Questions diverses : fluidité Dob, Lune et caméra, etc...

[RL38]

Bonjour à tous!

 

Je me régale depuis quelques semaines avec la petite caméra Datyson et Jupiter. Chaque image est meilleure que la précédente (sans égaler, et de loin, les plus belles créations du forum), c'est hyper-motivant de se sentir progresser petit à petit!

Des questions/soucis me sont cependant apparus :

 

- Sans suivi et avec une barlow x2, Jupiter traverse le champ de la caméra en (au mieux) 5-6 secondes, ce qui fait que je dois souvent repositionner le tube. Le souci, c'est que les mouvements en azimut de mon Dobson (un SW 200/1200 neuf) sont très peu fluides et que je ne peux le bouger que par à-coups. Cela rend le placement de Jupiter affreusement compliqué, même avec un chercheur bien réglé, et cela me force à faire un film de quelques secondes, stopper l'acquisition, recadrer Jupiter (ce qui prend souvent une ou deux minutes pour arriver à la mettre à peu près au bon endroit du capteur), etc... J'ai essayé de desserrer un peu la vis centrale sous la monture mais ça ne semble pas être le problème. Une idée lumineuse?

 

- J'ai également commencer à pointer la lune, sans faire d'acquisition, me contentant pour l'instant d'admirer les cratères en gros plan à l'écran grâce à la caméra. Évidemment, la Lune déborde très largement du capteur qui n'en voit qu'une petite partie. Aussi me demandais-je quoi faire avec notre satellite, toujours sans suivi. Est-il possible d'acquérir un film, durant lequel la Lune va dériver dans le champ, puis lors du traitement de garder uniquement une zone réduite (ou un unique cratère) visible tout le long du film? Je ne sais pas si ma question est claire...  

 

EDIT : Question complémentaire, un réducteur de focale serait-il pertinent dans cette optique? Je n'en suis pas persuadé mais bon...

 

Merci!

Bon ciel à tous,

Romain

Modifié 24 mai 2018 par RL38

[ouille21]

bonjour,

pour la fluidité en AZ, remplacer les patins tefflon par un roulement à aiguille comme sur les GSO:

 

je pense qu'une table équatoriale serait approprié pour faire tes suivi ,

den a fabriqué un système de suivit très sympa:

 

 

@den

[RL38]

@ouille21 Merci pour ta réponse!

 

Je ne vois pas la photo que tu as essayé d'insérer =/ Où se situe le roulement?

Pour la table équatoriale, je suis bien conscient que c'est une solution mais elle l'investissement est trop coûteux et je n'ai ni le matériel ni les compétences pour en fabriquer une, il faudra faire sans!

 

EDIT : Ce serait ce type d'article?

             https://www.astroshop.de/fr/divers/gso-roulement-a-rouleaux/p,14260

             Pas donné, mais si ça fonctionne vraiment bien... Est-il adaptable à coup sûr sur un SkyWatcher 200/1200, sans trop de bricolage (percage/découpe/autre)?

 

RE-EDIT : Avec de nouvelles recherches, j'ai trouvé deux sujets sur Webastro traitant de mon problème de fluidité. Changer/ajouter des patins téflons serait peut-être la solution la plus simple et la moins coûteuse à tester mais je ne suis pas sur du gain obtenu.

Modifié 24 mai 2018 par RL38

[ouille21]

Désolé pour l'image, mais elle ne veut pas ce coller.

C'est bien ce type de roulement 

Regarde par la:

J'ai un gso , donc ce type de roulement et je ne lui trouve aucun défauts , la fluidité ce règle simplement en serrant plus ou moins la molette, qui est monté sur un roulement a billes + une rondelle

Modifié 24 mai 2018 par ouille21

[syncopatte]

Outre les améliorations mécaniques, y a un truc qui date du dix-neuvième siècle (bien avant la naissance de John Dobson):

 

http://home.freeuk.com/m.gavin/crawford.htm

 

Mis en pratique simplement, cela donne ceci:

https://syncopatte.blog4ever.com/suivi-au-dob-facile

 

En plus abouti:

https://www.webastro.net/constellia/photo/31737_dobson-crawford/

 

Patte.

 

 

[RL38]

Merci pour vos suggestions, je vais creuser de ce côté là !

 

Quant à mon histoire de Lune (en tout bien, tout honneur), personne? J'ai fait un test hier avec AutoStakkert et la fonction permettant de sélectionner une zone (le rectangle vert) mais ça n'a pas donné grand chose. En fait, l'image résultante n'était pas franchement différente d'une bonne simple frame.

 

EDIT : Une autre question en vrac, qui serait peut-être mieux placée ailleurs mais je me sentirai coupable d'ouvrir 50 topics Lorsque j'enregistre avec la Datyson branchée sur mon PC, j'atteins pénible les 18 img/s, même en ayant sélectionner le paramètre "max". A quoi cela peut-il être dû? Je suis à priori bien branché en USB3. Un problème avec la mémoire de mon PC? Je me disais que 4 Go seraient suffisants pour ce genre d'application.

Modifié 25 mai 2018 par RL38

[jgricourt]

Il y a 18 heures, syncopatte a dit :

Outre les améliorations mécaniques, y a un truc qui date du dix-neuvième siècle (bien avant la naissance de John Dobson):

http://home.freeuk.com/m.gavin/crawford.htm

Mis en pratique simplement, cela donne ceci:

https://syncopatte.blog4ever.com/suivi-au-dob-facile

En plus abouti:

https://www.webastro.net/constellia/photo/31737_dobson-crawford/

Merci Patte ! J'ai appris un truc là, vraiment étonnant ce dessin si il est vraiment d'époque