Cadeau de noël : Newton 114/900

[lebaobab]

Bonjour à tous et joyeux noël !

 

On vient de m'offrire un téléscope Newton 114/900 ne marque Mizar (Nature et découverte).

Je sais qu'il coûte 289 euros et on peut se faire rembourser. Or j'ai regardé un peu sur les forums et il semblerait que la marque Skywatcher soit par exemple plus adaptée.

 

Pour informations, je suis débutant : je n'ai jamais rien observé de ma vie ! Je cherche donc quelque chose qui me permette de découvrir le ciel sans trop de complications.

Autre précision, j'habite la région parisienne. J'ai cru comprendre que je ne pourrai par conséquent pas espérer voir le ciel profond.

 

Ensuite, j'ai vu sur les forums que les occulaires étaient importants. Or, je n'y comprend pas grand chose dans ce domaine et j'aimerai avoir des précisions pour faire un bon choix.

 

J'ai trouvé ça sur internet, cela peut-il me convenir ? http://www.ol-optic.com/t%C3%A9lescope-skywatcher-114900-p-33.html

 

Enfin, est-ce réellement un téléscope qu'il me faut ? Ou peut être simplement des jumelles ou une lunette ?

 

Je sais que ça fait beaucoup de questions, mais vu le prix de ce cadeau, je ne veux pas me tromper...

 

Merci d'avance et encore joyeux noël !

[Sade]

Hello Bao et bienvenue sur WebAstro (ô poésie)

 

Sky-Watcher et ce que vend N&D, c'est pareil. Sauf que N&D se fait des marges de malade.

 

Pour ce prix, tu peux avoir un bien meilleur télescope (Sky-Watcher 150/750 Eq3-2) ou plus simplement, pour la moitié du prix, un SW 114/900 strictement équivalent au Mizar!

[lebaobab]

Je recherche simplement le meilleur rapport qualité/prix (tout en sachant que je peux mettre le budget de 290 euros) et surtout quelque chose de bien pour débuter, mais qui soit tout de même évolutif...

Donc quoi prendre ?

 

Merci d'avance

 

Personne ne peut m'aider ? En tout cas merci Sade pour ta réponse. Par contre, sur internet il n'y a pas de notice en français ?

[Sade]

Ecoute, je ne vois pas ce qu'on pourrait dire de plus. Si tu rends ton Mizar (ce que je te conseille vivement, il est trop cher. L'équivalent coute la moitié de ce prix), tu auras le budget suffisant pour un Sky-Watcher 150/750 EQ3-2 ou un SW dobson 200/1200. Fais une recherche sur ces deux telescopes sur le forum. Tous deux présentent un bon rapport qualité/prix et te montreront plus de choses qu'un 114/900.

[webneta]

D'accord avec Sade

 

C'est toujours dommage de rendre un cadeau, mais si tu en as la possibilité, just do it !

Et fais ce que te dis, Sade, il a été de bon conseil pour moi et je suis très content de ce que j'ai recu d'allemagne

 

J'ai commander le mien chez Telescope-Service mardi dernier par téléphone (en anglais), envoyé le mercredi, recu le jeudi matin par UPS.

[xs_man]

Pour moi Sade a tout a fait raison, que les magasins d'astro spécialisé vendent leurs produits (de provenance chinoise ou taiwanaise) un peu plus cher que la concurrence sur le net c'est normal, l'acceuil, les conseil, le SAV ça se paie, mais les vendre 2 fois plus cher, je trouve que c'est limite de l'abus.

Suit son conseil avisé et pour ma part je pencherais quand même du côté du 150/750 SW qui a l'avantage d'être monté sur une équatoriale motorisable (suivi automatique des astres) donc utilisable en imagerie planétaire voire un peu de ciel profond (si tu l'envisages un jour).

Le dobson est bien mais limité au visuel, du moins d'origine. Quoique rien ne t'empêche non plus de le faire évoluer par la suite soit en achetant une table équatoriable qui te permet de suivre les astres pendant environ une heure ou alors de carrément acheter une monture équatoriale (HEQ-5, SVP ou même EQ-6), une queue d'arronde et des colliers pour fixer le tube optique du dobson seul.

 

Fais-toi rembourser le 115/900. Pour les sites de ventes concernant les instruments décrits par Sade ou des équivalents (Orion, Kepler ou par exemple Telescope Service a sa marque propre TS), tu as ces sites en ligne :

Telescope-service en Allemagne, très sérieux :

http://www.telescope-service.com/

http://www.telescope-service.com/newtonians/start/newtoniansstart.html

Astroshop encore en Allemagne, eux aussi sont sérieux :

http://www.astroshop.de/fr/telescopes

Optique Unterlinden :

http://www.optique-unterlinden.net/astro/detailGamme.php?cat=01010000&ref=OR026

http://www.optique-unterlinden.net/astro/resultatrecherche.php?

Optique Perret (Suisse) :

http://www.optique-perret.ch/SW-R%E9flecteurs.html

 

Albéric

[Cyrillus]

Salut le gros zarbre,

 

Si tu te fais rembourser, tu ne peux qu'avoir mieux, même un 114 Skywatcher doit être meilleurs q'un Mizar je pense.

 

Achète sur internet, tu le reçois en restant au chaud. Il arrive à température en général.

 

Bref, tape au dessus en sachant coté dobson, tu peux te fabriquer une base dobson en bois pour un éventuel 150/750, ainsi tu auras le choix, mode dobson ou mode EQ3-2.

 

Tchuss et j'espère que ton deuxième Noel arrivera avant celui de 2007.

[Newton]

Ciryllus, le 114 de Mizar est le même que le skywatcher... donc il est au moins aussi bon, voir meilleur s'ils ont amélioré la qualité des oculaires. Par contre, pour le prix, ça n'est pas intéressant.

[lebaobab]

Merci pour vos réponses !

 

Donc pour vous tous, mon choix doit se porter vers un téléscope et non sur des jumelles ?

J'ai lu les posts du forum pendant des heures, et j'ai l'impression que cela est très compliqué de régler son téléscope (j'ai cru comprendre que le dobson était plus simple). Pensez-vous que cela est réalisable relativement facilement pour un débutant ?

 

Merci d'avance !

[takaya]

Salut et bienvenue lebaobab !

 

As-tu fait un tour par là ? Utile, tu verras...

Sache que si tu observes sur Paris, des jumelles ne t'apporteront pas grand chose (grossissement trop faible pour les planètes). Un télescope te permettra de meilleures observations en région parisienne.

 

- Le télescope type dobson est simple d'utilisation car on ne le règle pas pour suivre le mouvement apparent du ciel.

- La monture équatoriale doit être mise en station, mais ce n'est pas si compliqué que tu le dis !

 

Parcours un peu le lien que je t'ai donné, tu y verras plus clair...

 

takaya

[lebaobab]

Merci pour toutes vos réponses

 

J'ai encore une question, que pensez-vous d'une lunette 90/900 sur EQ 2 avec un moteur ? J'ai cru comprendre que cela serait mieux pour la pollution lumineuse et que finalement on voit aussi bien que dans un 114/900.

En plus on peut observer assis, ce qu'on ne peut pas faire avec un téléscope c'est ça ?

 

Bref... je ne sais plus trop quoi prendre, je n'ai vraiment pas envie d'être déçu...

[Newton]

non, une 90/900 ne sera pas mieux. En plus, elle sera certainement plus lourde donc fera plus souffrir la monture.

 

La lunette sera juste... différente: pas de collimation, mise en température rapide, etc...

Mais elle aura certainement du chromatisme et un peu moins de diamètre que le 114 donc moins lumineuse.

 

Par contre, niveau prix, je pense qu'elle doit être plus chère qu'un 114.

[albert galilée]

si tu ne veux pas ètre déçu, pourquoi ne pas prendre le sw 150/750 ? c'est un très bon télescope, et même s'il est monté sur monture équatoriale rien ne t'empèche de l'utiliser comme un dobson vraiment rien de très spectaculairement difficile si c'est la difficulté qui te bloque.

Ensuite c'est toi qui voit

mais moi j'ai un 150/750 et je n'en suis vraiment pas déçu, et si ça peut te rassurée je ne suis pas vraiument doué, et j'ai commencé débutante comme toi et comme tout le monde un jour

allez bon choix

a+

[lebaobab]

si tu ne veux pas ètre déçu, pourquoi ne pas prendre le sw 150/750 ? c'est un très bon télescope, et même s'il est monté sur monture équatoriale rien ne t'empèche de l'utiliser comme un dobson vraiment rien de très spectaculairement difficile si c'est la difficulté qui te bloque.

Ensuite c'est toi qui voit

mais moi j'ai un 150/750 et je n'en suis vraiment pas déçu, et si ça peut te rassurée je ne suis pas vraiument doué, et j'ai commencé débutante comme toi et comme tout le monde un jour

allez bon choix

a+

 

En fait, le 150/750 est un peu plus cher et il semblerait qu'il soit beaucoup plus lourd pour le transport.

C'est surtout mieux pour le ciel profond c'est ça ? Parceque habitant en région parisienne, je compte me consacrer une bonne partie de mon temps aux objets les plus lumineux comme la lune et les planètes.

Par contre, j'aimerai bien faire de la photo par la suite. C'est possible avec une lunette 90/900 ?

J'ai l'impression que c'est assez subjectif le choix entre lunette et téléscope, personne n'est d'accord. Et c'est peut être bête, mais l'argument de la position assise avec la lunette m'a pas mal convaincu pour mes futures nuits d'été :be:

 

Qu'en pensez vous ?

 

(encore merci pour vos conseils, c'est vraiment sympa)

[albert galilée]

bin, chacun a des avis différents parce que l'on a des attentes différentes

pour le 150/750 tu peux aussi faire du planétaire faut pas croire saturne et ses satellites sont bien visibles, la lune aussi etc..

tu peux aussi faire la photo avec pas de soucis...

pour ta lunette je ne l'as connais pas trop et je ne suis pas vraiment experte...

[lebaobab]

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-lentilles---refracteurs-/skywatcher-90-900mm-eq-2

 

Z'en pensez quoi ? lol Livrée avec deux occulaires et un barlow x2

 

Elle est achromatique donc ça enlève un défaut principal des lunettes. Reste le problème du ciel profond...

 

Mais le 150/750 fait un peu cher pour moi et les réglages (notamment la collimation) me font un peu peur...

 

Quelqu'un connait-il cette lunette ? Peut-on faire de la photo si on motorise le EQ 2 ?

 

PS : Albert-Galilée, ne crois pas que je ne prend pas en compte tes messages lol, j'ai passé ma soirée à regarder tous les sites à la recherche de commentaires sur les 150/750 !! Et encore merci !

[Sade]

En fait, le 150/750 est un peu plus cher

 

Faux. Il coûte le prix de ton 114.

http://www.teleskop-service.de/CTeleskope/CTeleskopeNewton.htm#150750

 

Et c'est peut être bête, mais l'argument de la position assise avec la lunette m'a pas mal convaincu pour mes futures nuits d'été :be:

 

Faux. Si tu veux observer assis (très bon critère!) tu dois opter pour le dobson. Un Sky-Watcher 200/1200 est dans tes prix.

 

N'oublie pas que le diamètre est le premier critère de choix d'un téléscope: Plus tu as de diamètre, plus tu as de luminosité, plus tu vois de choses.

 

Elle est achromatique donc ça enlève un défaut principal des lunettes.

 

Faux. Elle produira une forte dose de chromatisme dès les grossissements moyens.

 

Une lunette apochromatique avec un diamètre permettant d'espèrer voir quelque chose en région parisienne, c'est un prix à 4 chiffres.

 

les réglages (notamment la collimation) me font un peu peur...

 

Tu veux une baffe? Les doigts dans le pif même avec deux mains gauches et un QI d'huitre!

[syncopatte]

Elle est achromatique donc ça enlève un défaut principal des lunettes. Reste le problème du ciel profond...

 

Achromatique ne veut pas dire "denué de chromatisme".

 

A ma connaissance toutes les lunettes qui n'ont pas de lentilles en plastique sont qualifiées de achromatique.

Les seules lulus qui n'ont pas ce problème sont des apochromatiques, hors de ton budget malheureusement.

 

J'ai lu en diagonale, je vois que la photo t'intéresse et la position assise aussi.

Dommage: avec un dobson, tu es assis, tu as un gros diamètre (bien pour le ciel profond ça, très bien...) à prix réduit, mais il n'y a pas photo...

 

Patte.

[lebaobab]

N'y a-t-il donc rien qui me convienne ?

 

On ne peut vraiment pas être assis avec un 150/750 ? Faire de la photo avec un dobson ?

Au fait, quel est le défaut de la lunette ?

 

Et une dernière pour la route... quel est le montant des frais de port sur CTeleskope ? Ce site est conseillé ?

 

Merci beaucoup beaucoup beaucoup

[Sade]

On ne peut vraiment pas être assis avec un 150/750 ?

 

Non.

 

Faire de la photo avec un dobson ?

 

Si, à condition du lui acheter un jour une monture équatoriale.

 

Au fait, quel est le défaut de la lunette ?

 

Son chromatisme élevé et son diamètre limité. Donc, trop peu de planétaire et trop peu de ciel profond.

 

quel est le montant des frais de port sur CTeleskope ? Ce site est conseillé ?

 

Il s'agit du site allemand Telescope Service. Les frais de port dépendent du poids. Envoie-leur un email pour savoir avec précision.

 

Il s'agit d'un des vendeurs les plus fiables que l'on connaisse.

 

Un exemple de tableau de frais de port:

http://www.optique-perret.ch/SW_Frais.htm

[syncopatte]

Le défaut de la lunette achromatique est le chromatisme sur les objets brillants (planétaire).

Cependant avec une 90/900 ça passe encore vu le rapport focale/diamètre assez long (10, facile à calculer: 900/90)

Mais ce rapport à un inconvénient: un champ de vision réduit de moitié par rapport au rapport F/d 5.

En outre le diamètre reste modeste: 90 par rapport à 150!

Facile à calculer aussi: le nombre de photons qui atteignent notre rétine dépend du diamètre de la pupille. Maintenant un instrument est un entonnoir à photons, qui dirige tout cela vers notre rétine. La luminosité n'est pas proportionnelle au diamètre de l'instrument mais au CARRé du diamètre.

150*150/90*90 = 2,7777.... enlevons l'effet du à l'obstrucion du miroir secondaire du Newton et on obtient grosso modo une luminosité bien au delà du double pour le 150 versus la lulu 90.

 

Observer assis avec un 150/750? Possible à condition de se fabriquer une base dob maison. Pas trop difficile.

Donc avec un 150/750 sur équatoriale, plus une base fabriquée durant les soirées pluvieuses, tu as de quoi faire ton bonheur: le suivi, les joies du pointage par coordonnées, les débuts en astrophoto, puis avec la base les joies du dobson désinvolte en position assise.

 

Patte.

[lebaobab]

Maintenant je suis perdu...

 

130/900 motorisé et tout équipé ? lunette 90/900 ? dobson 200/2000 ? ou 150/750 ? (je suis plus partagé qu'en arrivant, c'est un bon point, j'ai appris des choses lol)

 

Sinon j'ai vu celui là sur astroshop : http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/150-1200mm-eq-3-2-skywatcher

 

Il semble être déjà motorisé non ?

 

Peut-être un peu galère à transporter...

[syncopatte]

Tention, la tof de la pub n'est pas conforme, le tube est très très beaucoup plus long!

 

Autre chose: ce serait plutôt un dob 200/1000, pas un 2000!

 

Bon voilà ce que je vois: un 150/750 sur équatoriale, très polyvalent comme instrument, puis tu lui construis une base dob supplémentaire.

 

Ou bien un dob 200/1000, t'es tranquille assis et t'en prends plein les mirettes. Entre-temps tu épargnes (beaucoup beaucoup) pour lui mettre une bonne équatoriale sous le ventre si l'envie d'équatorialiser te prendrait pour passer à la photo.

 

A ta place? le 150/750! Pourquoi? Toutes portes restent ouvertes à moindre frais (construction base dob maison, pour 50 roros max ça roule)

 

A ma place? le 200/1000! Pourquoi? Parce que je sais que c'est ça qui me plaît le plus (par expérience) et que loin de moi l'idée d'investir dans une équatoriale hors prix pour m'essayer à l'astrophoto qui ne m'intéresse plus des masses.

 

Patte.

 

PS: note que la construction d'une base dob pour un 150/1200 est plus facile que pour un 150/750: l'oculaire du 1200 sera naturellement plus haut, ce qui fait qu'on peut se contenter d'une base basse.

Cependant on est à nouveau avec des rapports Focale/diamètre plus longs, moins de champ donc. Mais le hic avec le 150/1200 c'est que la monture livrée a du mal à supporter ce long tube. Un 150/750 est nettement plus à l'aise.

[lebaobab]

Voilà ce que j'ai vu sur un autre post. Bruno explique ce qu'il doit faire avec sa monture équatoriale. C'est si compliqué que ça ? Pareil pour la lunette ?

 

 

Citation :

 

Mon 300/1200 a été utilisé sur une monture équatoriale EQ6, et ensuite sur une monture Dobson Teleskop-Service. Ayant utilisé les deux je peux comparer.

 

Le transport.

 

- La version EQ6 :

 

Je pose le tube du Newton sur la banquette arrière, coincée par les ceintures de sécurité. Ensuite je prends la boîte de la monture, où celle-ci est rangée, et je la pose dans le coffre. Ensuite le trépied, que je replie. Je le pose au pied de la banquette arrière, coincé par la sacoche à accessoires. Puis les colliers, que je pose là où je trouve de la place. Restent les contrepoids, à ne surtout pas oublier ! Et la chaise. Je n'ai rien oublié ? Je ne crois pas.

 

- La version Dosbon :

 

Je pose le tube du Newton sur la banquette arrière, coincée par les ceintures de sécurité. Ensuite je pose la monture sur le siège avant. Puis la sacoche à accessoires et la chaise. C'est parti !

 

La mise en place.

 

- La version EQ6 :

 

Je sors le trépied, je le déplie, puis je le pose dans l'herbe. Ensuite, j'ouvre le carton de la monture et je déplie la monture, que je pose sur le trépied approximativement vers le nord. J'incline la monture à 48° (c'est ma latitude). Ça suffit : pas la peine de s'embêter à faire une vraie mise en station ce soir. Puis je visse le bitonniau sur la tige filetée en bas (je ne sais pas comment ça s'appelle) qui relie la tablette à oculaires et la monture (et rigidifie l'ensemble). Ensuite je place les colliers dans la queue d'aronde et je serre les vis de fixation à fond. Je sors la tige à contrepoids. Je dévisse le bitonniau au bout de la tige. Je vais chercher les contrepoids, que je visse sur la tige. Je remets le bitonniau de la tige (il empêche les contrepoids de tomber). J'oriente la monture pour que le tube soit horizontal, je dévisse les colliers et les ouvre, je bloque les mouvements en ascension droite et déclinaison. Puis je vais chercher le tube, je le place dans les colliers. Je referme les colliers sans visser à fond. Je dévisse la déclinaison et je vérifie l'équilibrage (j'ai fait une marque au feutre pour savoir où les placer). Ah, un poil à gauche quand même. Ah mais non, c'est parce que j'ai oublié d'enlever le capuchon du télescope. Voilà, là c'est équilibré. Maintenant, je bloque en déclinaison et débloque en ascension droite, puis je fais balancer le tube pour vérifier l'équilibrage en ascension droite. Ah, les contrepoids ne sont pas assez sortis. Je déplace le premier. Pas suffisant. Je déplace le second. OK. J'essaie plusieurs positions en hauteur et rectifie. Puis je débloque les deux mouvements et pointe à l'horizon, au zénith, etc. Ah, finalement ce n'est pas tout à fait équilibré en déclinaison (mes marques au feutre devraient être précisées). Voilà, ça a l'air bon. Par contre l'oculaire est mal placé, trop haut pour les observations au sud. Je place le tube à l'horizontale. Je dévisse le collier et l'ouvre. Je tourne le tube de façon à rabaisser le porte-oculaire. Je referme le collier et le visse. Je pointe le tube vers le sud, assez haut. Zut, ce n'est plus équilibré. Je reprends la procédure d'équilibrage. Cette fois c'est bon. Je peux brancher la raquette de commande sur la monture, et poser le compartiment à piles sur la grosse vis de réglage en hauteur, puis le brancher sur la monture. J'allume la monture. Je place un oculaire. C'est parti ! (Remarque : je n'ai pas fait de vraie mise en station, j'ai juste aligné la monture en gros vers le nord, sinon c'est plus long.)

 

- La version Dobson :

 

Je pose la monture dans l'herbe. Je pose le tube sur la monture. J'enlève le capuchon du télescope. Je place un oculaire. C'est parti !

[syncopatte]

Lulu ou Newton ou Mak ou n'importe quoi sur une monture équatoriale, la cérémonie reste la même.

 

N'oublie pas que Bruno parle d'un 300/1200 sur EQ6: c'est autre chose, c'est tout simplement monstrueux!

Une EQ 3-2 est beaucoup plus légère!

Quand j'avais mon Newton tube court sur EQ 3-2, je déplaçais l'ensemble assemblé (en une fois donc) de la cuisine sur le toit, où trois dalles judicieusement placées acceuillaient les pieds.

Déposer l'ensemble était synonyme à mettre en station.

Certes, avec un 150/750, j'aurais du le faire en deux temps, mais bon, pas grave...

 

Patte.

[QRV21]

Ben disons que Bruno caricature "un peu" ...

 

Il en rajoute sur l'EQ et en oublie sur le dob ...

 

Ce qu'il oublie aussi de direc'est qu'avec son dob il n'est pas question de faire des photos ou alors de très courtes poses (autrement dit la lune et c'est tout ...)

 

Ce qu'il oublie aussi de dire c'est qu'avec l'EQ, qui est motorisée, il pointe un objet, laisse les moteurs le suivre et peut s'en mettre plein les yeux ... Pas la peine de se distraire à pousser le tube à droite ou à gauche, vers le haut ou vers le bas donc il peut garder ses mains bien au chaud dans les poches, ce qui est bien pratique par les froides nuits d'hiver ...

 

 

Il peut aussi laisser provisoirement son tube, histoire d'aller se soulager, boire un bon thé chaud ou un café, fumer une clope, zieuter dans le tube d'un pote à côté, et revenir et retrouver dans l'occulaire ce bel objet qu'il contemplait quelques minutes plus tôt et que la monture à continué à suivre comme une grande ...

 

Bref, y'a des avantages et des inconvénients dans les deux ... C'est surtout une histoire de gout personnel, mais pour savoir quel type de monture te plairait, il n'y a qu'une seule sollution ... Aller essayer des matériels ...

[Sade]

Je ne trouve pas que Bruno caricature. Je trouve que Bruno a été honnête d'après son expérience d'un newton de qualité sur deux bases différentes. Je ne connais pas d'autres personnes qui aient pu disposer d'un Orion Optics à la fois sur une confortable monture équatoriale et sur une base dobson de luxe.

 

Il n'a pas parlé des avantages dobson/newton mais de la rapidité et de la facilité de mise en oeuvre. Et la conclusion, même avec toute la mauvaise foi du monde, sera toujours la même: Une monture équatoriale sera toujours beaucoup beaucoup beaucoup plus compliquée et plus longue à mettre en oeuvre.

 

D'ailleurs, la question ne se pose pas puisque notre ami veut observer assis. (Ce qui apporte un confort indéniable!) Dont acte.

[lebaobab]

Vous allez me prendre pour le gars qui pose dix mile questions pour finalement n'en faire qu'à sa tête, mais je pense que je vais me prendre une lunette 90/900 que je motoriserai en mars ou avril.

Je rajouterai une bonne optique et un petit siège

 

J'ai vraiment envie de pouvoir faire de la photo et d'être assis (je ne compte pas me déplacer à 30 minutes pour rester 1 heure à observer )

 

Ce qui m'intéresse le plus est la lune et le solei, ainsi que le planétaire, même si ça me ferait bien plaisir de voire quelques amas sympatiques...

 

En plus, j'ai réfléchi et de mon balcon le dobson c'est moyen car je ne pourrai pas lui faire dépasser le muré. Ce qui est vraiment dommage car j'ai un balcon en angle droit (180° observable c'est déjà pas mal

)

 

Je pourrai voir des choses biens avec la lunette franchement ?

 

Enfin, dans tous les cas, un achat sur un site allemand cela veut dire une notice au mieux en anglais (sachant que je suis mauvais). Cela pose-t-il un problème ou bien peut-on trouver des tutoriaux sur internet ?

 

Merci d'avance !!

[albert galilée]

Bin pour ta lunette, je crois qu'il a été dit que tu pourrais voir la lune et vaguement les autres planètes je crois, pour le soleil bin tu pourras observer en projection.

Par contre je ne sais pas si observer de ton balcon est une très bonne idée. ça va augmenter les turbulences je crois en plus de celle que l'on a naturellement... apparemment tu préfères ètre dans ton confort plutôt que t'émerveiller les yeux. Parce que comme on disait sur d'autre post, le planétaire n'aura rien d'époustouflant pour le moment, a par saturne et la lune, il n'y a pas grand chose... les autres sont difficilement observable et tout.. mais je crois que tu as déjà fait ton choix.

allez a plus

[Littlesoket]

Le baobab je vais en rajouter une couche

 

Premièrement as-tu parlé à Nature et decouverte car je ne suis pas certaine qu'ils te rembourseront, m'est d'avis qu'ils vont te faire un avoir

 

Deuxièmement, une 90/900, mais pour quoi faire .... du planètaire et du lunaire ?? je suis désolée de te décevoir mais hormis la lune, tu ne verras pas grand chose en planètaire, non seulement les détails se feront rares à ce diamètre mais qui plus est, le planètaire pour les 8 prochaines années cela ne va pas être la joie.

 

Notre position (la Terre) par rapport aux autres planètes pendant les huit prochaines années ne favorisent pas leur observation, basse sur l'horizon donc sujettent à la turbulence ou alors carrément non visible.

 

Alors bon, je n'ai pas la solution pour toi .... mais je serais dans ton cas ... et si nature et decouverte conscent effectivement au remboursement (ce qui m'étonnerait fortement) sois je prend un 150/750 sur equatoriale sois un dobson 200/1000. Si tu ne veux ni l'un ni l'autre une superbe paire de jumelles et un bon pied photo pour faire de l'ultra gand champ en attendant le retour de la bonne période pour le planètaire.

 

En plus tu es sur Paris, 90 mm en achro, les objets bien visible qui ne te decevront pas se comptent sur les doigts des deux mains et encore.

 

Valà