Cadeau de noël : Newton 114/900

[Jeff Hawke]

bon alors il y en a ou pas du chromatisme?

Négligeable ou pas?

 

Oui il y en a, mais le quantifier comme négligeable ou pas n'appartient qu'à celui qui observe.

[xs_man]

Aller, encore un tour de manège,...

 

Bon, faisons les choses simplement. La question posée est très

simple, la réponse le sera elle aussi : OUI ou NON. On évite la

logique floue, SVP, le 'peut-être' est interdit.

 

Donc votons : le chromatisme sur une lunette achromatique ayant

un rapport F/D de 10 (1/10, 10/100, 100/1000, 555555/5555555, etc)

vous gêne-t'il pour observer la Lune ou les planètes avec un

grossissement de 2D ? on suppose des conditions parfaites d'observation,

une lunette parfaitement collimatée, un taux d'alcool dans le sang nul,

des oculaires de bonne qualité (c'est important, un oculaire bas de gamme

ajoute lui aussi son chromatisme perso), les fanas de Newton et d'APO

ligotés et baillonnés à leurs instruments, etc....

 

XS_MAN : NON, NON et NON !!!!

 

A voté,

Gégé, Jeff, Bruno, Albert, Sebastro,.... à vous !

 

Albéric

[syncopatte]

Je vais être clair: OUI.

 

Je nuance: c'est parce que j'ai goûté à mieux.

 

Patte.

[ERS]

Alors, avec un oculaire de qualité et par bonnes conditions d'observations:

 

Perl 60/700: NON

Tele Vue 76/480: (censuré par X_S Man)

Perl-Vixen fluorite 102/920: (censuré par X_S Man)

Celestron 150/1200: OUI

 

en toute honnêteté

[Newton]

Su une 60/700 (f/D > 10) bas de gamme: oui !

[lebaobab]

Ne tiens pas compte de nos conclusions ! Lis plutôt les arguments. Pourquoi te conseillait-on un Newton' date=' puis une lunette ? Essaie de bien repérer nos arguments.

 

Je pense à autre chose, à propos des arguments. Certains t'ont déconseillé la lunette à cause du chromatisme, d'autres t'ont dit qu'il était négligeable. Tu as remarqué ? Il faut ! Dans ce cas, n'hésite pas à demander des éclaircissements : « alors, il y en a ou pas, du chdromatisme ? » et là on avancera. Au lieu de ça, tu persistes à ne demander qu'une chose : quel télescope faut-il acheter ? Or on ne va pas décider à ta place, c'est ton télescope. En fait, en portant ta question sur la conclusion (le choix du télescope) et non les arguments (est-il vrai que le chromatisme de ce modèle est gênant, qu'il y a des problèmes de collimation ? etc.) tu vas de plus nous inciter à choisir à ta place, donc à le faire peut-être par rapport à nos goûts et non aux tiens - le piège habituel.[/quote']

 

Ton post est très juste, mais ne crois pas que je ne tiens pas compte des arguments. Peut-être que mes questions ne le laisse pas voir, je te l'accorde. Pour ce qui est du chromatisme par exemple, j'ai vu pas des photos de la lune sur le forum où certains membres disaient qu'il en y avait beaucoup. Et franchement, si c'est ça... un petit liseré bleuté (joli en plus) à la périphérie de la lune... ça va je trouve.

 

Mais j'ai demandé des précisions sur la collimation, sur l'intérêt de telle ou telle monture (en privé avec newton, car je ne voulais pas trop alourdir ce post, c'est raté lol ), sur ma situation de citadin... etc...

 

Par contre, ce que je ne sais toujours pas c'est qui a déja essayé un 130/900 ET une lunette 90/900 en ville... c'est vrai que pour le coup ça m'intéresserait. Maintenant je sais que si j'allais dans un club j'aurai peut être une chance de tester, mais ce n'est pas avant un mois que je pourrai (examens en approche lol). Et encore ce n'est pas sûr, j'ai vu que beaucoup de clubs avaient des lunette 60 ou 70, puis des apo, mais pas de 90/900... Ils passent aussi souvent du 115 au 150...

 

Voilà, si quelqu'un a eu la chance d'essayer les deux en ville (mais aussi à la campagne, mais ça m'intérresse dans un second temps), je suis preneur de tout commentaire

 

Merci beaucoup !!

[syncopatte]

Désolé, je n'ai pas de comparatif direct des deux à la ville.

 

Et à la campagne, j'y vais quand il n'y a pas de Lune...pour le Ciel Profond donc.

 

Là j'ai été étonné de ce que le 130/900 a dans le tube!

A ces moments je délaisse une lulu 70/350 et un petit Mak de 102 pour rester au 130/900.

(il n'y avait pas de 90/900, mais je me permets d'extrapoler à partir des deux autres, à prendre avec des pincettes donc)

 

Patte.

[Jeff Hawke]

Mais on ne peut plus être philosophe et mathématicien et physicien, il y a trop de choses à savoir!

 

Pas d'accord...La philosophie n'est pas une accumulation de connaissances, mais le fait de penser... Penser ce que l'on fait, le relier aux conséquences, aux impacts, penser les relations entre les choses, entre les actions des humains...

 

Il a été relativement bien démontré comment l'absence de pensée a pu mener un des peuples les plus civilisés et cultivés de la planète à mettre en place la Shoah.

 

 

Et c'est terrible de conséquences: ceux qui pensent la société ne saisissent pas les développements des sciences, et les scientifiques sont déconnectés de la réalité, de la vie, ils se fichent des conséquences de leurs travaux et sont incapables de s'engager.

Sauf une infime minorité, Hubert Reeves...

 

Je ne suis absolument pas d'accord pour exonérer les scientifiques de la responsabilité de leurs actes sous prétexte de spécialisation, de nécessité de faire progresser la connaissance.

[lebaobab]

Voilà !

 

J'ai envoyé mon bon de commande à Optic Perret, une lunette 90/910 Orion sur monture EQ 3-2, avec un filtre lunaire

 

J'attends leur proposition de prix et je leur fait le virement ! Je vous tiens au courant et surtout quand j'aurai l'instrument je vous ferai part de mes impressions

 

Merci beaucoup pour tous ces messages !!

[syncopatte]

Je vais faire de mon gnangan mais pourquoi un filtre lunaire?

 

Ce n'est d'utilité que pour des gros diamètres, même avec un 130 on en a pas besoin.

 

J'aurais plutôt regardé du côté des oculaires.

 

En tout cas, tu as extraordinairement tenu bon dans ton choix de coeur et je te souhaite de bons cieux sur les pas de Galilée!

 

Patte.

[Newton]

Bon amusement avec ta lunette. Quoique... nan, rien

 

PAr contre pour le filtre, quite à dépenser 30-40€, je suis d'accord avec patte. Un oculaire est un meilleur choix.

[ERS]

C'est Galilée qui va être content

 

Et puis avec la lunette, pas de risque de tomber du balcon

 

De toutes manières, c'est un très bon instrument pour s'initier aux plaisir des balades célestes, et surtout aux manipulations (mise en station, suivi, choix des oculaires...) et puis, avec le temps... il sera toujours temps de se tourner vers un instrument plus performant

 

Bonnes observations à toi! Notamment avec la Lune et Saturne

[GéGé]

J'ai envoyé mon bon de commande à Optic Perret, une lunette 90/910 Orion sur monture EQ 3-2, avec un filtre lunaire

 

Merci beaucoup pour tous ces messages !!

Bon choix, très bon Tuyau pour débuter! Mais le filtre lunaire, bof.... un oculaire serait plus intéressant en effet!

 

192 messages....

 

 

Edit: je viens d'avoir un coup de fil de Galilée, il demande si tu veux bien la lui prêter....

[syncopatte]

193 euh 4

[sebasto]

Je vais faire de mon gnangan mais pourquoi un filtre lunaire?

 

Ce n'est d'utilité que pour des gros diamètres, même avec un 130 on en a pas besoin.

 

Heu... j'en ai vite acheté un pour ma lunette 60/800, ça me faisait mal aux yeux lorsque la Lune était éclairée à plus de la moitié de son diamètre apparent, en ville, même avec mon 6mm OR (132x, avec la baisse de luminosité que cela entraîne)

 

NB : ma lunette est achromatique, ça ne me gêne pas trop, plusieurs astrams ayant plus de bouteille ont été étonnés de la qualité optique pour cette taille(marque Ganymède, c'est du japonais). Seul regret, le PO en 24,5mm.

 

Allez "Gros Arbre", tiens-nous au courant de la suite de l'histoire

[Jeff Hawke]

NB : ma lunette est achromatique, ça ne me gêne pas trop, plusieurs astrams ayant plus de bouteille ont été étonnés de la qualité optique pour cette taille(marque Ganymède, c'est du japonais).

 

C'est vrai que c'était du bon matériel. Perso, j'ai débuté avec une Ganymède 80/800 de fabrication japonaise, et la qualité optique était très bonne aussi.

 

Je crois que ça n'existe plus (marque de la M de l'A), trop cher à faire au Japon sans doute pour de l'entrée de gamme.

[GéGé]

Oh oui c'est bien Ganymède! Mon premier 115/900 était un Ganymède de La Maison de l'Astro, choisi après de longues comparaisons. En planétaire il était fameux! C'est plus cher, mais ça vaut le coup...

 

['Bruno]

Une 60/800 achromatique, ça fait du F/13,3 : pas étonnant qu'on n'y voit pas de chromatisme.

[ERS]

Donc pas trop de problèmes avec une L90/910...

 

Tout ça pour dire qu'avec 90 mm de diamètre, la Lune ça dépote!

 

Je pense donc qu'un filtre lunaire n'est pas superfétatoire

[sebasto]

Une 60/800 achromatique' date=' ça fait du F/13,3 : pas étonnant qu'on n'y voit pas de chromatisme.[/quote']

Maintenant que tu le dis...

Je vais tenter un coup de Lune avant la Nouvelle, le matin le ciel est dégagé sur Paris en ce moment. Histoire de me remettre les choses dans l'oeil (aïe).

 

tu as raison Jeff, il ne semble plus rester que qqles articles d'expo ou des restes de stocks : ganymède à la maison de l'astronomie à Paris

 

Ma lunette était garantie 5 ans, dingue non ?

[olivraph]

Lulu ou Newton ou Mak ou n'importe quoi sur une monture équatoriale, la cérémonie reste la même.

 

N'oublie pas que Bruno parle d'un 300/1200 sur EQ6: c'est autre chose, c'est tout simplement monstrueux!

Une EQ 3-2 est beaucoup plus légère!

Quand j'avais mon Newton tube court sur EQ 3-2, je déplaçais l'ensemble assemblé (en une fois donc) de la cuisine sur le toit, où trois dalles judicieusement placées acceuillaient les pieds.

Déposer l'ensemble était synonyme à mettre en station.

Certes, avec un 150/750, j'aurais du le faire en deux temps, mais bon, pas grave...

 

Patte.

 

Sinon, fais-toi rembourser pour racheter... le mien, fourni avec filtre solaire intégral (vendu seul 110 euros) Je vends l'ensemble 180 euros. C'est un 114/900 noir de marque Paralaux en parfait état. Je suis de Paris et mon matos est sur Angers, mais possibilité de le ramener ou d'aller sur place le récupérer.

Va aussi voir suur ce site, tu veras ce qu'on peut faire avec un 114/900 en dépit de ce que t'ne diront ses détracteurs.

http://rmass.free.fr/index.html

 

Edit : Pas de mail sur les posts, pensez aux spams