Siril 0.9.9

[Pulsar59]

heu, j'ai aussi un pb sous windows 8.1 :

 

je veux exécuter

 

setext fit
preprocess ima_ -dark= dar+off -flat=fla

 

mais j'obtiens

 

23:21:44: Exécution de la commande : setext
23:21:44: Exécution de la commande : preprocess
23:21:44: La séquence ima_.seq n'a pas été pas trouvée.
23:21:44: Erreur à la ligne 3. Abandon
23:21:44: L'exécution du script a échoué.

 

alors que la séquence en question existe bien dans le dossier de travail. Elle est trouvée par l'onglet "Sequence" avant l'exécution du script.

Autre symptôme : après l'exécution qui plante, la séquence n'est plus trouvée ! (alors que les images y sont toujours ben sûr)

 

SI j'exécute maintenant preprocess ima_ -dark= dar+off -flat=fla en ligne de commande,

j'obtiens

 

23:28:31: Lecture du fichier FITS : ima_00000.fit, 1 canal(aux), 2749x2199 pixels
23:28:31: .[extension] non trouvé.

 

(alors que ima_00000.fit existe bel et bien dans le dossier de travail et est bien un .fit)

 

Il doit y avoir un bug qque part...

 

 

Modifié 29 août 2018 par Pulsar59

[lock042]

Liste le contenu du dossier stp

[Pulsar59]

voilà :

Il y a aussi plein d'autres dossiers images dans ce dossier (trop pour les figurer ici)

 

[lock042]

Il y a 11 heures, Pulsar59 a dit :

SI j'exécute maintenant preprocess ima_ -dark= dar+off -flat=fla en ligne de commande,

Enlève l'espace après le = de -dark et  ca marchera

[Pulsar59]

merci

 

je l'avais fait dans l'intervalle mais ca n'a pas suffi, il a aussi fallu que j'enlève (ou rajoute)  des blancs en fin de ligne, des lignes vides entre commandes, que je supprime les 4 zéros à mes noms de fichiers ima, retiré tous les accents dans les commentaires etc etc...

bref c'est pas si trivial que ça la typo dans un script et rien n'est pardonné.

[lock042]

il y a 12 minutes, Pulsar59 a dit :

merci

 

je l'avais fait dans l'intervalle mais ca n'a pas suffi, il a aussi fallu que j'enlève (ou rajoute)  des blancs en fin de ligne, des lignes vides entre commandes, que je supprime les 4 zéros à mes noms de fichiers ima, retiré tous les accents dans les commentaires etc etc...

bref c'est pas si trivial que ça la typo dans un script et rien n'est pardonné.

Si tu fais un script avec le notepad cest sujet a générer plein de soucis. Prend notepad++.

Ensuite autant devoir enlever des espaces en fin de ligne je me dit ok, c'est normal. En rajouter la je vois pas pkoi il faudrait.

Il est normal que la syntaxe du script soit stricte sinon on court droit vers des effets de bord.

Modifié 30 août 2018 par lock042

[Pulsar59]

avec notepad++ pas mieux...

 

un script ne contenant qu'une ligne :

load ima_1

(sans blanc supplémentaire ni rien) renvoie

 

13:51:09: Erreur à l'ouverture de l'image ima_1.
 : fichier non trouvé ou non supporté.

 

alors que load ima_1 dans la ligne de commande ouvre parfaitement l'image ima_1.

 

Là, je sèche un peu.

 

EDIT : j'ai résolu le problème, mais c'était tordu : il fallait passer par le menu Edit de Notepad++ pour convertir EOL (End of Line) en type Unix (LF)

Sinon ca restait en Windows et là pas moyen. Je me doutais bien que c'était le caractère retour chariot qui mettait le brin...

 

Comme quoi il y a quand même quelques raisons de dire que le scriptage sous Windows n'est pas si trivial que ça, il y a des pièges cachés un peu vicieux.

Bon enfin, là mon script pour CCD mono fonctionne, c'est le principal.

 

Ceci dit : une idée sur ma question précédente concernant l'équivalent cosme2 d'Iris ?

 

 

Modifié 30 août 2018 par Pulsar59

[lock042]

Oui c'est un bug corrigé dans la future version cette histoire de fin de ligne : https://free-astro.org/bugs/view.php?id=260

Windows c'est un peu le bordel, et coder pour cette usine à gaz qui fait pas comme les autres quand on l'a pas ...

 

La fonction cosme ne fonctionne pas encore pour des séquences. Donc non. Mais bon, la commande seq_find_cosme marche vraiment bien pour les pixels chauds.

 

Je rappelle que la 0.9.9 est la première version a intégrer des scripts, suite a une grosse demande. Il y a encore des manques, qui seront corrigés au fur et à mesure.

 

[Pulsar59]

ok merci.

 

dommage pour cosme, on attendra.

Avec l'autre fonction, je crains toujours un peu qu'une petite étoile puisse être prise pour un point chaud.

Avec une carte faite sur le dark maître, on est certain d'éviter ce genre de gag.

[lock042]

il y a 1 minute, Pulsar59 a dit :

ok merci.

 

dommage pour cosme, on attendra.

Avec l'autre fonction, je crains toujours un peu qu'une petite étoile puisse être prise pour un point chaud.

Avec une carte faite sur le dark maître, on est certain d'éviter ce genre de gag.

Je comprend mais tu n'as vraiment pas de soucis à te faire. L'algo est robuste et à moins d'avoir une étoile qui fait 1px / 1 px .... pas de soucis

[CCD1024]

Salut Cyril

Petite question sur SIRIL, est-il possible d'aligner de grosses images en mosaïques avec déformation locale et projection sur carte.

Je m'explique, suppose que je fasse une mosaïque de 6x6 images mais que mon optique déforme le champ. Je veux donc aligner chaque image individuelles par rapport à un référentiel stellaire (carte de champ, coordonnées...) pour que ma mosaïque s'assemble bien ensuite.

Merci

Philippe

 

 

[lock042]

Bonjour Philippe.

Non, cela nous a jamais été demandé jusqu'à présent et dans siril on code un peu à la commande

Par contre cela pourrait être un truc assez sympa à faire en effet, et pas forcément compliqué je pense.

 

Il me semblait avoir lu un jour que ton équipe utilisait PixInsight justement pour son aptitude à faire ça non ??

 

En tout cas c'est une bonne idée mais je te cache pas que nous ne sommes que deux et que nous avons d'autres développements prioritaires :).

[CCD1024]

Oui on utilise Pixinsight mais la procédure spécifique est assez complexe et longue (mais maintenant maitrisée) et surtout que je cherche une autre solution de calcul pour un projet en cours.

On doit tester aussi un programme "pro" sous linux utilisé par les observatoires (mais je crains que ça soit encore plus complexe à paramétrer)

Je regarde donc sur ce qui existe.

Si ça avait été dispo sous Siril, il aurait été facile de tester. Mais sinon, ce n'est pas grave, rassures-toi.

Mais je suis de plus ou moins loin le développement de SIRIL. J'ai des fichiers tests qui sont utilisables et on est toujours ouverts à regarder ce qui se passe en dehors de Pix... 

J'avoue que Siril s'est bien amélioré depuis l'origine et donc le fruit d'un beau boulot.

[TIbasic]

Coucou ! Mon ubuntu me propose la 18.04 en mise à jour, je suis actuellement en 16.04, puis-je mettre à jour sans compromettre Siril ? tout va bien se passer ? Merci !  Bisous !

[lock042]

Il y a 22 heures, CCD1024 a dit :

Si ça avait été dispo sous Siril, il aurait été facile de tester. Mais sinon, ce n'est pas grave, rassures-toi.

Si dans l'équipe vous avez des développeurs, Siril est opensource et aurait tout a y gagner :).

Il y a 22 heures, CCD1024 a dit :

J'avoue que Siril s'est bien amélioré depuis l'origine et donc le fruit d'un beau boulot.

Merci, c'est très gentil pour le compliment.

 

il y a 27 minutes, TIbasic a dit :

puis-je mettre à jour sans compromettre Siril ?

Je pense (et j'espère ) que tu utilises les PPA ? Dans ce cas, ils vont probablement être désactivés pendant la migration. Il suffira juste de les réactiver. Et c'est tout. Par contre tu auras toujours la limite des 1000 fits car c'est un truc que j'ai fais changer récemment par les développeurs de Cfitsio et qui n'est pas encore dans les Ubuntu (meme pas encore mise sous debian testing, version 3.45 : https://heasarc.gsfc.nasa.gov/FTP/software/fitsio/c/docs/changes.txt)

Modifié 31 août 2018 par lock042

[m27trognondepomme]

Bonsoir,

 

existe-t-il un api pour développer des plugins pour SIRIL?

[Colmic]

Salut,

 

je viens de remarquer un truc très bizarre sur la 0.9.9 :

 

Quand j'utilise mon script j'obtiens ça  (21 images empilées) :

 

 

Par contre quand j'utilise les commandes habituelles, conversion, pré-traitement, etc.., j'obtiens ça au final (bien évidemment même nombre de brutes, etc..) :

 

 

Et impossible de faire remonter les niveaux en jouant sur l'histogramme ensuite. Une idée d'où ça cloche ?

 

 

[lock042]

Il y a 6 heures, m27trognondepomme a dit :

Bonsoir,

 

existe-t-il un api pour développer des plugins pour SIRIL?

Non. 

Par contre tu peux participer au développement avec nous 

 

Il y a 4 heures, Colmic a dit :

Et impossible de faire remonter les niveaux en jouant sur l'histogramme ensuite. Une idée d'où ça cloche ?

T'aurai pas supprimé l'offsets deux fois toi ????

[F5RRR]

Bonjour à tous 

Actuellement j'utilise Iris sur un pc xp 32bits et cela me donne satisfaction mais j'aimerai essayer Siril pour comparer 

Est-il possible d'utiliser la version Siril sur xp 32bits ?

Eric 

 

 

[vinvin]

Bonjour, le système que nous utilisons pour compiler siril pour windows n'est pas compatible avec windows XP et les partitions FAT. Donc nous ne savons pas comment le faire, mais c'est sûrement possible par d'autres moyens.

 

Pour Colmic, ça me parait un peu gros pour être un problème d'offset, on dirait qu'il y a un changement de fonction de transfert à l'écran ! C'est lequel exactement ton script ?

[lock042]

Il y a 1 heure, vinvin a dit :

problème d'offset, on dirait qu'il y a un changement de fonction de transfert à l'écran ! C'est lequel exactement ton script ?

La double suppression de l'offset donne souvent ce genre de résultat

[F5RRR]

Merci pour votre réponse 

Eric 

[Colmic]

Il y a 10 heures, lock042 a dit :

T'aurai pas supprimé l'offsets deux fois toi ????

 

AH !! C'est pas impossible ça, j'ai repris les dark_stacked, offset_stacked et pp_flat_stacked que j'avais obtenus avec le script, donc j'ai pas eu idée de les refaire.

 

Il y a 8 heures, vinvin a dit :

Pour Colmic, ça me parait un peu gros pour être un problème d'offset, on dirait qu'il y a un changement de fonction de transfert à l'écran ! C'est lequel exactement ton script ?

 

Ben c'est mon script qui est dans la version d'install et fonctionne très bien. Le soucis ne vient pas de là mais bien de mon traitement manuel.

Je penche pour la réponse de Cyril.

Je vais retenter un traitement complet.

 

EDIT : c'était bien ça, double retrait d'offset. A force d'utiliser les scripts j'en oublie l'essentiel

 

Merci

[vinvin]

C'est fou que ça fasse un tel effet ! Bien joué Cyril !

[breal]

Bonjour

j'ai une petite demande de script ,même si je le fais manuellement.

il s'agit du traitement de SER en ciel profond (pose rapide)

je fractionne les prise de mes SER par tranche de 10 mn.

je prend le logiciel PIPP pour les additionner et avec retrait d'un SER dark.

serait il possible que SIRIL puisse le faire ?

en plus je suis sous windows .

ce ne serait pas M colmic le spécialiste des script W ??

et j'irais même plus loin si ce script c peut aller jusqu'a la fin de l'empilement.

oui je sais je demande beaucoup.

dans tous les cas ,a part l'empilement des SER c'est SIRIL que  je préfère .....

même l'après empilement je me régale du traitement (gradient histo etc..

Merci

Alain

 

 

[lock042]

On peut pas scripter du ciel profond rapide pour l'instant.

On peut pas selectionner les images a stacker par script.

[breal]

lock042

merci pour tout.

j'ai bien lu (pas pour l'instant 

bonne continuation

Alain

 

 

[JMDSomme]

Salut,

j'ai chargé et testé SIRIL hier soir: ben yapaphoto... avec les script, DSS c'est mort.

Les seul soucis que j'ai eu c'est:

pas de possibilité d'annuler plus d'une transformation (ctrl z)

et

plus bizarre: quand j'ai à peu près calé l'histo, j'enregistre en Tif et l'image enregistrée ne tient pas compte du travail de traitement fait sur SIRIL. (??? normal ?)

 

[lock042]

Il y a 2 heures, breal a dit :

j'ai bien lu (pas pour l'instant 

Oui, mais sache que poor le ciel profond rapide je trouve l'intérêt du script très limité. En effet, on traite ce genre d'images avec des fichiers SER sur les quels tout se fait à la volé, de façon simple (demande à @exaxe). Il faut aussi étudier la fwhm sur les graphs afin de sélectionner les meilleurs images (pour regarder un graph on est obligé de le faire en manuel).... Bref, je trouve que scripter du ciel profond rapide sera pas judicieux et mènera à des résultats moins probants.

Il y a 2 heures, JMDSomme a dit :

pas de possibilité d'annuler plus d'une transformation (ctrl z)

On peut pas annuler ce qui est fait en ligne de commande, donc ce qui est fait en script. Sinon pour le reste y'a pas de soucis (à part les ondelettes ou c'est un peu plus compliqué).

Il y a 2 heures, JMDSomme a dit :

plus bizarre: quand j'ai à peu près calé l'histo, j'enregistre en Tif et l'image enregistrée ne tient pas compte du travail de traitement fait sur SIRIL. (??? normal ?)

Es tu sûr de bien regarder ton image en linéaire ??? Attends la suite des tutos de @Colmic ou rend toi sur notre doc il y'a pas mal d'endroit qui traite du sujet. Ne pas confondre un mode de visualisation et un outil de transformation des pixels.

 

Modifié 4 septembre 2018 par lock042

[JMDSomme]

@ Cyril: 

annulations multiples: je parle de la fenêtre de travail de l'histograme

mode linéaire: je crois bien l'avoir vérifié à chaque fois, je me demande si ce n'est pas le vignettage monstre de mes images qui perturbe le process....