choix d'oculaire grand champ pour Dobson 406/1800 et de filtre pour ciel profond

[mazen]

les dentelles dans un 400 avec un OIII c'est quand meme mieux qu'avec un UHC ! 

testé et approuvé

[gordini]

arrggg je vais devoir investir alors déjà qu'il faut que j'ai prévu de sortir 300 euros pour une vision nocturne afin de vérifier à quelle distance ou son ces p... de sanglier sans avoir à sortir un projo de DCA :), ma femme va raler

[gklm]

Pour ma part, après moultes recherches, voici ce que j'envisage comme filtres pour mon Dob 400/1300.

En filtre OIII, j'ai lu presque partout que le Lumicon dépassait tous les autres : donc plutôt celui-ci.

En UHC, j'hésite entre plusieurs options : l'Astronomik qui est réputé bien compléter le Lumicon OIII, ou alors un NPB.

Pour ce dernier, j'ai lu beaucoup de bien du NPB de DGM, mais il y a aussi un Omega NPB et (si j'ai bien compris), un Omega improved NPB qui rencontrent une large approbation.

Donc je n'arrive pas à me décider entre ces quatre modèles... et des avis seraient bienvenus !

Je précise que j'envisage plutôt du 1.25" car il semble inutile de dépasser 6mm de pupille de sortie, surtout avec un ciel pas top ;  je ne vais donc pas viser de grossissement inférieur à 70 fois, soit une focale d'oculaire de 26mm max. Vu que le champ maximum en coulant 1.25 est d'environ 70° à 24mm, je ne vois plus trop l'intérêt d'investir dans du 2", et ça me permettra de mieux rentabiliser mon argent au vu des prix notamment des filtres...
 

Modifié 12 juin 2018 par gklm

[gordini]

j ai pris un 2 pouces parce j avais un xw40 et que je peux le visser sur mon renvoi coudé en 2 pouces donc plus besoin de le visser devisser quand je change d oculaire

[gklm]

Après avoir écrit mardi que j'envisageais des filtres en 1.25", j'ai finalement acheté... un 2" !!!

Cela rejoint des arguments lus de-ci de-là, à savoir qu'en prenant un filtre 1.25", je m'obère toute possibilité de 2" pour des oculaires, l'inverse n'étant pas vrai !

J'ai donc commandé un "Omega/DGM NPB filter 2"" chez Okularum au Danemark : il ne devrait pas tarder à arriver.

Et dans la foulée des échanges, je vais devoir manger des patates pendant un mois car j'ai aussi craqué pour un oculaire Maxvision 24mm, en 2" également puisqu'il offre 82° dont je veux pouvoir profiter. J'avais lu beaucoup de commentaires positifs sur cette série d'oculaires Maxvision, qui a désormais été remplacée par la gamme ES 82° si j'ai bien compris ; ils ne sont peut-être pas tout-à-fait de même niveau/qualité (?), mais je l'ai acheté 160€ chez Robtics aux Pays-Bas, où c'était apparemment un reste de stock. Pour comparaison, l'ES 24mm en 982° est vendu partout du côté de 260€... (et je n'ai rien trouvé en occasion).

Pour les autres focales, je vais attendre un peu !... et me contenter de mon zoom Baader 8-24mm. Par la suite, j'envisage toujours du très grand champ mais je pourrai sans doute me contenter de coulant 1.25" car à part peut-être en terme de confort (ce qui peut être quand même rédhibitoire...), ce coulant ne limite pas le champ en-dessous de 24mm.

[gklm]

J'ai reçu mon matériel : filtre PNB et Maxvision 24mm 82°...

Ce dernier pèse son poids : 840 grammes sur la balance !

C'est plus de 2 fois mon oculaire-zoom Baader 8-24, et 3 fois mon Orion Superview 28mm !!!

J'ai hâte d'essayer tout cela sur le ciel... quand la brume de mer présente depuis plusieurs jours aura décidé d'aller faire un tour ailleurs...

[popov]

il y a 18 minutes, gklm a dit :

C'est plus de 2 fois mon oculaire-zoom Baader 8-24

2x plus en diametre, mais le champ étant une aire, cela fait 4x plus de zone du ciel en même temps dans l'oculaire !

 

 

Le ‎16‎/‎06‎/‎2018 à 11:50, gklm a dit :

l'ES 24mm en 982°

Ca c'est du grand champ, fini les trous de serrure à 82 ou 100°

 

Amuses toi bien avec ton matos

[gklm]

Quand j'écrivais deux fois ou trois fois plus, je parlais du poids bien sûr.

Mais c'est évidemment le champ qui me fait de l'oeil : je te dirai si j'ai eu le vertige !!!

Vivement un ciel clair ! probablement pas encore ce soir...

Modifié 19 juin 2018 par gklm

[jpch84]

il y a une heure, gklm a dit :

J'ai reçu mon matériel : filtre PNB et Maxvision 24mm 82°...

Ce dernier pèse son poids : 840 grammes sur la balance !

 

ça peut s'arranger pour 670 gr, ruban auto vulcanisant, collier rilsan de9X 180 comme œilleton.

 

.

[gklm]

C'est une transformation de Maxvision ?

Je ne sais pas lequel me fait le plus peur : mon oculaire d'haltérophilie, ou ton bricolage en sparadrap...

[jpch84]

Ouais c'est a la fois très moche et très efficace, en même temps quand je m'en sert c'est dans le noir, je le voit pas mais je le palpe.

[gklm]

Je suis sûr que ton oculaire adore être palpé dans le noir... !

 

Sinon, si je comprends bien, cela veut dire que l'on peut faire subir une cure d'amaigrissement au 24mm ?

L'énorme gabarit n'est qu'un habillage inutile ? Cela m'étonne...

Est-ce que ce déshabillage oblige à dévisser des parties qui maintiennent les optiques ? Dans ce cas, je ne m'y risquerais pas...

 

[jpch84]

non, uniquement une vis plastique qui fait coulisser la coque extérieure, c'est très simple il faut quelques sopalins pour retirer la graisse silicone.

 

[gklm]

Merci pour ces précisions !

Si cela ne touche pas au bloc optique, c'est à considérer...

Mais je vais d'abord voir comment mon Dob encaisse l'engin et réagit avant de me lancer dans un éventuel bricolage !!!