Demande de conseils

[jpb2b]

Bonjour

Deux mots tout d’abord pour situer ma démarche.

M’intéressant sur le tard à l’astro et sans club ni magasin prés de chez moi, j’ai écumé les forums dédiés à la recherche de conseils pour la config idéale.

J’ai compris que je pouvais oublier les spirales des galaxies et les nuages chatoyants des nébuleuses.

L’astrophoto était hors de portée : trop complexe, beaucoup trop chronophage, trop chère et j’en passe.

Le conseil (pertinent) qui m’a été donnée à la quasi unanimité c’est d’acheter le plus gros Dobson possible.

Me voila depuis quelques mois avec un Dobson 200/1200 sans Goto, a péniblement mais avec grand plaisir, arracher au néant quelques tachouilles grisâtres que vous connaissez bien.

Malgré la lecture intensive des forums spécialisé je ne soupçonnais même pas l’existence du visuel assisté que je n’ai découvert qu’au hasard d’un post.

 

J’ai envie d’approcher cette méthode sans à priori mais aussi sans connaissances en la matière.

 

Je possède donc un Dobson 200/1200 sans goto et plusieurs oculaires.

Un appareil photo Sony RX 10 donc sans objectifs interchangeables

Un MacBook Pro, un iPad et un vieux PC portable

Je pense que seule l’informatique pourra me servir dans mon futur set up.

 

Je ne suis pas accro à la technique et me contenterai d’un résultat acceptable pourvu que j’ai un résultat.

Mon ciel et soit urbain, mais dégagé et pas dramatiquement pollué, soit un village assez clean, avec zéro PL a quelques kilomètres.

 

- Je souhaiterai du planétaire et des objets simples du ciel profond.

 

- Pour le budget j’en visage rester entre 600 € et 1000 € si c’est faisable.

 

- L’encombrement pourrait être un problème.

 

Concernant les caméras que pensez vous de la I-Nova que je n’ai pas très souvent vue citée ?

Mon Dobson me servira en visuel non assisté, que prendre pour adapter l’imager ?

Une lulu 80 ed ou autre ?

Sur quelle monture ?

Je sais a peu près ce que je veut faire mais je suis perdu dans le choix du matériel.

Je serai ravi d’avoir vos conseils pour au moins orienter mes recherches.

 

Merci de m’avoir lu et pardon d’avoir été aussi long.

[Invité ouki]

Tout d'abord bienvenue. 

A la lecture de ton parcours ben tu est dans le"profil "idéal" pour passer au visuel assisté. 

C'est pas trop technique ni chrônophage.

Bon pour faire simple avec ta config c'est pas simple mais ça tu est déjà au courant. 

Il te faut au minimum un monture motorisé une camera et ce qui est marrant c'est que le tube est presque "accessoire" avec une multitude de possibilités petits tube150/750 standard 114    130  objectif photo   .....lunettes  voir même lunettes guide.

Donc les gros dossiers la monture et la caméra. 

Inova c'est vrai on en entend pas parler souvent mieux vaut rester dans les classiques  Atik,  Asi, Altair. Qhybidule.

De 600 à 1000 ça dois passer mais je dirais en occase. 

Gromosodo Eq5 motorisé 200/250

Eq5 goto 400/500

Tube newton 114     130     150  200 en F5

En gros de 80€  environ @  300

La caméra la c'est plus dur occase 200€ pour une imx 290 a   très cher.

 

Mais ça c'est au debut. 

Dès que tu vas toucher les nébuleuses galaxies ben tu deviens addict et tu veux des tubes des tubes...

 

Juste un petit point délicat l'informatique. Moi aussi j'ai des vieux coucoux vista /w7

Et ben j'ai pas mal de soucis a trouver les bonne version compatible pour sharpcap et altair. 

Voilà pour une première approche. 

Fait un petit tour sur les post mais le club viens juste d'etre créé et avec le mauvais temps ben on peux rien faire. 

 

Ouki

[Invité ouki]

Ah oui désolé pour une reponse si longue 

Je rigole. ....

Ouki

[Invité ouki]

Je viens de regarder ton "parcours "astro"sur le forum j'était un peu comme toi un peu déçu et une certaine lassitude puis j'ai'decouvert le visuel assisté. 

Et la.......

 

Etc etc   le pied total même en milieu urbain. 

Ouki

[jpb2b]

Merci beaucoup de ta réponse. 

Juste quelques précisions avant de lancer les recherches ...

Tu dis Newton.. donc selon toi c’est un meilleur choix que lulu ou SC ?

l’equatoriale c’est obligatoire ? De ma terrasse donnant sur l’est je ne peux voir la polaire. 

Enfin sur la plupart de tes images il y a en cartouche la reproduction agrandie de l’objet observé. Peux tu me dire d’où provient cette image dans l’image ?

 

 

[Invité ouki]

il y a 13 minutes, jpb2b a dit :

Tu dis Newton.. donc selon toi c’est un meilleur choix que lulu ou SC ?

Salut

pour moi oui c'est plus simple  un newton en f5 optimisé photo ben c'est pas cher,  les lunettes c'est plus cher les sc c'est la focale longue qui est le soucis.

--------------------------------------------------------------

 

il y a 18 minutes, jpb2b a dit :

l’equatoriale c’est obligatoire

 

Non en altaz cela fonctionne également faut juste empiler unitairement moins mais pas grande importance.

------------------------------------------------------------------

Je te signale quand même (je ne voulais pas le faire par simplicité)  que l'on peux trés bien le faire avec un  dobson via une plateforme équatoriale ou un kit goto rocker (juste voir le problème de backfocus )

c'est pour ma part dans les cartons mais c'est pas simple.............

-----------------------------------------------------------------

 

 

Pour mes images j'incruste la première image dispo sur le net en général wikipedia  c'est libre de droit

cela permet de voir amateur 1000€  / scientifiques de millions de dollars j'aime bien.....

------------------------------------------------------------------------

 

Je te donne les liens de mes configs light et pas trop cher.

114/450  (F3.9) sur eq5

150/750 pds sur altaz goto

 

voila je te souhaite bonne recherche.

N'hésite pas si tu as des doutes des questions.

Ouki

[Greenood]

perso j'ai choisi de revendre le dobson 200/1200, plutôt de me lancer dans la table equato et avoir un truc énorme ingérable.

 

et j'ai acheté une monture azimutale goto (comme ça)

+ un tube 130/650 (comme ça) avec micro focuser,

je ne suis pas un spécialiste mais le foyer est plus loin à l'extérieur qu'un tube "standard" (en tout cas plus loin que sur mon dobson ou les oculaires se fixaient sans bague d'allonge sur le PO),

je pense que c'est pour ne pas avoir de problème de focus avec un réflexe au foyer par exemple.

 

pour l'instant je n'ai pas la caméra et je me familiarise avec la raquette en visuel

 

pour la petite anecdote (malgré que je le savais  ),hier soir,  j'ai rentrée la date à l'endroit (10/06/2018) sur la raquette et au bout d'un moment je n'ai pas trop compris pourquoi le goto était à coté de s'est pompe.

10/06/2018 =  6 octobre 2018 en mm/jj/aaaa

 

je pense que la 3éme sortie sera la bonne

 

mais je suis déjà content de mon achat, j'arrive enfin à viser le ciel, avec le chercheur, dans toutes les directions.

la position debout est vraiment appréciable.

 

je vous tiendrais au courant quand j'aurais du concret.

 

 

 

Modifié 11 juin 2018 par Greenood

[Invité ouki]

Une bonne config greenood manque plus que la caméra. 

[Invité ouki]

Le 11/06/2018 à 14:40, Greenood a dit :

un tube 130/650 (

Excellent choix ce tube bon je ne sais pas ce qu'il donne mais il as tout pour plaire. 

Poids /focale/ ouverture surtout sur une az.

il me fait dr l'oeil depuis un moment mais j'hésite avec un 150/600.

Ouki

[Invité ouki]

Le 11/06/2018 à 14:40, Greenood a dit :

vous tiendrais au courant quand j'aurais du concret.

Avec plaisir 

[Greenood]

il y a une heure, ouki a dit :

Excellent choix ce tube bon je ne sais pas ce qu'il donne mais il as tout pour plaire. 

Poids /focale/ ouverture surtout sur une az.

il me fait dr l'oeil depuis un moment mais j'hésite avec un 150/600.

Ouki

 

on va dire que ce n'est pas le même budget (sans oculaire).

j'ai plutôt hésité avec le 150/750

mais plus lourd et plus cher donc finalement j'ai pris le 130

 

 

[Greenood]

il y a une heure, ouki a dit :

Avec plaisir 

 

dernière anecdote, j'ai explosé mon connecteur d'alim hier.   (mais pourquoi tourne t'il dans un seul sens  )

je n'ai pas fait gaffe, le câble s'est enroulé autour de la monture et bim plus de jus ..... j'ai bêtement cru que les piles étaient nazes sur le moment.

 

du coup c'est pas hier que j'ai pu valider si mon alignement était correct

 

 

 

[jpb2b]

J'ai hâte de connaître la suite Greenood.

Je suis intéressé aussi par une Alt az  genre Skywatcher AZ GTi, ce qui pourrait donner une configuration de ce style :

https://www.optique-pro.fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-130-650-explorer-130ps-az-gti-goto-wifi/p,55180

 

Qu'en pensez vous ?

[Greenood]

il y a 5 minutes, jpb2b a dit :

J'ai hâte de connaître la suite Greenood.

Je suis intéressé aussi par une Alt az  genre Skywatcher AZ GTi, ce qui pourrait donner une configuration de ce style :

https://www.optique-pro.fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-130-650-explorer-130ps-az-gti-goto-wifi/p,55180

 

Qu'en pensez vous ?

 

 

chercheur point rouge: je préfère l'optique

pas de micro focuser 

pas possible de mettre un oculaire (ou autre) en 2 pouces

à mon avis impossible de faire la map sur un réflexe en foyer (à confirmer par les spécialistes)

 

c'est pour ça que j'ai pris la monture et le tube à part (plus cher)

 

[Invité ouki]

Tout a fait d'accord avec Greenood. 

Une config bien pensée.

Une monture az goto et un tube adapté série pds optimisé photo avec coulant en 2" c'est un atout supplémentaire pour différents montages ou oculaires grand champs.

Microfuser c'est l'ideal mais pas forcément obligatoire. 

Pour le chercheur c'est affaire de gout.

En visuel assisté ça ne sert qu'à caler le scope l'ideal c'est de piloter ensuite la monture a la tablette et de realigner a chaque cible précision imparable.

Perso je préfère le telrad modifié. 

 

JP Attention a ve genre de configs impossible de revendre le tube seul au cas ou.

Ouki 

 

[jpb2b]

Oups je n'avais même pas vu les différences entre les deux tubes...

Heureusement que vous me l'avez fait remarquer.

Je ne savais même pas qu'il y avait une optimisation photo pour certains tubes.

C'est dire si le forum est utile .....

Du coup, que pensez vous du même tube que Greenood sur la monture Skywatcher AZ CTi  :

 https://www.astroshop.de/fr/montures/monture-skywatcher-az-gti-goto-wifi-avec-trepied/p,55177

Et quelle monture alt az pour un éventuel 150/750 ?

Je tâtonne encore et je crois que j'en ai pour un moment, mais ça fait aussi partie du plaisir... 

 

[Invité ouki]

Perso j'ai choisi une orion starseeker synscan. 

Pour sa capacité 6kg donc 150/750 équipé maxi 

https://www.astroshop.de/fr/montures/monture-orion-starseeker-iv-synscan-goto/p,47639

Avec module wifi le tout en occasion pour 250€ de mémoire + 150 pour le tube en 150/750

 

En ce moment il y en as 2 qui traînent 1 a 150€ de mémoire avec une 102/500 une sacrée bonne affaire mais pas de transport. 

Je n'achete plus en neuf sauf en solde.

Sinon je n'aurais jamais pu amassé et essayer autant de telescopes et accessoires. 

Ouki

[Invité ouki]

il y a 39 minutes, jpb2b a dit :

 

Je ne savais même pas qu'il y avait une optimisation photo pour certains tubes.

Oui c'est important c'est une histoire de backfocus .

Encore plus important si l'on souhaite utiliser un réducteur de focale qui te permettra d'avoir plus de champs et d'etre plus lumineux et ceci a moindre frais  (35€)

Ouki 

[Greenood]

Effectivement, prendre une monture un peu plus costaud et rester sur le 130 (plus léger) est très profitable.

 

J'étais persuadé que ma monture était donné pour 5 kg, mais en fait non ( ça devait-être sa sœur ).

 

Cependant à un moment faut aussi se lancer, sinon on n'achète rien.

J'ajouterai qu'une fois la mise au point figé, on ne touche plus le tube (merci les moteurs)

[Invité ouki]

il y a 20 minutes, Greenood a dit :

Cependant à un moment faut aussi se lancer, sinon on n'achète rien.

 

Oh c'est bien vrai   ici beaucoup  hésite a passer le pas perso j'ai mis 2 ans et franchement je ne le regrette pas.