Mercure , à 4° cela chauffe!

[exaxe]

Salut,

 

Les 4°, plus exactement 4,3°, c'est l’élongation , c'est à dire la distance apparente qu'il y a entre Mercure et le Soleil.

Avec ce genre d'exercice il faut faire attention un minimum. Donc pas de gamin qui jouent au ballon, pas de chien qui joue au ballon,pas de copines dans la piscine qui jouent au ballon. Rien. Il faut etre concentré.

Les rayons du soleil rentre un peu dans le tube, vous pouvez le voir sur cette ancienne video que j'ai faites pour Mercure à 3,9°:

 

 

une idée du seeing cette fois ci:

 

Mon matériel habituel, c'est à dire un 300mmF4 OO, la powermate 5x, le filtre ir685 et ma préférée : l'asi224mc

 

mes données de capture:

Gain 238, expo: 0,7ms, 360s, Hight speed off.

 

l'exposition était très courte car la lumière ambiante du soleil masquée rapidement Mercure.

J'ai utilisé Pipp pour recentrer et cropper la planète , apres avec SERplayer j'ai trié à l’œil les 45000 images, en 4 jours , 1h, avant d'embaucher . c'est interessant à faire en plus!

Pour ensuite récolter le suc , l’essence même des brutes , rien que 368 images qui sont juste détachées de l’arrière plan!

Avec AS!3 en mode planète, j'ai empilé 100% avec le drizzle activé, ce n'était pas une bonne idée ! pour que le drizzle fonctionne correctement il faut de la matière et de la matière qui bouge!

Donc je suis passé par Fitswork pour un agrandissement plus cohérent à 150%.

Ensuite un coup d'ondelette avec R6, de niveau 4 à 150 , le le blur du niveau 2 à 25.

Je sais ,je suis un peu brutal mais c'est comme Vénus , il faut taper dans le gras pour voir quelque chose.

 

une autre avec la nomenclature tirée du logiciel Atlas Virtuel des planetes :

une dernier pour la coherence des détails avec une simulation Winjupos floutée pour une meilleure visibilité

C'est un autre truc pour ameliorer ses images, flouter les references ! non je deconne!

 

A+

Stephane

[xs_man]

Tu n'as peur de rien Stéphane !

 

Résultat toujours au top, tu es le roi de Mercure !

 

Albéric

[exaxe]

merci Alberic, en même temps je suis le seul a la faire!

[mingus]

Belle maîtrise ! Et une bien belle présentation.

[sebseacteam]

Respect total Stéphane 

[iserois]

Excellent travail,Felicitations Stéphane !

[Blacksky]

Et la revoilà ! Incroyable.

Obtenir des détails sur Mercure à cette hauteur, chapeau m'sieur !

Bon ciel
Vincent

[PlanetTracker]

ça m'épate, la ressemblance avec la simu est frappante, marrant il te manque juste la petite tache blanche au dessus de murasaki

[Invité]

Un beau challenge. Dangereux, mais beau.

[Ryo]

excellent prodigieux 

[Roch]

Incroyable résultat ! Je suis fan

 

Si je comprends bien, tu as gardé seulement 368 images ? Sur 45000 ? C'est ça ou j'ai loupé un truc ?

 

La comparaison avec winjupos est incroyable.

 

Ça fait quel diamètre apparent à cette distance ? Du genre 4" ou 5" non ?

 

[exaxe]

merci Mingus, j'aime decorer mes posts

merci Seb

merci Iseois

merci Vincent, Tu veux aussi proche du soleil (en apparence), car pour la hauteur elle était à 60°

merci PlanetT, oui j'ai quelques détails qui ne sortent pas avec le traitement costaud que j'ai utilisé

merci Yoann

merci Sauveur

merci Romain, oui c'est ca, je me demande comment Alberic peut faire ce genre de tri en continu!! Mais il a raison la preuve sur ses photos! Et Mercure faisait 5,1''. c'est petit . mais j'ai quelques points blancs qui apparaissent sur mes brutes.

 

[wilexpel]

C'est vraiment exceptionnel et il n'y a que toi pour faire cela, bravo Stéphane !

[xs_man]

Il y a 19 heures, exaxe a dit :

merci Alberic, en même temps je suis le seul a la faire!

 

C'est pas faux, ça joue aussi !

 

il y a une heure, exaxe a dit :

merci Romain, oui c'est ca, je me demande comment Alberic peut faire ce genre de tri en continu!! Mais il a raison la preuve sur ses photos!

 

Par contre vu les brutes,  tu as dû peiner à les trier !  Mais entièrement d'accord avec

toi, c'est le résultat qui compte et là le résultat est vraiment au top !

Encore une future parution ?

 

Albéric

[xs_man]

Tiens je pense à un truc, avec tes différentes images de Mercure, tu dois pouvoir tenter un planisphère ?

Là ce n'est plus la parution d'une image dans une revue, ça demande un article !

 

Albéric

Modifié 16 juin 2018 par xs_man

[Roch]

J'ai rien contre le tri manuel hein moi aussi je trouve ça très efficace.

C'est juste la proportion qui m'étonne ici, moins de 1%...

Après c'est toi le spécialiste C'est clair que ça doit turbulent sévère en plein soleil, et mercure est bien lumineuse... Mais tu as pu aller aussi loin que tu le voulais au traitement avec seulement 400 images ?

[exaxe]

il y a 20 minutes, xs_man a dit :

Tiens je pense à un truc, avec tes différentes images de Mercure, tu dois pouvoir tenter un planisphère ?

j'ai essayé mais il me manque de l'intermediaire, mais c'est une bonne idée!

 

il y a 1 minute, Roch a dit :

C'est juste la proportion qui m'étonne ici, moins de 1%...

oui , mais c'est assez couranr pour l'imagerie solaire par exemple d'avoir des ratios aussi extreme.

regardes une bonne:

et une legerement moins bonne mais qui lisse le peu de details que je peux avoir:

des moyennes le film en possede des 2 ou 3 mille à vue de nez, j'ai pas compté les moyennes en fait 

[transitmk1]

superbe ,je n'ai jamais essayez mercure,ça donne des idees

[xs_man]

il y a 16 minutes, exaxe a dit :

j'ai essayé mais il me manque de l'intermediaire, mais c'est une bonne idée!

 

 

Franchement je pense que ça vadrait le coup que tu le fasses surtout si tu es près du but.

Je n'ai pas souvenir d'avoir déjà vu un planisphère de Mercure fait par un amateur.

Je peux me tromper mais à priori ce serait une première.

 

Albéric

[PlanetTracker]

Pour insister sur l'histoire du tri manuel (désolé alberic !) Stephane ce serait possible que tu appliques le même traitement avec le premier 0,8 pourcent trié automatiquement ? Histoire de voire concrètement le gain que le tri manuel apporte ? 

Modifié 16 juin 2018 par PlanetTracker

[exaxe]

ok! c'est parti!

un challenge ouvert à tous bien sur :

une planisphere de Mercure

Pour PlanetT

j'ai une version AS!3, mais de 200 images , il est pas mal aussi mais le bord est plus flou car certaine brute sont passé dans le stack:

 

Modifié 16 juin 2018 par exaxe

[Roch]

il y a 13 minutes, exaxe a dit :

j'ai une version AS!3, mais de 200 images , il est pas mal aussi mais le bord est plus flou car certaine brute sont passé dans le stack:

 

Yep la différence est sans appel.

En fait ça correspond à mon idée, à savoir que les fonctions de tri automatiques peuvent être efficaces sur des proportions "courantes" ( entre 20 et 80% dans la sélection ) mais dés qu'on veut chercher les quelques meilleures images d'une très très longue série, ça ne marche plus parce qu'un seul "faux pas" et ça empâte le tout.

Par contre si on veut vraiment sélectionner un petit nombre d'images, une manière d'accélérer le processus manuel est de d'abord lancer un tri automatique et de classer les images de la meilleure à la moins bonne pour se lancer dans le tri manuel ensuite... ça permet de quand même bien limiter la proportion d'images à passer en revue ( au prix de quelques probables "bonnes" images perdues dans la suite  )

Romain

Modifié 16 juin 2018 par Roch

[exaxe]

j'ai essayé de passer par AS! pour selectionner les meilleures et puis ensuite de virer les flous mais il "oubliais" un nombre important de bonne, peut etre que j'ai mal regler le noise robust..

je suis passé par R6, R5 et Siril. Siril est vraiment pas mal en monopoint , j'attends la version multipoint pour voir

[xs_man]

Pour l'instant les algoritmes de tri sont grossiers.

Ils n'ont aucune idée de ce qu'ils font et c'est là le vrai problème.

 

De mon côté j'attends avec impatience un puissant algorithme de tri issu
de l'intelligence artificielle capable de comprendre ce qu'il trie. Quitte
à lui apprendre comment le faire. Ca finira par arriver, j'en suis persuadé.

 

Et là le tri sera enfin optimal.

 

Albéric

[PlanetTracker]

Ah oui !  Super merci Stéphane ! comme le dit Romain, y a une sacrée différence   
Arf...  je suis définitivement convaincu,  j'ai pas envie de tout trier à la main, mais s'il faut, il faut

[exaxe]

Mais j'en connais un! hein Alberic? une intelligence artificiel qui roule en becane sur les anneaux de saturne!

Mais pour le commun des mortels , quelques logiciels comme AS! + une elimination des vraiment mauvaises on arrive à quelque chose de correct quand même!

c'est que là je voulais vraiment la partager comme image , c'était vraiment galere à mettre en oeuvre et à sortir.

Mais je dis pas ,sur Uranus ou Neptune, que je tournerais pas de l'oeil!

[lulu105]

ça pique!!!! et ça fait rêver!

 

Question bête mais je commence en photo : tu enregistres en ser et ensuite tu fais comment?

[Vlaams59]

Hum 4° pour l'apéro ça fait léger

C'est superbe quand on voit de quoi tu pars et à quoi t'arrive c'est juste excellent!Bravo pour cette superbe Mercure!

[Chani11]

L'exploit est exceptionnel, le résultat tout autant Bravo !

[l.portois]

Salut,

 

Extraordianire !!! Je pensais pas qu'on pouvait avoir un tel résutat sur Mercure. Un très grand bravo.