Gal M51 avec mon tout nouveau SW150/750

[bpollet]

C'est un essai. Mais je ne suis pas trop mécontent sans autoguidage. Par contre, je ne connais pas les termes exacts, mais justement ce n'est pas du coma qui rend les étoiles allongées sur les bords?

Skywatcher 150/750 sur Vixen GP

Sony NEX-5

18 poses de 30" à 1600ISO.

10 Dark.

10 offset

Malheureusement pas de Flat (il faut que je réfléchisse à un setup pratique pour en faire)

Traitement dans SIRIL

 

[gehelem]

Salut

Tu as fait ça lors de ta sortie dans les campagnes ?

[_Chris_]

Pour les flats, une solution bricolée qui semble fonctionner c'est un ti-shirt bien blanc posé sur le tube et éclairé par derrière ...

 

[bpollet]

il y a 30 minutes, gehelem a dit :

Salut

Tu as fait ça lors de ta sortie dans les campagnes ?

 

Yep!

[deep impact]

Superbe grand champ, moi j'aime bien.

Oui, les étoiles sont déformées, c'est de la coma.

[latrade24]

Très bon résultat  ton essai est très réussi. Pour les critiques constructives, ton fond du ciel  est trop noir mais surtout l'histogramme est tronqué sur les basses lumières, à éviter. 18 poses de 30s, ce n'est pas assez, il en faudrait une centaine. Pour les  flats, si tu es un peu bricoleur tu peux te faire une boite à flats. Il te faudrait un correcteur  de champ, en attendant tu peux croper un peu tes images. Bonne continuation.

[Chani11]

Très bon premier résultat encourageant

 

+1 avec les conseils de Latrade.

[bpollet]

Merci! Et oui j'aurais bien voulu faire plus de poses, mais je me suis retrouvé avec de la buee sur le primaire. (Je pensais que seuls les réfracteurs étaient sujets à la buée, mais bon)

 

Par contre, je ne suis pas certain de comprendre la remarque sur l'histogramme tronqué à basse lumière ? Ton symptôme se manifeste comment sur ma photo?

 

Si j'obscurcis autant le fond, c'est parce que sinon j'ai un fond assez rouge et relativement moche (enfin je trouve...). 1600iso c'est peut être trop non?

 

Je pense que j'ai pas mal à apprendre encore pour le traitement, que je réalise avec SIRIL (très bon soft d'ailleurs!)

[latrade24]

Il y a 1 heure, bpollet a dit :

Par contre, je ne suis pas certain de comprendre la remarque sur l'histogramme tronqué à basse lumière ? Ton symptôme se manifeste comment sur ma photo?

Désolé pour ma réponse trop succincte.  Tu peux voir l'histogramme de ton image sous photoshop (version cs2 gratuite) par exemple. 

Voici l'histo de ton image :

 

Et un histogramme non tronqué :

 

Il y a 1 heure, bpollet a dit :

1600iso c'est peut être trop non?

Je ne sais pas, cela dépend de ton apn. Pour du canon 1000D on choisit 400 ou 800.

 

Il y a 1 heure, bpollet a dit :

Je pense que j'ai pas mal à apprendre encore pour le traitement, que je réalise avec SIRIL (très bon soft d'ailleurs!)

C'est normal, tout le monde est passé par là et en apprend tous les jours.

Tu pourrais peut être finaliser ton image sous photoshop  (je ne  sais pas si  Siril est prévu pour cela).

[bpollet]

il y a 56 minutes, latrade24 a dit :

Désolé pour ma réponse trop succincte.

 

Tu pourrais peut être finaliser ton image sous photoshop  (je ne  sais pas si  Siril est prévu pour cela).

Non non pas de soucis

Mais du coup j'ai bien compris là...

 

C'est mieux non?

[latrade24]

L'histogramme a une meilleure allure mais le fond du ciel est curieusement lisse et sans bruit. Je ne sais pas ce que tu as fait. Il faut que tu surveilles ton histo dès que tu commences à travailler sur ton image sortie d'empilement.

[lock042]

Siril permet de travailler précisément sur l'histogramme.