Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Ce recensement n'est pas terminé mais cela ne devrait pas tarder, je me permet donc de le mettre en ligne

 

Le parcours de 5 pages de tests n'étant pas forcément très amusant, voici un récapitulatif des instruments testés.

N'hésitez pas à envoyer vos impressions sur vos instruments et accessoires, vous ferez certainement de nombreux heureux.

 

Filtres

 

UHC (Lumicon)

UHC-S (Baader)

UHC-S (Baader)

UHC Ultrablock (Orion)

Deep Sky (Thousand Oaks Optics)

SkyGlow (Baader)

LPS (Idas)

Continuum (Baader)

80 A (Générique)

Filtre polarisant AnFXP

 

Oculaires

 

Click-Stop 9-24 mm (Televue)

Mzt 8-24 mm (Seben)

Lv: dossier (Vixen)

Nagler: dossier (Televue)

50 mm 2" (Kepler)

Plossl 32 mm (Antares)

Nagler 31 mm (Televue)

Panoptic 24 mm (Televue)

Axiom 23 mm (Celestron)

Lvw 22mm (Vixen)

W70 19 mm (Antares)

Hyperion SWA 17 mm (Baader)

Hyperion 13 mm (Baader)

XF 12 mm (Pentax)

Radian 10mm (Televue)

Oculaire microscope 10 mm (Zeiss)

TMB Planetary 9 mm (Burgess)

Hyperion 8 mm (Baader)

Super Plossl 6 Mm (Antares)

W70 5,7 mm(Antares)

Hyperion SWA 5 mm (Baader)

Nagler 4,8 mm (Televue)

Plossl 4 mm (Antares)

Hi-LE 3,6mm (Takahashi)

XW 3,5mm (Pentax)

 

Barlow

 

Orion Apo

 

Jumelles

 

20x90 (Telescope Service)

20x80 (Telescope Service)

50x70 (Générique)

10x50 (Meade)

10x42 IS ED (Canon)

 

Lunettes

 

VAF 203/1600 (Lichtenknecker Optics)

C6-RGT 150/1200 (Celestron)

EDT 130/1400 (Astro-Physics)

FS 128/1400 (Takahashi)

FS 128/1400 (Takahashi)

ED 100/900 (Orion)

ED 80/720 (Vixen)

ED 80/600 (Orion)

ED 80/600 (Orion)

ED 80/600 (Orion)

ED 80/600 (Skywatcher)

Apo 80/480 (TMB/APM)

80/400 (Skywatcher)

SW 80/400 (Vixen)

70/350 (Paralux)

ETX-70/350 (Meade)

ETX-AT 70/350 (Meade)

 

Télescopes

Newton

300/1500 Dobson (Kepler)

300/1200 (Orion Optics)

300/1200 Eq 6 (Orion Optics)

254/1200 Skyquest Xt-10i Dobson (Orion)

254/1200 Eq6 (Skywatcher)

250/1250 Eco Dobson (Guan Sheng Optics)

250/1200 Dobson (Orion Optics)

200/1200 Dobson (Kepler)

200/1000 SVP (Orion)

200/900 (Orion Optics)

200/900 (Orion Optics)

200/800 SVP (Guan Sheng Optics)

150/1200 Eq3-2 (Skywatcher)

150/750 (Orion Optics)

115/910 (Ganymède)

114/900 (Astro 2000)

Autres formules optiques

C8 Advanced Series Ngt (Celestron)

C8 S XLT

C8 S

C8 Orange (Celestron)

C6 N (Celestron)

Mewlon 180 mm (Takahashi)

Maksutov 127/1500 (SkyWatcher)

 

Montures

 

Sky View Pro (Orion)

Sky View Pro (Orion)

EM 200 (Takahashi)

 

Porte-oculaires

 

Moonlite

Crayford motorisé (SkyOptic)

Crayford (William Optics)

 

Et aussi

 

Exotherm (Celestron)

Powertank 17A (Celestron)

Lens Pen Pro

Frontale Petzel

PST (Coronado)

CCD Mintron 12V5-EX

Cheshire

  • J'aime 2
Posté

Salut ;) ,

 

Excellente idée ! Et oui, encore une super idée de l'équipe de WA :be: ...

C'est vrai ça, il y a toujours des tests qu'on rate et/ou qu'on découvre trop tard :confused: !

 

Tiens, il faudrait que j'en fasse autant avec les sites Lyonnais d'Astro testés depuis un an sur le Topic adhoc... On s'y perd un peu !

Posté

Super cool! :) :) :)

 

Comme ça c'est moins fastidieux pour nous de chercher un test! :rolleyes:

 

Merci de cette excellente initiative!

  • 1 année plus tard...
Posté

Excellent Logastro!!!!!!

 

Nous allons bientôt dépasser" Excelsis" et" Cloudy Noughts"......., si chacun continue à s' atteler ainsi à la tâche.

 

Et puis surtout, ici, contraitement aux sus-cités, aucune considération de " marketting" ni de " sponsoring": les avis donnés le sont en toute indépendance......et l' objectivité doit continuer à prévaloir.

 

Gulliver

  • 2 mois plus tard...
  • 4 semaines plus tard...
  • 9 mois plus tard...
Posté (modifié)

Bonjour,

 

La météo en Belgique n'est pas la meilleure que l'on puisse rêver pour l'astronomie. Il m'a donc fallu de longs mois pour pouvoir tester dans des conditions correctes le filtre UHC pour Canon EOS de la firme Astronomik.

 

J'habite à une trentaine de kilomètres au sud de Bruxelles, et même si mon patelin se trouve à la lisière des gros problèmes de pollution lumineuse engendrés par la capitale, je bénéficie néanmoins d'un superbe éclairage au sodium des voies rapides situées plus au sud...

 

Après avoir tenté quelques clichés de pose "moyenne" du ciel profond, je me suis décidé à m'équiper de ce filtre pour voir si les résultats constatés en visuels étaient du même ordre en photographie.

 

Mieux qu'un long discours, j'ai posté quelques clichés avec et sans filtres sur mon site tout nouveau.

 

http://home.versateladsl.be/vt6349561/

 

Vos avis m'intéressent ?

 

Merci

Modifié par redone
oubli
  • 8 années plus tard...

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.