Problème de mise au point, avec un reflex sur télescope newton

[marmotte279]

Bonjour, à toutes et à tous,ma question est, résoudre la mise au point en utilisant un reflex,sur mon télescope newton, j'arrive en buté sans pour autant y a arriver, j'ai pu voir dans les discutions, que le problème avez été posé pour un canon,je possède un pentax k3,j'ai pu lire qu'on pouvait utiliser un correcteur de coma ? Pouvez vous m'aider à ma question, merci d'avance.

[mbnb24]

Il est probable que la distance entre le primaire et ton apn est trop grande, tu peux essayer en remontant le barillet au maximum ou en mettant des cales sous le barillet pour le rapprocher du secondaire

[Ryo]

Salut marmotte quel est ton matos ton type de bague une photo serais le bienvenue qu'a tu visé pour la mise au point si c'était pour un essai en terrestre il y a de forte chance de ne pas pouvoir la réalisé a moins que l'objet soit proche de la mise au point a l'infini

moi lorsque j'ai choisi ma bague t2 pour mon tube j'ai préalablement tester en le tenant a main lever devant le porte oculaire pour constater de combien de millimètre j'avais  besoins car il existe des bagues de différente épaisseur.

ton souci est qu'il rentre en buté mais ou ? en bas ou en haut ( en bas c'est plus compliqué car  si tu ne peut pas raccourcir ton montage il ne reste plus qu'a essayer  de rapprocher ton miroir primaire et c'est pas simple 'du moins si il ne te reste pas un peux de course sur les vis arrière du primaire , pour le cas ou c'est en buté haute une bague allonge peu être incéré et te permettre la map

 

Bon courage 

Sauveur 

Modifié 25 juin 2018 par Ryo

[marmotte279]

Merci, de vos réponses, Mbnb24 ,  Ryo, effectivement je suis en buté basse,donc pas d'autre solution,que de remonter le primaire,le correcteur de coma à oublié. 

[marmotte279]

J'ai oublié de vous dire, je visais la lune hier soir pour essayer, de pré pas de problème la map se fait. 

[olivdeso]

la marmotte est dans le pré ? 

 

pas compris ce que tu veux dire...

 

Tu y arrives sur la lune et pas sur les étoiles? car c'est la même mise au point à l'infini, en théorie il y aurait une micro différence, en pratique c'est pareil. Si tu y arrives sur la lune et que tu n'es pas en butée, tu dois y arriver sur le ciel sans problème.

 

ou tu y arrive de près sur une cible terrestre dans un pré ? car sur cible terrestre la mise au point se fait avec le porte oculaire beaucoup plus sorti. on le rentre pour la faire sur le ciel.

 

 

 

[marmotte279]

Pardon, je voulais dire sur la lune impossible de faire net, en terrestre, de pré c'est bon.

[marmotte279]

Je précise,tube Oregon avanced 152MM f5, porte oculaire Oregon double vitesse de map.

[marmotte279]

Omegon,pardon.

[olsa]

Bonsoir
Et un PO low profile ? Sur mon 200/1000 f5 j'avais ce problème , j'ai mis un comme celui-ci :
https://www.astroshop.de/fr/porte-oculaire/skywatcher-porte-oculaire-crayford-2-extra-plat-a-double-vitesse/p,16119
Il m'a permis de gagner juste assez en éliminant le graisseux PO d'origine

Olivier

[Leimury]

Bonjour,

 

Comment montes tu le reflex sur le PO ?

 

Si tu utilises un adaptateur ce serait peut être possible de gagner la distance qui te manque en vissant directement le reflex sur le PO.

Je ne connais pas le Omegon mais sur la plupart des instruments tu peux dévisser le coulant pour donner accès à un filetage M42.

 

Mais je crains qu'une fois que tu arrives à avoir la MAP tu sois très limitée, il n'y aura que la Lune de faisable au reflex parce qu'Omegon fournit son 150 sur une equivalent EQ2.

Utilises le minuteur ou un déclencheur parce que si tu prends la photo en direct les vibrations te donneront une photo floue.

 

Bon ciel

Modifié 27 juin 2018 par Leimury
coquilles

[PVG]

L'utilisation d'une barlow résout aussi le problème.

[marmotte279]

Bonsoir, à toutes et à tous,problème résolu il suffit d'enlever sur le porte oculaire la bague vissante et de réviser la partie qui serre la bague l'adaptateur t2 + le coulant et la map se fait sans problème, je préfère ça que de rapprocher le primaire, merci en tout cas à tous ceux qui m'ont répondu. @ plus.