Apport du défiltrage sur la Voie Lactée ?

[Chimaera]

Bonjour, 

Après une période d'un an d’abstinence d'astrophotographie (d'astronomie tout court même) suite à un déménagement, j'ai l'occasion cet été de m'y remettre.

 

Je souhaiterai entre autre faire de la voie lactée en grand champ pour y inclure du paysage, et dans ce cas là le defiltrage apporte il quelque chose 

 

Je vous pose cette question car je possède un Canon 700D non modifié qui gère bien la montée ISO jusqu’à 1600  et un 450D defiltré (partiel)   mais qui bruite sévère après 800 ISO.

 

Donc dois-je préférer une photo bruité mais avec plus de signal Ha (si il y en a dans la VL), ou une photo avec un peut moins de signale mais aussi beaucoup moins bruitée?

 

La solution serait d'imager avec le 450D et faire du stacking, mais comme je souhaite inclure du paysage j'ai pas envie de galérer avec un empilement sous Photoshop étant une quiche avec la gestion des masques 

 

Merci par avance pour vos retours.

[Bandido]

Peut-être une solution que de trouver une occase d'un 100D dé filtré. Gère très bien le bruit, petit, léger.

Après, le dé filtrage est surtout utile pour le nébuleuse à émission.

 

A+

[Chimaera]

Ayant déjà deux boitiers, je ne souhaite pas investir dans un troisième.

[krotdebouk]

Je me suis posé cette question il n'y a pas longtemps... https://www.bastienfoucher.com/Tutoriels/Photographier-la-Voie-Lactee

N’importe quel appareil permettant de faire des poses suffisamment longues peut faire l’affaire. Mais pour ce sujet très exigeant, un appareil reflex sera plus performant car souvent moins bruité dans les hautes sensibilités. Le must est le réflex dit « défiltré ». En effet, le rouge intense de certaines nébuleuses est coupé par un filtre placé devant le capteur de votre appareil.

 

Mon APN est en train de se faire défiltrer, je vérifierai ça bientôt

[Greenood]

-

Modifié 6 juillet 2018 par Greenood

[Chimaera]

il y a 28 minutes, Greenood a dit :

c'est marrant que tu poses la question, vu que tu as les 2 versions, tu es plus à même de savoir.

Réponse super constructive, merci à toi 

 

Si je pose la question c'est que j'attends un retour de personnes expérimentées  et qu'habitant en appartement je n'ai pas la possibilité de faire les test dans l’immédiat et je souhaite donc préparer/optimiser au maximum mes rares soirée sous les étoiles.

[Greenood]

-

Modifié 6 juillet 2018 par Greenood

[Chimaera]

Si tu n'a pas de réponse à apporter ,dans se cas là pourquoi réagir à ce post?

Vue que je m'adresse spécifiquement aux APNistes. 

[Fred_76]

Le 450D permet de faire des photos bruitées, certes, mais si tu en empiles beaucoup, le bruit va descendre (il est réduit de moitié par rapport au signal quand tu quadruples le nombre d'images). Donc ce n'est pas un mauvais choix. Il y a pas mal d'astrophotographes qui utilisent encore un Canon 1000D encore plus bruité que le 450D.

[Chimaera]

Merci pour ton retour Fred_76 mais je compte inclure du paysage, donc l'empilement classique (via DDS ou Autostakert) ne semble pas possible, et je ne maîtrise pas suffisamment la gestion des calque sur Photoshop pour faire l'empilement avec celui-ci.

 

[ptbreel]

Avec un appareil défiltré, le paysage va avoir une teinte rouge par forcément facile à rattraper. Ce sera plus décevant d'avoir un paysage avec des mauvaises couleurs qu'une voie lactée avec moins de rouge .