Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Ce qui était annoncé comme le successeur du telescope JWST (pas lancé avant 2021 aux dernières nouvelles) le telescope WFIRST (Wide Field Infrared Survey Telescope)   https://wfirst.gsfc.nasa.gov/

a failli passer à la trappe en début d'année pour cause de rabotage budgétaire :

https://www.generation-nt.com/nasa-wfirst-telescope-spatial-abandon-budget-actualite-1950838.html

Il faut dire que du point de vue budget .... il s'annonce costaud, ce qui est à la hauteur des ambitions des scientifiques mais pas forcément des décideurs financiers.

Citation

Le WFIRST devrait disposer d'un miroir primaire de 2,4 mètres, comme Hubble mais avec un champ de vision 100 fois supérieur grâce à ses instruments infrarouge, et sera aussi utile pour la chasse aux exoplanètes. Le projet initial a été évalué à 3,6 milliards de dollars mais un rapport sur sa faisabilité s'alarme déjà d'un premier dépassement des coûts qui ferait glisser le montant vers une fourchette entre 3,9 et 4,2 milliards de dollars.

 

 

Il a été sauvé par les élus du Congrès et a obtenu un budget de 150 M$ pour cette année 2018.

Le Canada vient cependant de décider de retirer sa participation

https://mailchi.mp/spaceq/the-us-moves-ahead-with-wfirst-but-without-canada

sans donner d'explications précises. Il peut s'agir de la crainte que finalement le budget US soit annulé (bien que dans un avant projet de budget 2019 pour la NASA les 150 M$ seraient reconduits .... mais ce n'est qu'un avant-projet) ou bien que les coups-fourrés de Trump sur les taxations douanières unilatérales aient un peu exaspéré les canadiens.

 

Affaire à suivre.

 

Images d'artiste du projet WFIRST

Image1.jpg.17a35ed68d4007e35a61263d6c1db900.jpg

 

5b4a3ea7bf388_WFIRST(NASA)imagedartiste.jpg.260fa4437d996fba32f1df6cf3cc178c.jpg

Modifié par montmein69_2
Posté

Vu le comportement de Tramp, il est normal et logique que le Canada soit sorti de ce projet, les autres - s’il y en a - vont en faire autant. Il est pour le moment suicidaire de s’engager dans un quelconque investissement aux États Unis.

Posté

Bien souvent, la communauté scientifique ne tient pas compte de la géopolitique mondiale.L'intérêt de la science prime sur tout le reste.

 

Par exemples :  les fusées russes tirées depuis la base de Kourou et le fonctionnement de l'ISS.

Posté (modifié)

Je pense que les canadiens estiment n'avoir aucune assurance que le projet ira au bout, vu ce qui s'est passé cette année où son annulation a été bien proche. Donc ils ne veulent sans doute pas dépenser de l'argent qui finira "nowhere".

 

Si un autre projet se met en place avec comme leader l'ESA ou la JAXA ou même l'ISRO ou les chinois .... les cartes seront rebattues.

Modifié par montmein69_2

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.