Aller au contenu

Les astéroïdes du mois


francheu

Messages recommandés

Salut,

Les astéroïdes ne sont jamais bluffants à l'oculaire, mais ils offrent plusieurs intérêts :

  • il y en a toujours quelques uns de facilement accessibles quel que soit le moment de l'année
  • ils sont moins sensibles à la pollution lumineuse que les objets du ciel profond ou les comètes
  • leur magnitude est bien prédictible, contrairement aux comètes
  • pour ceux qui attrapent le virus (comme moi :be:) il y en a une pelletée à chercher

 

Donc je me suis amusé à compiler les magnitudes des 1000 premiers astéroïdes, puis j'ai sélectionné tous ceux qui franchissaient la barre de la magnitude 12,5 dans l'année. Pour 2018 (année complète) cela en fait 239 en tout.

Dans ce fil, je tenterai de proposer chaque mois (ou presque) la sélection des astéroïdes dont le pic de magnitude a lieu dans le mois. Ce qui correspond à peu de chose près aux astéroïdes à l'opposition au cours du mois.

Cela complète un peu les éphémérides d'Astrosurf Magazine : il y a moins de données, mais plus de cibles sont proposées.

 

Je ne donne pas d'éphémérides ou de cartes de champ détaillées, pour cela il vaut mieux avoir son PC ou son smartphone sous la main au moment de l'observation (ou se faire une belle carte pour préparer une soirée).

Avant toute recherche, n'oubliez pas de mettre à jour les éléments orbitaux dans votre logiciel favori ! (à faire au moins une fois par an)

 

Pour ce lancement, voici juillet et août. Petite subtilité, la sélection donne les dénominations françaises, tandis que les vues donnent les dénominations internationales.

 

astero 07-08_2018.pdf

 

2018-07.thumb.png.76b8e312ce1725981081204dcdd6ea14.png

 

2018-08.thumb.png.b93a2994d4afda55b615f50f55148d60.png

 

Quelques détails techniques :

  • calcul des éphémérides journalières avec Cartes du Ciel et export vers un fichier texte, le tout piloté par un script AutoIt (plié en moins d'une heure, à la main ça m'aurait pris des jours !)
  • extraction des magnitudes et compilation des résultats avec un script Octave
  • exploitation du fichier final dans LibreOffice : magnitude minimale et détermination du premier jour où l'astéroïde atteint sa magnitude minimale (arrondie à une décimale près)
  • la sélection mensuelle est faite en Latex
  • la vue est faite avec Stellarium, complétée par des points faits avec Inkscape
  • oui j'aime le Libre !

 

Bonne chasse !  ;)

Modifié par francheu
  • Merci / Quelle qualité! 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Septembre approche... Voici donc 25 astéroïdes à se mettre sous l'oculaire.

Deux astéroïdes passent sous la barre de la magnitude 10, et côté difficile une petite dizaine dépasse la magnitude 12.

 

astero_09_2018.pdf

 

2018-09.thumb.png.f9d38a8f4d1b487b034be42a62210dd1.png

 

Pour ma part, je suis plutôt satisfait pour cet été, avec pas moins de 22 astéroïdes parmi ceux listés précédemment, avec en particulier (253) Mathilde qui était un beau défi.

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Petit up pour signaler que la sélection du mois est globalement plus facile que les précédentes, non pas à cause des magnitudes, mais grâce à la diminution des étoiles en arrière plan.

Par exemple hier soir, j'ai été surpris de détecter (389) Industria dès 100x alors qu'il est de magnitude 12. En juillet-août il aurait fallu passer à 250x pour être sûr de repérer un astéroïde de magnitude comparable.

 

Moisson d'hier soir :

  • (389) Industria
  • (172) Baucis
  • (10) Hygée
  • (30) Urania
  • (5) Astrée
  • (173) Ino

Et 21P pour terminer en beautée. :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...
  • 2 semaines plus tard...
  • 2 semaines plus tard...

Bonjour Francheu :be:,

 

J'ai essayé de choper Junon vers 3 h ce matin. Pas si facile que cela! 

J'ai Skysafari 5, ce qui me facilite énormément le repérage. Mais pour savoir vraiment lequel des points "lumineux" était Junon, ça n'a pas été simple! Et encore, je ne suis pas sûr a 100/100 que c'était Junon, vu le taux d'humidité faramineux de cette nuit.

 

Sûrement que toi, en tant qu'expert de ces objets "errants" , tu as des méthodes de repérages "rodées"... N'est t'il pas? ;)

 

Il faudrait que je trouve le moyen de mettre le skysafari pile- poils a l'échelle de mon oculaire de 24 mm/82°. Comme cela j'aurai exactement le même champs apparent que ce que je vois a l'oculaire. Cela me faciliterai énormément la recherche.

 

En tous cas, merci pour tes cartes très précises et détaillées :1010:.

 

Bon cieux

Patrice

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, Patcubitus a dit :

J'ai essayé de choper Junon vers 3 h ce matin. Pas si facile que cela! 

J'ai Skysafari 5, ce qui me facilite énormément le repérage. Mais pour savoir vraiment lequel des points "lumineux" était Junon, ça n'a pas été simple! Et encore, je ne suis pas sûr a 100/100 que c'était Junon, vu le taux d'humidité faramineux de cette nuit.

SkySafari 5 affiche les étoiles jusqu'à mag 9+, et Junon est à 7,5 donc normalement tu dois pouvoir l'identifier sans ambiguïté : il y a une étoile dans le champ qui n'a rien à faire là :)

 

Il y a 8 heures, Patcubitus a dit :

tu as des méthodes de repérages "rodées"... N'est t'il pas? ;)

Alors moi je me trimballe un petit PC portable avec Stellarium. Et vu que je tente des cibles à mag 11-12 des fois, ben j'affiche les étoiles jusqu'à mag 13 et quelques.

La méthode est toujours la même : identifier toutes les étoiles à proximité de l'astéroïde, et grossir un peu si besoin (100/150x, voire 250x sous mon ciel pollué pour les cibles les plus faibles).  L'astéroïde doit alors se trouver à l'endroit indiqué par Stellarium.

C'est pour cela que les éléments orbitaux doivent être à jour, sinon on a vite quelques minutes d'écart sur la position si le fichier date un peu.

Dans SkySafari 5 j'ai vu que les dernières comètes de 2018 étaient intégrées, donc j'imagine que les éléments orbitaux sont mis à jour automatiquement.

 

Il y a 8 heures, Patcubitus a dit :

En tous cas, merci pour tes cartes très précises et détaillées :1010:.

Merci, mais bon on est d'accord que ce sont plus des cartes d'ensemble. Faudrait être fou pour partir en quête d'astéroïdes avec mes cartes :be:

 

En tout cas ça fait plaisir de voir que quelqu'un s'intéresse à ce sujet !

 

Modifié par francheu
il manquait un mot...
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

Hello,

Le mois de décembre arrive avec pas moins de 32 astéroïdes descendant sous la barre de la magnitude 12,5.

On retiendra essentiellement les 4 plus brillants :

  • (6) Hébé
  • (433) Éros
  • (40) Harmonie
  • (532) Herculina

Tous descendent sous la magnitude 10, ce qui en fait des cibles pas trop difficiles même avec un petit instrument.

Bonne chasse, en espérant que le ciel soir moins couvert qu'en novembre.

 

astero_12_2018.pdf

 

2018-12.thumb.png.6078b88a8d0bbee012ea8f6094aa53af.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Hello et bonne année.

Pour 2019, 250 astéroïdes atteindront la magnitude 12,5, dont 200 seront à l'opposition.

Pour les utilisateurs de Stellarium ou Cartes du Ciel, voici les éléments orbitaux : MPCORB-2018-12-09 filtre 2019.DAT

En janvier, 12 astéroïdes passent la barre de la magnitude 12,5 (un peu plus si l'on compte quelques uns de décembre) :

2019-01.thumb.png.fd136ff0bbafd668616ee849dbc1c37c.png

 

astero_01_2019.pdf

 

Et pour faire plaisir à @gerard33 voici quelques occultations visibles depuis la métropole :

Là j'ai filtré sur la magnitude de l'étoile occultée (plus brillante que m12), l'astéroïde peut être bien plus faible.

 

Bonnes observations !

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

De janvier à mars,  (433) Eros va faire un passage remarquable dans les constellations d'hiver (Cocher, Taureau, Orion, Licorne), avec une magnitude allant de 9 en janvier à 10,5 en mars. Une occasion à ne pas manquer pour l'observer.

Sujet dédié ici :

https://www.webastro.net/forums/topic/170319-2019-année-eros-tique/

 

1095660570_433Eros.thumb.png.6830aae395588caec8a4534ff8b4d277.png

  • Merci / Quelle qualité! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, gerard33 a dit :

Il faut éviter Zotti pour l'observer (car Eros rame à Zotti ....) 

 

 

Il n'y a pas qu' Eros qui rame ! :p

Gérard, pour ce début 2019, il faut prendre de bonnes résolutions :  tu dois retrouver

ton niveau d'excellence en jeux de mots,celui des années précédentes !  Il va falloir travailler... sinon

ton prochain bulletin de note sera catastrophique ! :refl:

 

Albéric

 

  • Snif, c'est trop triste 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...
  • 1 mois plus tard...
Posté (modifié)

Hello,

Voici la sélection de mars avec encore plus de retard qu'en février...

21 cibles à chasser, dont deux stars faciles à repérer  : (2) Pallas et (7) Iris.

 

astero_03_2019.pdf

2019-03.thumb.png.30b64de35ebeaeb5f1d12a5f0e0f9e62.png

 

Côté occultations, on est plutôt bien servi avec 4 événements, des traces bien larges et une belle baisse de magnitude :

Modifié par francheu
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Hello,

De plus en plus de retard... donc je ne vais que donner une simple liste des astéroïdes les plus brillants du moment :

  • (44) Nysa (9,9)
  • (405) Thia (10,5)
  • (67) Asie (11,1)
  • (31) Euphrosyne (11,3)
  • (194) Procné (11,6)
  • (57) Mnémosyne (11,7)
  • (308) Polyxo (11,7)
  • (259) Aléthée (11,9)
  • (165) Loreley (12,0)
  • (444) Gyptis (12,1)
  • (221) Éos (12,2)
  • (631) Philippina (12,2)
  • (487) Venetia (12,3)
  • (540) Rosamunde (12,4)
  • (554) Peraga (12,5)
  • (772) Tanete (12,5)
  • (788) Hohensteina (12,5)

(44) Nysa se trouve dans la Vierge :

44_Nysa_04.png.fab933e201d065334835d695af89e1e8.png

 

Il est encore temps d'aller voir (2) Pallas, bien brillant dans le Bouvier :

2_Pallas_04.png.ea13fcdbfd4f07295e907d45b6fb99d2.png

 

Et pour finir, une occultation a priori facile à observer, même si l'astéroïde est pratiquement aussi brillant que l'étoile occultée :

http://www.asteroidoccultation.com/2019_04/0422_145_59888_MapE.gif

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Hello,

Voici la petite liste du mois. En vedette : (1) Cérès avec une belle magnitude de 7, mais aussi (11) Parthénope, (8) Flore et (20) Massalia, qui descendront sous la barre de 10.

En tout 12 cibles à se mettre sous la dent. À noter que (61) Danaé et (375) Ursula sont absentes de la liste car sous l'horizon en métropole, il faudra attendre l'an prochain pour une opposition plus favorable.

  • (1) Cérès (7)
  • (11) Parthénope (9,5)
  • (8) Flore (9,7)
  • (20) Massalia (9,7)
  • (32) Pomone (10,5)
  • (68) Léto (10,6)
  • (19) Fortune (10,7)
  • (114) Cassandre (11,6)
  • (145) Adeona (11,9)
  • (234) Barbara (12,2)
  • (106) Dioné (12,3)
  • (446) Éternité (12,4)

 

2019-05.thumb.png.c97d5f677898577149a411531e5efd50.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Coucou @francheu,

 pas de 'tite liste ce mois ci?;)

 

Vu le ciel nul que l'on a ici (Finistère sud) je n'ai pas souvent l'occasion de pouvoir essayer de "choper" les astéroides. Mais je reste au aguets!:be:

 

Bon ciel Starfinderiste ;)

Patrice

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Salut,

Effectivement je suis toujours plus ou moins à la bourre, et le peu d'activité sur le fil ne m'encourage pas beaucoup...

Donc avec pas mal de retard, les petites cibles de juin, seule Melpomène sera facile à repérer avec un petit instrument :

  • (18) Melpomène (9,2)
  • (410) Chloris (10,3)
  • (22) Calliope (10,8)
  • (914) Palisana (10,8)
  • (471) Papagena (11)
  • (79) Eurynomé (11,5)
  • (179) Clytemnestre (12,1)
  • (74) Galatée (12,3)
  • (925) Alphonsina (12,3)
  • (200) Dynamène (12,3)
  • (189) Phthia (12,4)
  • (500) Selinur (12,4)
  • (49) Palès (12,5)
  • (323) Brucia (12,5)

La dernière version de Stellarium (19) offre un nouveau rendu pour les astéroïdes, résultat j'ai encore moins à faire...

astero_201906.thumb.png.4f6ad6c3e2e70e4b120e350edca36a9f.png

 

Côté occultation, une bonne partie de la métropole aura droit à un petit événement dans 3 jours :

 

0623_130_60472_MapE.thumb.gif.7e2364277d460c3418449a19144b7c8b.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pendant que j'y suis, autant faire juillet !

16 cibles pour le début des vacances, mais rien de facile (rappel : je donne tous les astéroïdes jusqu'à la magnitude 12,5).

Il faudra se rabattre sur (18) Mélpomène ou (1) Cérès en début de nuit pour avoir des cibles faciles.

  • (75) Eurydice (10,5)
  • (51) Nemausa (10,6)
  • (45) Eugénie (10,8)
  • (201) Pénélope (11,2)
  • (386) Siegena (11,7)
  • (371) Bohemia (11,8)
  • (341) California (11,8)
  • (218) Bianca (12)
  • (178) Belisana (12,1)
  • (146) Lucine (12,1)
  • (96) Églé (12,3)
  • (618) Elfriede (12,3)
  • (206) Hersilia (12,3)
  • (654) Zelinda (12,4)
  • (379) Huenna (12,5)
  • (34) Circé (12,5)

astero_201907.thumb.png.9b494c428e7d4a2adb19c21464233fc3.png

 

On aura droit à une occultation potentiellement intéressante le 17 juillet :

0717_1334_62808_MapE.thumb.gif.0a4d7cecb9532be58e01f03f817932a8.gif

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@francheu Bonjour,

 

effectivement, le peu d'activité sur ce post peut être un peu décourageant. Les astéroïdes sont peut être moins prestigieux que les comètes, par exemple. Les comètes, historiquement parlant, font toujours rêver, les astéroïdes beaucoup moins :confused:

 

Je ne sais pas pour vous comment est la météo, mais ici en sud Bretagne, c'est assez catastrophique depuis presque 2 ans. Donc, très peu de soirées d'observations. Ce mois ci, j'ai sorti le télescope 2 fois, juste pour tester mes nouveaux oculaires, avec plus de 90% d'humidité. Pour un mois de juin c'est pour le moins très décevant.

 

En tous cas, je suis ton post :be:, et mon Starfinder refait est toujours opérationnel, avec un miroir de 20 ans qui est toujours nikel.

Merci pour ta liste qui me fait gagner beaucoup de temps.

 

Bon ciel

Patrice

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Francheu,

 

j'ai chopé Mélpmène cette nuit, mais pas facile du tout de savoir précisément lequel des points lumineux c'était!

Skysafari sur le smartphone est d'une aide très précieuse.

Tu as une technique particulière?

 

Bon ciel

Patrice

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

nouvel essai très concluant sur Melpomène cette nuit. J'ai trouvé ma technique pour "bien" le voir et être sur que c'était lui :be:.

Une magnitude de 9,2, pas très facile à voir, même en vert sur la carte de l'Avex . Ici c'est le taux d'humidité qui plombe l'observation.

 

Je vais essayé Eurydice(10,5), Némausa ou Eugénie la nuit prochaine si le ciel est dégagé.

 

Bon ciel

Patrice

 

PS: N'hésitez pas à venir partager vos observations d'astéroides. Même des photos :merci:!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 02/07/2019 à 09:50, Patcubitus a dit :

Tu as une technique particulière?

 

Pas vraiment, cheminement d'étoile en étoile au grossissement le plus faible, puis grossissement de plus en plus fort en fonction de la magnitude de la cible (et en fait de la certitude avec laquelle je la vois). Le tout avec Stellarium sous la main.

Il faut suffisamment d'étoiles dans Stellarium pour pouvoir distinguer l'astéroïde des étoiles. Pour mon 200 mm j'ai téléchargé les catalogues affichant jusqu'à magnitude 13,5, et je me limite aux astéroïdes de magnitude 12,5, comme pas de risque de confusion.

 

Par exemple pour Eugénie, ta cible la plus difficile cela donnerait ceci :

 

1) repérage dans le ciel, avec l'étoile la plus brillante à proximité :

1957589645_Capturedu2019-07-0422-19-39.thumb.png.09c92758590dcdd4b77bcb0b59daf81e.png

 

2) puis détermination d'un chemin pour s'approcher de la cible, ici deux possibilités

846414206_Capturedu2019-07-0422-20-24.thumb.png.e2039f8d0fe1890ca5cf175884c7b42c.png

 

3) après il suffit de comparer ce que montre Stellarium et ce qu'on voit à l'oculaire, là j'ai mis en mode oculaire mais en fait sur le terrain je l'utilise rarement

2059058600_Capturedu2019-07-0422-21-03.thumb.png.5c26fa853539f1279a146f97655f80ea.png

 

4) si la cible est un peu faible je grossis plus

102845048_Capturedu2019-07-0422-21-15.thumb.png.e64420b4e60b9be2c0b943147fba13fa.png

 

5) quand c'est très faible (m>12) je mets la grosse artillerie...

1934301086_Capturedu2019-07-0422-21-32.thumb.png.9042ff5399e7c0c5d478b1d082c58391.png

 

 

 

Modifié par francheu
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.