Les limites du suivi altazimutal en imagerie.

[Invité ouki]

Sous ce titre pompeux voici donc un problème délicat qui nous touche directement

 

Malgré mes appels a l'aide un peu partout aucune réponse. 

 

Il nous faut je pense nous pencher sur le problème sérieusement si nous voulons progresser .

Ouki

 

Nos amis du club vintage viennent de nous donner un serieux petit coup de main.

 

Merci a @staffy et a @silver-frog.

 

Un lien pour bien comprendre les limites du suivi altazimutal.

 

http://astro.dialou.fr/techniques/astrophotographie/astrophotographie-et-rotation-de-champ/

 

[Greenood]

constaté hier sur M56 et M57 (altitude 65°)

avec monture SW AZ goto / N130/650 et T7M

gain 100%

 

 

 

M56

8s ça passe juste juste si on évite les décrochements   (ce qu'on appelle les erreurs périodiques j'imagine)

 

 

4s c'est plutôt tranquille

 

M57

 

8s

 

10s

 

8s (mais Gain 60%)

 

[Invité ouki]

Eh dis donc c'est que tu prends un peu d'avance .......

C'est interressant tout ça. 

Pour ce dossier bien sur .

Si tu avais l'azimuth ce serait un plus.

Bon j'ai fini par trouver quelque chose. 

Je test

 

Field Rotation.pdf

[Invité ouki]

Voilà c'est cadeau .

a étudier cela devrais vous aider en azimutal. 

On en reparle 

 

 

 

[Invité ouki]

@Greenood toujours la même question. 

Quel est ton ressenti par rapport a ton résultats  concernant ces observations. 

 

Je compte sur vous les gars pour poster vos observations  

Ouki 

 

[Greenood]

il y a une heure, ouki a dit :

Si tu avais l'azimuth ce serait un plus.

un truc comme ça:

 

[Greenood]

il y a une heure, ouki a dit :

@Greenood toujours la même question. 

Quel est ton ressenti par rapport a ton résultats  concernant ces observations. 

 

Je compte sur vous les gars pour poster vos observations  

Ouki 

 

 

pour l'instant je suis toujours enthousiaste .... 

 

la lune sera toujours plus belle dans l'oculaire, mais c'est très sympa de pouvoir l'imager.

les planètes, je préfère les regarder à l’oculaire

 

et les objets à faible luminosité en champ plus grand, son beaucoup plus jolie derrière la cam (même si pour l'instant c'est en NB)

 

M13 à l’oculaire avec un 130mm c'est pas trop le pied.  mais M42 avec mon ancien 200 mm, c'était pas l'extase non plus .... 

 

à préciser que les captures, c'est un peu comme des polaroïdes, ça ne reflète pas l'impression en live.

ou comme aller au stand pour regarder un match alors qu'on vois mieux depuis sa TV.

ou comme c'est impossible de montrer ce qu'on vois dans un oculaire .... 

 

 

bref vive la VA et la diversité.

 

 

 

 

 

[Invité ouki]

il y a 9 minutes, Greenood a dit :

les captures, c'est un peu comme des polaroïdes, ça ne reflète pas l'impression en live

Oh qu'elle magnifique formule. 

 

 

Merci pour cette réponse. 

Ouki

[Invité ouki]

Mise a jour et lien explicatif du suivi altazimutal  en tete de post.

 

http://astro.dialou.fr/techniques/astrophotographie/astrophotographie-et-rotation-de-champ/

 

 

 

 

 

 

[silver-frog]

Eh ! dis, tu oublies de mentionner le message de @Greenood qui a aussi participé à faire avancer la machine  

 

Salut,

 

Je te réponds ici, car je ne peu pas poster dans le club vintage.

La rotation de champ selon l'angle d'inclinaison varie de 20s à 70s grossomodo.

Le problème se situe bien au niveau des temps de poses unitaires, car tu peux stacker et retourner les images au fur et à mesure.

 

Ou alors il faut un 3éme moteur (dérotateur)  .... mais ça devient vite usine à gaz.

 

JF

[Invité ouki]

Oui  tu as raison pardon désolé merci a toi @Greenood  également,  ce dossier est important et devrait permettre de mieux utiliser nos monture altaz surtout vu l’engouement du visuel assité au dobson  du dossier lourd et genial

 

 

ouki