Choix Barlow et/ou oculaires dobson 200/1200

[Tenkaichi]

Bonjour à tous, 

Je possède un dobson 200/1200 skuwatcher avec les oculaires d'origine (25 et 10 mm). Je souhaiterais ameliorer/compléter ma panoplie d'occulaires, cependant je ne sais pas s'il vaut mieux acheter des oculaires en plus (14 et 5 mm par exemple) ou acheter une ou plusieurs Barlow. Les oculaires d'origine sont-ils de bonne qualité ou vaut-il mieux les changer ? 

De plus je n'ai aucune idée desquels prendre, étant donné le grand nombre de marques... 

 

Je vous remercie d'avance pour vos conseils

[ouille21]

Salut ,

C'est surtout une affaire de budget,

Et ce que tu préfère observer. 

Qd j'ai changé les oculaires d'origine j'ai eu l'impression de changer de tube tellement la quantité de lumière a décuplé, 

Bref j'ai un Es 24 en 82 °

Une barlow gso 2" ( ca marche aussi avec les 1,25)

Un Es 6.7 en 82°

Les grands champs sont vraiment confortable a l'utilisation 

[Tenkaichi]

Pour une centaine d'euros l'unité on peut trouver des occulaires et barlows de qualité ?

Une barlow serait un plus étant donné que j'essaye de prendre des photos des planètes non?

[ouille21]

Mes oculaires et la barlow m'ont coûté environ 400€

La barlow acheté sur ali pour moitié du prix.

Une barlow avec des oculaires bas de gamme, je doute qu'il y ait un avantage. 

Si tu veux des oculaires pour du planétaire les ts planetary ont bonne presse, mais attends d'autres avis

[Leimury]

Il y a 2 heures, Tenkaichi a dit :

Bonjour à tous, 

Je possède un dobson 200/1200 skuwatcher avec les oculaires d'origine (25 et 10 mm). Je souhaiterais ameliorer/compléter ma panoplie d'occulaires, cependant je ne sais pas s'il vaut mieux acheter des oculaires en plus (14 et 5 mm par exemple) ou acheter une ou plusieurs Barlow. Les oculaires d'origine sont-ils de bonne qualité ou vaut-il mieux les changer ? 

De plus je n'ai aucune idée desquels prendre, étant donné le grand nombre de marques... 

 

Je vous remercie d'avance pour vos conseils

Bonjour,

 

Un oculaire de 4 ou 5 comme celui-ci : https://www.astronome.fr/produit-oculaires-antares-serie-w70-Prix-0-euro-id-53.html

Antares W70 4.3 pour 80E

 

Pour bien tirer parti de ton scope tu pourrais peut être desserrer les brides du primaire et t'intéresser à la collimation.

Un laser Baader (80E) est plus cher que le matériel de base (40E) sans atteindre la folie furieuse des machin cats qui coutent un bras et il a le grand avantage de tirer droit quand tu le reçois.

 

Un bon cherche étoiles Walrecht (Autour de 15E) porte tous les messiers et NGC accessibles, c'est pratiquement un atlas.

 

Par contre pour promener tout ça gardes simplement le matos dans les boites d'origine, de préférence dans un sac à dos pour avoir les mains libres quand tu transportes.

C'est moins glamour que la malette mais 'est tellement plus efficace !

 

A l'avenir tu peux peut être te fixer un budget par cailloux.

Les oculaires qui présentent un champ apparent de 70° permettent de rester sur un budget de l'ordre de 100E par oculaire avec une très bonne qualité.

 

Pour profiter du plus grand champ possible tu pourrais te procurer un Skyoptic panaview de 26 pour 95E

https://www.astronome.fr/produit-oculaires-sky-optic-panaview-70%b0-Prix-0-euro-id-979.html

 

L'antares W70 de 4.3 tout comme le Panaview de 26 sont des oculaires avec un champ de 70° qui n'ont pas un bloc optique enaurme et ou tu places ton oeil comme tu veux.

 

Bon ciel

[Tenkaichi]

Merci pour les conseils, je fais régulièrement la collimation de mon tube. J'ai aussi un atlas du ciel pour la recherche des étoiles.

Où trouve t'on la barlow x2 GSO?

Modifié 21 juillet 2018 par Tenkaichi

[Tenkaichi]

Bon... Je suis entrain de regarder pour acheter des oculaires, cependant je n'arrive pas à me décider...

- Baader Planetarium Hyperion (5 et 31 mm sont de bonnes focales sachant que j'ai un 25 et un 10 mm?) (lien : https://www.astronome.fr/produit-oculaires-baader-planetarium-hyperion-Prix-0-euro-id-446.html)

- Explorer Scientific 82° (4.7 OU 6.7 je n'arrive pas à me décider...) complété d'un Sky Optic SuperView 68° 30 mm (liens https://www.astronome.fr/produit-oculaires-sky-optic-superview-68--64.html) (https://www.astronome.fr/produit-oculaires-sky-optic-superview-68--64.html)

- Antares W70 (4.3 OU 6° ?) (lien : https://www.astronome.fr/produit-oculaires-antares-serie-w70-Prix-0-euro-id-53.html ) complété une nouvelle fois d'un 30 mm.
 

Lesquels de ces oculaires sont les mieux? A t'on une grosse différence au niveau de la qualité visuelle?

[ouille21]

barlow gso:

https://fr.aliexpress.com/item/GSO-2-2X-ED-Barlow-Lens/32254970973.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.27426c37DA8I5E

 

j'ai un ES 6.7 82° avec mon dob. 200 et j'en j'en suis très satisfait,

quand les conditions atmosphérique sont là je peu même le "barlowter"

[Tenkaichi]

Cette barlow est-elle aussi performante que les Televue? (https://www.astronome.fr/produit-lentille-de-barlow-televue-2x-et-3x-74.html)

[ouille21]

je n'ai jamais pu comparer personnellement,

un animateur de paris sous les étoiles à pu le faire et d'après lui elles ce valent,

après la televue à bonne presse et c'est une valeur sur

[Tenkaichi]

Il n'y a pas d'autre avis sur ces différents oculaires?

[Hoth]

   Salut !

 

Il y a 18 heures, Tenkaichi a dit :

Baader Planetarium Hyperion (5 et 31 mm sont de bonnes focales sachant que j'ai un 25 et un 10 mm?) (lien : https://www.astronome.fr/produit-oculaires-baader-planetarium-hyperion-Prix-0-euro-id-446.htm

 

Quelques remarques avec mon humble expérience ....

 

Les Baader Hyperions sont des oculaires sympas ... mais pas à ce prix ; ils se trouvent facilement en occasion à 80/90 Euro (en tous cas pour les focale de 5 à 24mm) , si tu es prêt à mettre 150/160 Euro par oculaire , regardes plutôt les ES 82°

 

Tu as déjà un 25mm , une plus grosse focale peut-être intéressante uniquement si

-tu as un bon ciel assez noir , sinon le fond du ciel est très , trop clair , ça manque énormément de contraste

-tu es fan des grands champs , ça donne de bon résultats sous très bon ciel et filtres (UHC ou O-III)

 

Je ne pense pas que ce soit le plus urgent pour toi , mais au cas où , je ne connais pas l' Hyp 31 mais d'après ce que j'avais lu , peut-être pas le plus adapté aux Newtons

 

Une bonne affaire en grande focale , fait tes recherches de commentaires sur le forum , c'est très lourd , mais ça marche bien (j'ai un 40 encore plus lourd et un 24/82° d'un poids semblable , c'est encore gérable sur mon dob 200/1200 avec des contre poids en aimant au cul)

 

https://www.bresser.de/fr/Sale/El-m-nts-d-Affichage/Explore-Scientific-Maxvision-68-Oculaire-34mm.html

 

 

Un 13/14 mm te serras de toutes façons plus utile mais aussi une plus petite focale , là c'est un peu plus dur de te conseiller

 

Pour les forts grossissements , c'est souvent la perturbation qui va te limiter , pour moi , la limite est très souvent autour de 7mm , mon ciel est plutôt turbulent , le tien peut être plus calme (ou pas) et la turbulence est variable d'un soir à l'autre , au cours de la même soirée

 

Si tu prends un 5mm , peut-être ne le sortiras tu pas souvent

Si tu prends un 8mm , peut-être tu regretteras de ne pas pouvoir grossir plus

 

Je trouve le 7 idéal sur Jupiter , Saturne un peu basse passe bien au 11 quand on peut regarder au 5 la lune se coucher ....

 

Renseigne toi aussi sur les zooms , il y a des pour , des contre , moins de champs , etc ...

 

Le baader est plutôt bien côté , il est en promo sur quelques sites , par exemple

 

https://www.maison-astronomie.com/oculaires-zoom/844-oculaire-hyperion-cliskstop-zoom-8-24-mm-mark3.html?utm_term=product&utm_source=criteo&utm_medium=retargeting&utm_campaign=lowerfunnel

[Tenkaichi]

Merci pour tous vos retours, pour commencer mon choix va se porter sur deux oculaires ES 82° à 14 et 6.7 mm.

Je vous remercie tous pour vos conseils !

 

A bientôt