Gal Ngc7331 en haute résolution au T250 maison

[Roch]

Bonsoir à tous

De retour avec le vénérable T250 paternel pour les vacances, après une petite session de réglages divers afin d'adapter la chose au ciel profond, j'ai eu le droit à une nuit assez dégagée le 21 juillet. La lune était déjà bien présente, quelques nuages épars bousillaient allègrement quelques poses et le suivi était assez capricieux ; je n'ai donc pu accumuler qu'un peu plus d'une heure de pose.

Dommage, parce que niveau piqué... nom di diou

J'estime ma FWHM autour de 1.2" en moyenne sur les poses unitaires de 2s. Je m'attendais bien à une amélioration en passant à un plus gros diamètre, mais pas de ce calibre
Je pense que j'ai eu du bol sur les conditions de turbu, mais pourtant les étoiles ne semblaient pas tellement moins scintiller que d'habitude... à mon avis c'est aussi la durée des poses qui aide bien.

L'image finale, à 140% de la taille d'acquisition soit 0.32"/pixel. N'oubliez pas la full !!

 

Donc je sépare sans souci des doubles à 1" / 1,2" d'écartement. Niveau résolution dans la zone centrale, ça commence à être comparable avec des images venant de setups bien plus conséquents...

Comme celle d'Adam Block et son T800 :

http://www.caelumobservatory.com/gallery/n7331.shtml

Ou Capella Observatory au T600 :

http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/Galaxies/NGC7331Sek.htm

Et pour comparer, ma version au T150 de l'année dernière... que je trouvais déjà bien à l'époque, mais qui est à mon sens largement surclassée par ma nouvelle version au T250 :

https://www.astrobin.com/full/304877/0/
 

Je compte bien remettre le couvert début août, manque plus que le temps de pose maintenant. J'espère juste que ce piqué obtenu n'était pas qu'un énorme coup de bol  

Bon les étoiles partent aussi en cacahuète, je ne comprends pas vraiment pourquoi... le correcteur de champ rentre énormément dans le tube ce qui induit une "aigrette" supplémentaire vers le haut, mais pour l'espère de dédoublement de l'étoile systématique en bas à gauche, je ne comprends pas vraiment d'où ça peut venir. Peut être la collim n'était pas nickel, c'est un vieux tromblon difficile à régler au quart de poil  et il soufre vraisemblablement d'un peu de trefoil étant donné qu'il est sur barillet 3 points, ce qui est très léger pour un 250 ( bien que le miroir soit très épais )
 

Voilà, bonne soirée à tous

Romain

Modifié 27 juillet 2018 par Roch

[Pulsar59]

Je te remonte car 0 réponses pour ce super résultat, c'est difficilement compréhensible...

[Roch]

Merci pulsar c'est l'effet éclipse, j'aurais dû attendre une petite semaine pour poster

 

Romain

Modifié 29 juillet 2018 par Roch

[-Amenophis-]

Idem que Pulsar, elle est magnifique de finesse 

[Nibuam]

Impressionnante ! Bravo. 

[archange34]

Méthode courageuse pour un résultat en effet très détaillé sur cette petite galaxie.

Les petits défauts sur étoiles sont dus au 2s ou un soucis de collim ? 

[exaxe]

C'est vraiment tres bon! et 1.2'' pour du 2s à 1200 de focale c'est vraiment top!

[danielo]

Quelle résolution ! Tu vas faire des étincelles avec ce tube...

[transitmk1]

superbe

[echosud]

Je la trouve tres jolie aussi

[candrzej]

Salut

 

Beau piqué, faudrait plus de signal pour faire ressortir les extensions et en voir un peu plus sur les galaxies satellites

Côté cadrage tu as du souffrir pour un bonne étoile guide ...

Cela n'enlève rien à cette jolie tentative haute résolution avec un tube "ancienne génération"

 

@+

 

Christian

[Roch]

Merci beaucoup à tous

 

Le 29/07/2018 à 14:55, archange34 a dit :

Les petits défauts sur étoiles sont dus au 2s ou un soucis de collim ? 

 Non pas dus aux 2s du tout... plutôt la collim, la conception du tube et surtout l'accentuation au traitement.

 

Le 30/07/2018 à 19:03, candrzej a dit :

Côté cadrage tu as du souffrir pour un bonne étoile guide ...

Une étoile guide ? c'est quoi ?

Pas d'autoguidage, donc pas de pb d'étoile guide. le cadrage était voulu pour qu'on voie bien les trois galaxies du haut... mais effectivement, j'aurais pu remonter un peu la galaxie, ç'aurait été plus harmonieux.
Ceci dit, la galaxie est entièrement dans le champ.

Romain

 

[candrzej]

Autant pour moi... 2s pour le poses donc pas besoin d'autoguidage effectivement.

Tu recadres manuellement après un certain nombre poses je suppose ?

 

@+

 

Christian

[Dav78]

Superbe, quelle finesse dans les détails !

[lulu105]

Splendide résultat !

combien de temps de pause au total?

Peux tu me remémorer quel correcteur et caméra tu utilises ?

 

[CATLUC]

Bonjour

Epoustouflé je suis par les détails.

Bonne journée.

Luc

[Roch]

Merci aux derniers arrivants

 

Christian, oui je vérifie le cadrage toutes les demi-heures environ

 

Lulu, au total j'ai 2064 poses de 2s, soit presque 1h10

Caméra QHY290 refroidie, correcteur GPU 4 lentilles.

 

Romain

 

[xs_man]

Salut Romain,

 

Elle est remarquable de finesse, le T250 paternel  a assuré, et toi aussi bien sûr !

 

Albéric