IC2944

[litobrit]

Une acquisition en remote avec le ASA20' de Chilescope généreusement mise à dispo par AIP.

Le traitement n'a pas une qualité suffisante pour avoir été sélectionné pour le concours AIP 

Pour ne pas avoir travaillé pour rien, je vous la soumets 

La full  est ici  https://www.astrobin.com/full/358234/B/

 

Modifié 28 juillet 2018 par litobrit

[Ryo]

bravo Bernard   

[litobrit]

Merci Ryo

[syncopatte]

Il y a 10 heures, litobrit a dit :

Le traitement n'a pas une qualité suffisante pour avoir été sélectionné pour le concours AIP

 

Elle est mise à combien d'AL de hauteur la barre?

[Evanbourne]

Superbe image!

Bravo. 

[litobrit]

Très haut et c'est bien.

Il y a de très belles images

[-Amenophis-]

Bah pourtant le traitement est superbe comme à ton habitude.... bizarre. 

[Dav78]

Et béh, un bien beau traitement!

En effet, le niveau doit être ouf si tu n'as pas été sélectionné...

[litobrit]

Une version plus proche de son aspect naturel. Tout le monde n'est pas fan du SHO.

Ha pour la luminance et RVB pour la couleur.

La full est sympa   https://www.astrobin.com/full/358547/0/?nc=user

[Dav78]

Ah mais oui, superbe version HaRVB!

Tu n'as pas ajouté la couche OIII?

 

En tout cas, comme bien souvent, je préfère au SHO.

La teinte rose/magenta, c'est normal, un peu comme dans M8?

[Pulsar59]

Deux belles versions. Ils ont de drôles de goûts chez AIP. J'ai été voir la sélection, certaines dans le lot sont moyen-bof, pour être poli.

[litobrit]

il y a 35 minutes, Dav78 a dit :

Ah mais oui, superbe version HaRVB!

Tu n'as pas ajouté la couche OIII?

 

En tout cas, comme bien souvent, je préfère au SHO.

La teinte rose/magenta, c'est normal, un peu comme dans M8?

Oui le Ha est rose . J'ai essayé de pas modifier la balance des couleurs des filtres du RC50

Mais on la voit plus souvent comme ceci

 

[litobrit]

il y a 20 minutes, Pulsar59 a dit :

Deux belles versions. Ils ont de drôles de goûts chez AIP. J'ai été voir la sélection, certaines dans le lot sont moyen-bof, pour être poli.

Il y en a une ou deux très bien faites. Les autres sont bien.

Et puis comment juger pour les visiteurs de la précision des détails, de la forme des étoiles, de leur coloration, du niveau de bruit,  etc... sur des vignettes aussi réduites ?

Tout ce qui différencie une image moyenne d'une belle.

En fait je m'en moque, mais je ne comprends pas bien. Ou trop ...

Le seul site fiable pour la qualité des images est pour moi Astrobin, car les images sont jugées sans enjeu bassement commercial.

On a vu des horreurs sur APOD et de moins en moins d'images ciel profond ou planétaires.

 

[Pulsar59]

je partage cet avis, Astrobin me semble nettement plus objectif (et compétent dans l'appréciation technique).

Sur Apod et AAPOD2, on se marre bien des fois

[litobrit]

Maintenant c'est sur AIB. 

 

Modifié 29 juillet 2018 par litobrit

[-Amenophis-]

il y a une heure, litobrit a dit :

Le seul site fiable pour la qualité des images est pour moi Astrobin, car les images sont jugées sans enjeu bassement commercial.

On a vu des horreurs sur APOD et de moins en moins d'images ciel profond ou planétaires.

 

On a vu de sacré truc également sur Astrobin : 

https://www.astrobin.com/forum/c/astrobin/annoucements/guidelines-for-submittersreviewersjudges/?page=5

 

[litobrit]

Oui, discutable. Après, il y a deux critères, la qualité technique du traitement  et l'esthétique de l'image.

Son originalité aussi. Pas récompenser toujours les mêmes aussi ?

Mais j'ai confiance dans leur jugement.

[echosud]

C'est une tres belle version , issue de superbes brutes.

Apres les honneurs et récompenses c'est tellement aléatoires que personnellement je n'en tiens pas compte mais j'ai peut être tord ? 

La plus belle des récompenses est de découvrir le résultat final , même si des fois cela prend du temps au traitement pour être satisfait.

[litobrit]

Merci echosud. 

Ma seule motivation c'est le plaisir d'acquérir et de traiter du mieux possible. Et d'essayer d'aider ceux qui ont moins d'expérience.

Gratuitement.

[Dav78]

Il y a 4 heures, litobrit a dit :

Et d'essayer d'aider ceux qui ont moins d'expérience.

Gratuitement.

Attention, on va te prendre au mot.

C'est où qu'on s'inscrit pour les cours sur le traitement HaOORVB?

[-Amenophis-]

il y a 28 minutes, Dav78 a dit :

Attention, on va te prendre au mot.

C'est où qu'on s'inscrit pour les cours sur le traitement HaOORVB?

 

Je m'inscrit aussi  

[litobrit]

Sur AIB

Astro Processing Business 

 

 

[Sebastro77]

Wow, toutes les versions me plaise 

Félicitations !

 

Combien de temps de traitement pour un si beaux résultats (pas la prise de vue, juste le traitement) ?

[litobrit]

Merci Sebastro

Au moins une vingtaine d'heures pour la version SHO.

Et c'est une image facile avec des brutes chiliennes de qualité.

[Sebastro77]

Salut Litobrit,

 

Ah ouais quand même ! bon le résultat est à la hauteur !