NGC 6543, la nebuleuse de l'oeil du chat à 0,2 ''

[stefg1971]

Allez encore un petit effort et tu dépasses Hubble

 

Une photo qui mérite plusieurs publications et je n'aurais plus qu'à usurper la paternité de cette photo au club     (On m'a déja félicité pour une de tes photos, j'ai du expliquer la méprise).

 

Bref, continue comme cela, si un jour mon Dobson est motorisé je pourrai m'initier à ce genre de traitements car tes résultats sont proprement hallucinants !

[SergeG]

Tout a été dit, impressionnant et magnifique.

 

Un grand bravo

 

Serge

[exaxe]

merci Stephane, bientot, la nasa regardera les photos en mode rapide pour valider les details de hubble!  

merci Serge,

[sifoto]

Fantastique !!!

[HP73]

Le 29/07/2018 à 22:52, exaxe a dit :

 le seul vrai secret c'est de ne faire qu'une cible et de rester dessus tant qu'on est pas satisfait du resultat ou mort

 

Mouias...au risque d'être mort avant de réussir une image aussi belle que celle ci

 

Chapeau bas

Modifié 16 août 2018 par HP73

[Vlaams59]

Fantastique!!Quelle résolution...aller avoue t'as foutu ton scope en orbite en secret ...

Un grand bravo pour cette magnifique image!

 

[oli14]

Magnifique image, bravo Stéphane.

[zeubeu]

Superbe, bravo :-)

comment tu fais pour savoir quelle valeur du gain utiliser ?

 

[exaxe]

merci Sifoto

merci Hp

merci Vlaams

merci Zeubeu, J'ai fais pas mal de test, et entre 400 et 450 j'ai les meilleures resultats. En dessous de 400 je compense trop avec l'expo du coup je perd le benefice des poses rapides et au delà de 450 j'ai plus de dynamique et pour le traitement je galere pour eliminer le fond tramé! De plus mon logiciel de stack n'arrive plus ( ou moins bien) à accrocher ma cible.

[Siegfried_M31]

Salut

Toutes ces images pour figer la turbu!

C'est titanesque, mais ça payé, un véritable acte chirurgical.

Que dire, l'objet est magnifique et de le voir avec  ce niveau de détails c'est un plaisir.

Les couleurs lui vont magnifiquement bien. Bravo

[zeubeu]

Merci pour les tuyaux.

Je vais bientot faire des tests moi aussi, avec un tube un peu plus gros :-)

[gglagreg]

même commentaire  que pour  M27  ,  "nouvelle"  technique  déjà parfaitement maitrisée et  résultat  qui enfonce tout .... révolution non ?

 

un grand bravo .

Modifié 18 août 2018 par gglagreg

[exaxe]

merci Siegfried, c'est plus facile que cela en à l'air. Et j'ai l'habitude des nbr imposants des brutes avec le planetaire, en fait c'est à peu pres pareil.

Il y a 15 heures, zeubeu a dit :

Je vais bientot faire des tests moi aussi, avec un tube un peu plus gros :-)

un gros comme un 500mm? avec quel type de camera? Cela devrait etre interessant!

merci GGlagreg, sur les petites cibles c'est sur que c'est valable les poses rapides!

[zeubeu]

Il y a 8 heures, exaxe a dit :

un gros comme un 500mm? avec quel type de camera?

 

Ah ben non un peu plus gros quand même :-) Un T600FD4,3 .  Je finis d'installer la motorisation et je teste.

Avec une ASI290 mono.

 

[exaxe]

Excellent couple!

[zeubeu]

Oui j'ai pas à me plaindre. 

Si tu as des conseils de réglages de la cam je suis preneur :-) 

[exaxe]

Tout dépend de quelle cible tu veux faire.

Façon planétaire sur les petites nébuleuses planétaires ? Alors n'hésite pas à pousser la focale avec une Barlow. Puis à descendre l'exposition entre 500ms et 250ms si tu as de la turbulence. Ensuite , mais ce n'est que mon avis, tu te focalises sur une cible pour avoir un max de brute.

Tu aura un derotateur de champs? Si non tu baisses un peu ta focale et tu utilises Siril, avec l'alignement global il gère ce genre de problème.

Avec la 290mm il me semble qu'il est préférable d'utiliser le 16b.

Après au niveau capture je préfère le SER séquencer par tranche de 10mn, mais tu peux gérer les fits ou TIFF.

Laisses ta cible se balader dans le champ du capteur tu galeras moins avec la trame.

À+ 

Stéphane

[zeubeu]

Il y a 13 heures, exaxe a dit :

Tout dépend de quelle cible tu veux faire.

Façon planétaire sur les petites nébuleuses planétaires ? Alors n'hésite pas à pousser la focale avec une Barlow. Puis à descendre l'exposition entre 500ms et 250ms si tu as de la turbulence. Ensuite , mais ce n'est que mon avis, tu te focalises sur une cible pour avoir un max de brute.

 

Oui petite NP ou AG :-)

La barlow je l'utiliserai en planétaire. Sans barlow je serai déjà à 0.22" !! Alors faut pas exagérer quand même :-))))))

J'ai pas de dé-rotateur, ça s'alignera à l’empilement :-) Je ferai une tripoté de TIFF et DSS se débrouillera avec :-)

Faudra que je vois si j'ai déjà de la coma, même sur un champ aussi petit, autrement je mettrai le MPCC3 :-)

 

Merci !!

 

Fred

 

[exaxe]

Oui tu as raison pour l'échantillonnage sans Barlow, par contre par de correcteur il va empâter tes étoiles centrales.

Sauf si c'est un asa.

Bon courage avec DSS...

À+

Stéphane

 

 

[DrGkill2]

Petite question : Les halos autour de la nébuleuses sur la photo d'hubble sont réelles (gaz sous onde de choc), ou juste un effet optique ?

Comme ça de dirait que ça semble exister (non régularité dans les halos, mais j'aimerai en être sur.

[exaxe]

C'est vraiment des ondes concentriques qui sont créées par l'étoile compagnon tout les 1500 ans, d'après les dernières info.