Configs types d'oculaires - exemples

[Newton]

Hello !

 

Voici des configs types d'oculaires que j'ai pu tester sur différents télescopes. Je pars sur une base de 4 oculaires couvrant 4 domaines:

- le planétaire (planètes, cratères de la lune)

- le ciel profond lumineux + planétaire (amas globulaires, nébuleuses planétaires, galaxies lumineuses, lune, planétes avec satellites)

- le ciel profond (galaxies, nébuleuses, amas)

- le ciel pofond grand champ (amas ouverts, grandes nébuleuses)

Le tout, en grand champ si possible...

 

En bleu, je mets l'oculaire que j'utilise le plus sur les modèles que j'ai (ou que j'ai eus).

 

- 300/1500

planétaire: 5 mm

ciel profond lumineux + planétaire: 9 mm

ciel profond: 16 mm

ciel profond grand champ: 25 mm

 

- 250/1250

planétaire: 5 mm

ciel profond lumineux + planétaire: 10 mm

ciel profond: 17 mm

ciel profond grand champ: 25 mm

 

- 200/2000

planétaire: 8 mm

ciel profond lumineux + planétaire: 15 mm

ciel profond: 21 mm

ciel profond grand champ: 32 mm

 

- 200/900

planétaire: 4 mm

ciel profond lumineux + planétaire: 8 mm

ciel profond: 13 mm

ciel profond grand champ: 21 mm (attention, à cause du f/D faible, tous les oculaires ne conviennent pas)

 

- 150/750

planétaire: 4 mm

ciel profond lumineux + planétaire: 8 mm

ciel profond: 13 mm

ciel profond grand champ: 19 mm

 

- 130/900 ou 114/900

planétaire: 5 mm

ciel profond lumineux + planétaire: 12.5 mm

ciel profond: 19 mm

ciel profond grand champ: 32 mm

 

- 80/600

planétaire: 3.5 mm

ciel profond lumineux + planétaire: 8 mm

ciel profond grand champ: 14 et 25 mm

 

- 70/350

planétaire: 4 mm

ciel profond lumineux + planétaire: 8 mm

ciel profond grand champ: 13 et 19 mm

[webneta]

Jamais vu encore le 200/2000 ??? c'est pas 200/1000 plutôt ?

 

EDIT : Ah bon, je ne savais pas que ce modèle existait

[Newton]

non, c'est bien le 200/2000. Ex: le C8 de Celestron.

[GéGé]

Bonne idée, Newton, voici les miennes:

 

150/750:

Ciel profond grand champ: Axiom 23mm 68° pour G=33 et 2,1°

Ciel profond et planétaire: Vixen LV 9mm pour G=83 et 0,62°

Planétaire: Vixen LV 5mm pour G=150 et 0,34°

Planétaire: Vixen LV 2,5mm pour G=300 et 0,15°

 

200/900:

Ciel profond grand champ :Panoptic 24mm 68° pour G=37 et 1,8°

Ciel profond et planétaire: Russe sans marque 18mm pour G=50 et 1°

Ciel profond et planétaire: Vixen LV 9mm pour G=100 et 0,5°

Planétaire: Vixen LV 5mm pour G=180 et 0,29°

Planétaire: Vixen LV 2,5mm pour G=360 et 0,14°

 

Tous les champs ont été mesurés.

 

Et la Barlow x2... 720x pour collimater!

[Newton]

Je rajoute le 150/750 que j'ai pu tester avec un 4, 8, 13 et 19 mm

[webneta]

Pour ma part, je suis tenté d'acheter un 5.7mm WA (Antares ?) pour mon 200/1000 pour grossir très fort pour la lune, en mettant ma barlow devant.

 

J'ai raison ou pas ?

 

D'après le petit fichier de calcul excel pour les occulaires, ca serait une bonne idée. CA fait un grossissement de 333x si je me souviens bien.

[Newton]

La barlow n'est pas recommandée pour le W70 d'antares (l'oculaire contient déjà une barlow). Mais de toute façon, si tu veux grossir fort, tu n'as pas beaucoup d'autres choix...

 

Moi j'utilise une barlow X3 sur mon oculaire de 8mm hypérion. Ca passe bien.

[webneta]

Ben en fait, pour l'instant j'ai çà moi :

 

Celestron Plossl : 20mm

TS Super Plossl : 6mm - 9mm - 32mm

TS WA : 15mm

TS Barlow : 1.5 et 2x (en une seule, j ai pas trop compris là)

 

Voilà tout çà, mais mon 6mm c'est un trou de serrure, j'ai du mal a regarder dedans.

 

Disons, que les 15, 20 et 32 sont confortables, le 9 déjà un peu moins, et le 6 pas du tout.

 

Donc je cherche un oculaire le plus petit possible, me permettant d'utiliser ma barlow pour grossir très fort, mais tout en ayant un confort de visu acceptable. (je ne sais pas comment on dit, le verre par lequel tu regardes)

[saturne]

ce soir si le Ciel est dégagé

je tente une observation avec tes conseils pour l'ETX-70 Newton

[Newton]

Webneta, ta barlow permet de faire du 1.5x et du 2x. A mon avis, il y a une bague qui permet de changer ça.

[woonfizz]

Alors, moi ma config sur laquelle je me suis arrêté après pas mal de variations (SW150/750 sur EQ3-2):

 

CP grand grand champ, 25 mm grand champ (pas tip top par contre)

CP général, Antares W70 14 mm

CP lumineux/Planétaire, Antares W70 8,6 mm

Planétaire: Antares W70 5,7 mm (ou 4,6 car j'en ai un en trop)

Gros planétaire les soirs exceptionnels: TMB 2,5 mm, 66° de champ

 

Je précise que j'ai acheter ces oculaires au fur et à mesure de mes besoins, donc je me sers de tous selon les objets que je regarde. J'ai viré mes trous de serurre, mais ils ne m'ont jamais tant dérangé que ça.....J'ai aussi prévu de les adpater pour le prochain tuyau (250/1200 un jour).

Je n'utilise pas la barlow, je ne suis pas fan!

 

Olivier

[syncopatte]

Bibi:

 

SW 200/1000.

 

Le plus utilisé: un Antares W70 14mm.

Pour du plus grand champ: un SP 28mm coulant 50.8. Beaucoup de distorsions en bord de champ, je n'aime plus des masses.

Un tout nouveau d'occase W70 8,6. Pas encore testé because météo.

Un PL 6.5 trou de serrure mais belle image.

 

Plus tard: tête bino WO avec deux 20mm 68°CA

Deuxième 8,6mm en échange contre le 14mm

 

Olivier, pour en mono zoom fortiche avec mon dob le W70 4,3 m'intéresse...

 

Patte.

 

PS: mes autres oculaires sont distribués par ci par là...

[woonfizz]

Pas de souci Patte, dis moi comment tu veux faire.......le mieux sera que tu te le teste tranquille avant de voir si tu le veux (je commencerais donc par te l'envoyer). Si tu ne le veux pas, tu le renvoies....le reste on verra à ce moment là.

 

Olivier

[Astro_007]

- 250/1250

planétaire: 5 mm

ciel profond lumineux + planétaire: 10 mm

ciel profond: 17 mm

ciel profond grand champ: 25 mm

 

Très proche de mes choix !

 

- 254/1200

-planétaire : 5 mm Hypérion (super!)

-ciel profond lumineux + planétaire : 9 mm Nagler T1 (j'en parle plus bas)

-ciel profond : 17 mm Hypérion (j'adore!)

-ciel profond grand champ : 25 mm Plossl Chinois (bof!)

 

à propos du 9 mm Nagler T1 : d'abord il n'est pas à moi et ensuite bilan mitigé avec cet oculaire, il a la particularité de présenter un liseré jaunâtre sur tout le pourtour du champ, ce qui est assez désagréable, sinon pour le reste il est plutôt bon.

 

Mon futur 10 mm dans un avenir proche sera soit :

Le Pentax XW ou un Antares Speers Waler.

En ce qui concerne les WO SWAN je ne sais trop quoi en penser pour un F/D 4,7....

 

Pour remplacer le 25 mm Chinois : pas prévu dans l'immédiat...

 

Stéph.

[jimmystar]

300/1500 :

 

ma nouvelleconfig (merci à tout vos conseils d'ailleurs )

 

9mm (Nagler) Pour cp + planétaire

16mm (nagler) Pour cp

26mm (nagler aussi ) Pour le grand champ

 

Avec une barlow 2.5x powermate je peux obtenir un 6mm avec le 16 (planétaire) et un 3mm avec le 9 pour le grossissement plus fort en planétaire.

[GéGé]

Tout en Nagler? .... Pfffff!

 

[Gibehem]

Yop !

 

Je m'y mets aussi tien !

 

Alors ...

 

150/750 : ()

Ciel profond grand champ: Axiom 23mm 68° pour G=33 et 2,1° ()

Ciel profond et planétaire: je cherche

Planétaire: Antares W70 5.7mm 68° pour G=132 (excellent !)

SuperPlanétaire: Anteres W70 5.7mm + barlow apo SkyOptic x3 ... pour G=395 ... ça pête !!

[tutu56]

SUR le 300/1500

 

Pentax 20mm XW : G = 75X (barlow 150X) Ciel profond / Lune vue d'emsemble.C'est l'oculaire le plus utilisé.

Pentax 12 mm XF : G = 125X (barlow 250X)Ciel profond pour avoir du détail Ex : nebuleuse planétaire, amas gloulaire etc etc / planétaire avec la barlow

 

Pentax XW 5 mm : G = 300 X(barlow 600X) planétaire exclusivement pour avoir de fins détails.

[jimmystar]

Tout en Nagler? .... Pfffff!

 

 

OUi j'aime le grand champ Puis qui dit dobson dit pas de suivi !

[GéGé]

Tutu, cette nouvelle araignée ne me plaît pas du tout du tout du tout....

[Newton]

SUR le 300/1500

 

Pentax 20mm XW : G = 75X (barlow 150X) Ciel profond / Lune vue d'emsemble.C'est l'oculaire le plus utilisé.

Pentax 12 mm XF : G = 125X (barlow 250X)Ciel profond pour avoir du détail Ex : nebuleuse planétaire, amas gloulaire etc etc / planétaire avec la barlow

 

Pentax XW 5 mm : G = 300 X(barlow 600X) planétaire exclusivement pour avoir de fins détails.

 

PAr curiosité, un oculaire autour des 25-30 mm, c'est possible sur un 300mm ? La pollution lumineuse doit rendre l'image toute blance ?

[tutu56]

30 mm çà doit le faire: donne une pupille de sortie de 6 mm ce qui doit être gérable pour les bons Zoeils!non?

 

 

 

GEGE :: qu'est ce que tu peux être rabajoie avec mon araignée!!!!

[Newton]

300/1500 :

 

ma nouvelleconfig (merci à tout vos conseils d'ailleurs )

 

9mm (Nagler) Pour cp + planétaire

16mm (nagler) Pour cp

26mm (nagler aussi ) Pour le grand champ

 

C'est ce que j'aurais pris aussi. Avec un 5mm en plus mais je crois que ta barlow doit faire ça très bien.

[SMASHY]

J'ai utilisé plusieurs mois les W70 en 8,6 et 5,7 sur mon SW 200/1000 et j'ai été plutôt déçu. Je viens de les revendre.

J'ai acheté récemment un HYPERION : fantastique !

Ce qui me donne pour un newton 200/1000 :

Planétaire : prochainement Hyperion 5 mm (actuellement ED 5,2 bof bof)

Planétaire et CP : Plossl TELEVUE 8 mm. Pas mal, sans plus.

CP : Hyperion 17 mm. Un must !!

Je ne suis pas trop adepte des très grands champs.

[syncopatte]

J'ai utilisé plusieurs mois les W70 en 8,6 et 5,7 sur mon SW 200/1000 et j'ai été plutôt déçu. Je viens de les revendre.

.

 

HS ON

 

Bien reçu le 8,6 Smashy!

 

Pas encore pu le tester because nuages.

 

Je suis très curieux et espère que contrairement à toi je ne serai pas déçu avec cet oculaire sur mon 200/1000.

Comme j'adore le W70 14mm et que j'ai eu l'immense bonheur d'avoir le 5,7 de Takaya en villégiature (j'adore aussi) je ne me fais pas de soucis avec ton ex.

Selon les tests (cloudy nights) il serait un peu moins bon que le reste de la gamme* avec un problème de kidney beans (ombres volantes si l'oeil n'est pas bien placé)

 

Je verrai bien...

 

Patte.

 

PS* excepté le 25 qui était qualifié de nettement moins bon

[pol1]

Salut Smashy !

 

... et merci de me rassurer car j'ai commandé un hypérion pour mon 200/1000, mais en 13 mm ! je suppose qu'il équivaudra au 17 mm au niveau qualité !!

Amicalement

POl1

[Newton]

zou !

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=13261&highlight=hyp%E9rion

[jimmystar]

C'est ce que j'aurais pris aussi. Avec un 5mm en plus mais je crois que ta barlow doit faire ça très bien.

 

Bah j'ai revendu mon Hyperion 5mm d'ailleurs ! L'utiliser avec la barlow donne un grossissement trop fort... Ca reste limite exploitable en planetaire mais bon... Je pense que le 9mm et la barlow suffisent amplement ! Puis le 5mm sans la barlow ferait double emploi avec le 16mm avec la barlow !

Je me suis rendu compte que finalement il est plus pratique d'avoir moins d'oculaire sur le terrain...

 

Pour ce qui est des hyperions, je confirme leur super qualité et surtout leur confort visuel vraiment étonnant ! Si vous n'avez pas les moyens de taper dans des gammes au dessus, vous pouvez les prendre sans hésiter (Je n'ai pas tester le 3.5mm par contre !)

[Newton]

En fait c'est ça que je voulais dire: le 9mm et ta barlow remplacent le 5mm

[pol1]

Bonjour à tous !!

Merci Newton pour ce lien "très clair" (plus clair que les nuits étoilées de Belgique !!! pas gâtés ces jours-ci les Astram du nord !!)

Je n'ai plus qu'à attendre que Lichtenknecker m'envoie l'engin (pas en stock au moment de la commande ...j'espère qu'il ne faudra pas des mois !! ...)

Amicalement

Pol1