choix occulaire adapté

[stephrac74]

Bonjour,

suite à mon redémarrage, je progresse un peu sur mon C8

Je possède deux occulaire Baader Hyperion, un 4 et un 13mm. J'ai découvert hier en les démontant après ma séance d'observation des traces d'humidité sur les lentilles internes qui devaient surement participer au fait que je n'arrivais pas à obtenir une image nette meme après un réglage de collimation qui m'a semblé correct.

En regardant sur astroshop les occulaire, je vois que mon 4mm ne se fait plus. Il y a un 5mm... quand au 13mm il est indiqué qu'il est plutôt fait pour des binoculaires avec son grand champs.

https://www.astroshop.de/fr/oculaires/baader-hyperion-oculaire-13mm/p,8895

 

Mes questions :

 

- si je me concentre sur deux ou trois occulaires, quels seraient les bonnes combinaisons ? le 4mm me procure un grossissement de 250 sur mon C8 de focale 1000mm, et le 13mm un grossissement de 76. Cela me parait de bons compromis. Par contre pour le champs je ne suis pas sûr de ce qui est le plus utile

 

- est-ce que mes Baader Hyperion sont des occulaires de bonne qualité ? D'autres modèles ou marques à suggérer dans gamme de prix raisonnable (disons <150€ pièce ?) Est-ce que cela vaut la peine d'en prendre un meilleur mais en occasion par exemple ?

 

- comment nettoyez vous les lentilles ? Je n'ai utilisé qu'un chiffon microfibre sans produit, mais j'ai l'impression d'étaler une pellicule de gras sur les lentilles. Comme elles semblent avoir prix l'humidité j'aimerai les nettoyer impeccablement ? Vaut il mieux les confier à un magasin de photographie ou puis-je espérer bien les nettoyer moi-même ? Quel produit employer ? Je produit à vitre de grande surface ou un produit dédié ?

 

Merci

Stéphane

[Hoth]

il y a 44 minutes, stephrac74 a dit :

... quand au 13mm il est indiqué qu'il est plutôt fait pour des binoculaires avec son grand champs.

 

Non , il marche bien sur binoculaire mais il marche bien aussi en mono

 

Pour le nettoyage , plein de choses à lire en cherchant un tout petit peu

 

https://www.google.com/search?hl=fr&as_q=nettoyage+oculaire&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=webastro.net&as_occt=any&safe=images&as_filetype=&as_rights=

 

 

https://www.google.com/search?lr=&hl=fr&as_qdr=all&ei=A0pxW4W-MI6yavbIqqAD&q=nettoyage+oculaire+site%3Aastrosurf.com&oq=nettoyage+oculaire+site%3Aastrosurf.com&gs_l=psy-ab.12...63811.64777.0.66507.2.2.0.0.0.0.138.252.0j2.2.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.1.137...35i39k1.0.wwYRffbIP34

[HP73]

Bonjour

tu as un "C8" avec 1000 de focale

Pour le choix d'oculaires, à environ 150 €, l'un des meilleurs rapports Q/P est la série des Explore Scientific avec 82° de champ...

[stephrac74]

Citation

tu as un "C8" avec 1000 de focale

 

pfff... ça c'était avant le café du matin !

C'est 2032mm la focale.  J'ai un C8 XLT Starbritght avec tube en carbone

Merci pour les réponses.

 

[stephrac74]

du coup j'ai lu quelque part que le grossissement nominal correspondait au diamètre du telescope soit 200 dans mon cas, le max à f x 2.5 soir 500 dans mon cas et le min ) f / 6 soit 33 dans mon cas.

Ces valeurs correspondrait à des oculaires de focale 4, 10 et 60mm environ

Donc mon 4 donnant x508 et mon 13 donnant x156 ne seraient pas si mal... Peut être un intérmédiaire à 8 pourrait être intéressant ?

Je me pose la question sur l'utilité du barlow ? il me semble que cela apporte un grossissement genre x2 ou x2.25... J'imaginais que c'était intéressant uniquement avec un APN qui n'a donc pas d'occulaire pour ajuster le grossissement. Est-ce que cela a une autre utilité ?