Les piliers de la création

[litobrit]

Avec le RC 1000 de Chilescope.

Très déçu par la mauvaise qualité des poses. La plupart ont une grosse excentricité due à une instabilité de guidage.

On devrait pouvoir obtenir une bien meilleure définition.

Pour l'instant ce scope est inutilisable pour des poses au delà de quelques minutes.

Ils ont refusé de me rembourser, je vais aller voir ailleurs.

5 poses Ha de 1200s et 2 fois 3 poses de 600s bin2 pour le SII et OIII.

La full est ici   https://www.astrobin.com/full/363077/0/?nc=user

 

[xs_man]

Malgré ce soucis de guidage le  résultat est quand même tip top !

 

Albéric

[litobrit]

Une moyenne sur quelques étoiles d'une pose Ha

 

 

[echosud]

Tres belle prise , c'est vrai qu'avec un tel matériel on peu s'attendre a des étoiles parfaitement rondes. Mais c'est des poses de 20 minutes quand même.

 

alain

[litobrit]

A 600000$ le scope seul oui. Et à 200€ de l'heure aussi.

Sur M83 on avait eu des soucis de dérotateur obligatoire sur cette monture altazimutale, ils avaient fait un soft qui pivotait la caméra pour trouver une étoile guide !

Le résultat, des images pivotées de plus de 10° d'une nuit à l'autre.

Maintenant après avoir viré ce soft c'est un souci d'instabilité de guidage. C'est vrai qu'avec plus de 6 mètres de focale ce n'est pas facile.

Je suis en contact avec le fabriquant ASA qui cherche une solution. Avec cette focale, l'autoguidage est indispensable au dela de quelques minutes.

Pour du planétaire, ce scope est top, voir les images de Peach faites avec.

En attendant j'ai payé ces images qui ne sont guère mieux qu'avec mon RC8. 

Je fais des poses de 20 mn et plus avec mon AZEQ6 et mon ASA10 sans souci. Pas de raison que le suivi soit bon sur quelques minutes et pas sur une heure, non ?

Modifié 24 août 2018 par litobrit

[Wiky]

Je comprends ta reaction Lito, mais elle est tout de meme magnifique !

[litobrit]

Merci Wiki. Quand le matos n'est pas exploité à fond c'est moche... 

[Pulsar59]

C'est quand même pas mal dans l'absolu, mais pas assez bien pour le prix certainement...

[litobrit]

il y a 9 minutes, Pulsar59 a dit :

C'est quand même pas mal dans l'absolu, mais pas assez bien pour le prix certainement...

Ce n'est pas une question de prix. Les images avec mon matos aussi sont chères. C'est que ca pourrait être mieux.

[Dav78]

Malgré les soucis de guidage, l'image est quand même top !

On s'approche doucement de ce qu'on peut voir chez les pro, bravo.

Si tu as cette image faite avec ton matos, tu pourrais la poster pour qu'on voit la différence ?

[litobrit]

Un montage de deux images avec le ASA RC 25' et mon RCGSO 8'

C'est mieux mais guère...

 

 

[Dav78]

Oui forcément c'est plus fin avec le Chilescope, et heureusement vu le diamètre, et ya pas d'aigrette.

Mais ton résultat est vraiment bon, c'est juste ton ciel qui peut être limitant.

[litobrit]

Le facteur limitatif de nos images c'est plutôt la turbulence, le diamètre permet de poser moins longtemps.

Il y a des aigrettes sur les brutes du RC1000 mais comme il y a un dérotateur, elles sont floues car elles tournent.

 

[max66m57]

Salut Bernard,

 

Malgré ton soucis c'est superbement détaillé et la palette lui va bien !

Bravo à toi ! 

[Vlaams59]

En comparant les deux images  NB je trouve qu'elles sont complémentaires,les piliers sont plus beaux au rc8 mais l'image est plus belle niveau contraste au chilescope...enfin c'est une question de gout!

L'image au chilescope est superbe je me doute que vu la matos loué le niveau d'exigence est équivalent.

En tout cas malgré ta déception bravo à toi!

[archange34]

Et en 600s ça déconnait aussi ? Elle est quand même pas mal du tout cette image.

[litobrit]

il y a 45 minutes, archange34 a dit :

Et en 600s ça déconnait aussi ? Elle est quand même pas mal du tout cette image.

Oui mais en bin 2 ça se voit moins...

[Siegfried_M31]

Salut

Fait avec nos matos, c'est du beau travail, mais avec un tel scope, je reste sur ma soif.

Abstraction faite de ce fait, elle est aérienne cette M16.

[litobrit]

Le 27/08/2018 à 10:52, Siegfried_M31 a dit :

 

Abstraction faite de ce fait, elle est aérienne cette M16.

On ne refait pas.