Chaine de Markarian: groupe ou amas de galaxies ?

[Bertrand13]

Bonjour à Toutes et Tous,

 

J'entame un nouveau post pour répondre à Etoiles des Ecrins, sans polluer celui sur Pegase 1.

 

La chaine de Markarian n'est pas un amas de galaxies, mais un groupe à l'intérieur d'un amas de galaxie, l'amas de la Vierge.

Les notions de Groupe et d'Amas sont assez floues; voilà ce qui est communément admis:

 

- Un groupe est composé de 2 à 100 (environ) galaxies.

- Un amas est composé d'au moins 30 galaxies, et peut en contenir plusieurs centaines

 

- Un groupe peut s'étendre sur un angle optique étendu

- Un amas est concentré dans un angle visuel limité (c'est pour cela que G. Abell n'a pas retenu l'Amas de la Vierge dans son catalogue)

 

- Cela a aussi pour conséquence que les amas sont en général plus éloignés de nous que les groupes

- et aussi que les galaxies des groupes proches (donc la chaine de Markarian) sont en général plus lumineuses que celles des amas lointains

 

- Un groupe est le plus souvent dominé par une galaxie spirale

- Un amas est le plus souvent dominé par une (ou deux ou trois) galaxie elliptique

 

- Les galaxies d'un groupe ont des vitesses de déplacement relatives par rapport au groupe plus importantes que celles d'un amas

- Cela implique une probabilité de fusions  différente dans un groupe que dans un amas

 

Ci dessous une mosaïque de la chaine de Markarian au T635

Compte rendu détaillé ici:  http://www.deepsky-drawings.com/markarians-chain/dsdlang/fr

 

Bon ciel à Tous

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com/

 

 

 

[fred-burgeot]

Très intéressant ce que tu cites sur les critères qui permettent de différencier les groupes/amas.

J'ai également un dessin de la Chaine de Markarian qui est en suspens et qui sera peut-être complété au fil d'observations futures.

 

Fred.

[etoilesdesecrins]

Merci pour ces explications éclairées !

Dans la même configuration que Markarian, on pourrait donc imaginer des groupes tels qu'ils apparaissent à l'observateur, basés sur des rapprochements de galaxies apparents, par exemple dans le Fourneau ou la Baleine (NGC 1073, M77, etc ...).

Il pourraient tout comme Markarian offrir à un instrument lumineux très grand champ plus de membres que Pegasus 1, mais nous sommes d'accord ce ne seraient pas de "vrais" amas.

Evoquons aussi la question de la nomenclature, les amas tels qu'évoqués sont plus aptes à se retrouver sous une nomenclature précise, comme par ex les amas Abell ou autre. Si l'on se réfère à des amas officiellement référencés, effectivement Pegasus 1 est l'un (le ?) des plus riches.

 

N'oublions pas toutefois le cas de Hickson 68, bien référencé comme un groupe et non un amas (à ma connaissance) mais qui reste facilement accessible à une lunette sous bon ciel, bien que ne montrant que 3 ou 4 membres. On voit peut-être ces galaxies plus facilement que les 4 premières en magnitude de Pegasus 1, mais le décompte s'arrête là.

 

Quand à l'amas de Persée et sa NGC 1275, il est probablement effectivement plus discret que Pegasus 1

 

Modifié 27 août 2018 par etoilesdesecrins