livre pour ciel profond .

[art16]

Euh...Oui mais non, si avec le 350 on va aussi chercher les objets "faibles" pour lui, on apprend aussi à observer, et puis aussi sur les objets pas faibles, on va chercher des détails qu'on ne ne voyait pas avant. Tout ça est une question d'observateur, pas d'instrument.

 

 

Avec ma lunette de 80, j'ai passé du temps à chercher et trouver M81 et M82 et à distinguer l'une de l'autre. Avec le 200, j'ai cherché des détails (surtout dans M82), et aussi trouvé les 2 autres (3077 et 2xxx). Avec le 320, je continue à scruter M82, je cherche du détail dans 3077 (), et je cherche d'autres encore plus ténues voisines...

 

S'égosiller en "vu , vu..." n'est pas l'Oméga du pointage réussi, mais son Alpha...

.

 

Oui dans ce cas suivant les objets, la brillance surfacique, la nature ( nébuleuse planetaires, galaxies, nebuleuses brillantes etc ) on pourrait devellope, cela necessiterait un autre post

 

On pourrait également definir plusieurs types d'observateurs ( visuels ) et d'observations. Ceux qui pour l'alpha est le plus important ( montrez leur savoir faire en matiere de pointage ) et passe rapidement à un autre objet. ( Géneralement l'observateur en question à du monde autour de lui ).

Ceux qui pour l'oméga s'attache à adapter sa vision nocturne pendant 20 minutes, ( géneralement observateur solitaire et ne supporte pas les gros groupes pour des raisons evidentes de lumière ), passe du temps à scruter à utiliser sa vision décalee à la recherche d'un détail qui lui aurait échapper.

 

D'ailleurs je pense que le dessin doit permettre de mieux observer ( si ce n'est cette loupiotte rouge !! ), mais il faudra que je fasse le pas un jour.