TUTORIEL pour le traitement complet d'une image avec les scripts SIRIL

[Mick02]

OK voici ce que j'obtiens après tes conseils

[vinvin]

Au cas où t'aurais pas vu, c'est pas la bonne couleur d'image par contre. Donc il faut recommencer le traitement en mettant la bonne matrice de Bayer dans les préférences. Il y a un bug là dessus qui a été corrigé depuis, mais dans la version que tu as il faut probablement mettre un offset en Y de 1 dans ce réglage.

[vinvin]

Il y a encore trop de points sur la galaxie, peut-être qu'il faut les enlever à la main, la galaxie et le fond de ciel sont très proches en valeurs, c'est pas simple pour un outil automatique et peut-être que ça ne vaut pas le coup au final vu la taille qu'elle fait dans l'image.

[Mick02]

D'accord donc le retrait du gradient dépend aussi de la taille de l'objet ?

Pour la matrice de Bayer j'ai mis ces régales.

[vinvin]

Ce que je veux dire par rapport à la taille c'est que si la galaxie fait toute l'image, on ne voit pas le fond de ciel avec rien devant, donc on ne peut pas l'enlever. Pour les réglages de matrice de Bayer, si ça ne va pas, dans la beta je crois qu'il faut essayer d'ouvrir une image avec plusieurs réglages pour trouver le bon, celui qui ne fait pas de violet ou autre couleur farfelue...

[Mick02]

ok merci vinvin 😉

Voici mon image finale. Je vais la refaire cette nuit avec 2 h de pose au lieu d'une heure. Peut-être augmenter légèrement le gain à 200 et l'offset à 50 pour voir.

Modifié 18 septembre 2020 par Mick02

[lock042]

Il y a avant tout un gros problème de colorimétrie. Une des couches a un soucis. 

[Mick02]

Effectivement lock042 mais comment le résoudre ?

[Drase]

Salut, 

 

Essaye en cochant la dernière case sur ta capture écran « de matricer les fichiers FITS de haut en bas... »

[lock042]

il y a 39 minutes, Mick02 a dit :

Effectivement lock042 mais comment le résoudre ?

Le problème est que tu met 1 en offset y. Probablement pour suivre ce que j'ai indiqué si la photo est concerné par le bug de la 0.99.4. Or tu laisse coché lire les données à partir de l'entête .... Donc ton 1 ne sera pas lu.

[Mick02]

ah ok merci Cyril je vais réessayer en décochant "lire les données à partir de l'entête.

[Mick02]

Cyril, j'ai recommencé avec tes conseils et voici l'image finale dans Siril.

[Mick02]

Et après retouche avec Gimp.

[thierry fernandez]

bonjour la communauté

j'essaye  Siril avec les DOF et brut de Colmic mais le script echoue a chaque fois alors que je renseigne bien le chemin du répertoire,si vous pouvez m'éclairer,merci

 

[thierry fernandez]

y a du mieux mais c'est pas encore ça

 

[lock042]

Fait voir un screenshot des dossiers que tu as fait. 

[thierry fernandez]

voilà Cyril

Modifié 18 septembre 2020 par thierry fernandez

[lock042]

Ben voilà. Il manque des s sur 3 dossiers. Même brut, c'est brutes. 

Modifié 18 septembre 2020 par lock042

[FalCT60]

Il y a 10 heures, vinvin a dit :

Avant d'appliquer le retrait de gradient on peut visualiser ce qu'il a trouvé comme gradient au fait, ça peut être utile pour ne pas empirer les choses.

Qu'entends-tu par cela ?

S'agit-il de visualiser les emplacements des repères placés par Siril, et au besoin supprimer manuellement ceux qui sont sur l'objet lui-même ?

Ou bien, existe-t-il une autre action à effectuer ?

[thierry fernandez]

Il y a 2 heures, lock042 a dit :

Ben voilà. Il manque des s sur 3 dossiers. Même brut, c'est brutes. 

en effet ça marche ,il fallait le savoir!

allez je continue le traitement

merci

[Mick02]

Bonjour,

J'aimerai avoir votre avis concernant la comparaison entre 2 photos de M33 :

- Celle du haut prise la nuit du 17 au 18 septembre 2020 avec une ZWO 533 refroidie à -15°C au foyer d'un newton 200/1000. 20 poses de 3 minutes + 7 darks, gain 100, offset 20 avec Astro Photography Tool (APT) + Autoguidage.

- Celle du bas la nuit du 18 au 19 septembre même setup mais 40 poses de 3 minutes + 15 darks, gain 300 et offset 50 avec APT + autoguidage.

J'ai l'impression qu'il y a peu de différence alors que j'ai doublé le temps de pose et augmenter le gain. Suis surpris ? Pourtant j'en ai passé du temps sur le traitement mais je dois passer à côté de quelque chose ?!

Vos avis ?

Merci.

Mick

[+quasar2]

Bonsoir,

J'ai un problème au niveau de l'étalonnage des couleurs par photométrie sur un cliché de M31...

Voilà ce qu'il m'indique après l'avoir appliqué. 

Le fait que les étoiles soient mal définies fait qu'il n'en reconnait aucune. Vous confirmez ?

 

Cordialement

[lock042]

Il les trouve (astrométrie faite) mais elles sont pas valide pour de la photométrie.

[+quasar2]

Merci @lock042,

 

Oui effectivement, mais peux-tu en préciser la raison  ?

Y a-t-il un moyen simple (c'est la tanche qui parle ...) de retrouver des couleurs correctes ? 

 

Cordialement

 

[+quasar2]

Juste pour indication

Voilà ce qu'il m'écrit :

 

[lock042]

Il y a 2 heures, +quasar2 a dit :

Oui effectivement, mais peux-tu en préciser la raison  ?

Probablement des étoiles saturées. 

[Sebriviere]

Moi, il reussi a faire en Extract HaOIII, mais la même séquence en script OSC, il veut pas valider photo-astrometrie sur la RGB??

[Colmic]

Le 18/09/2020 à 22:54, thierry fernandez a dit :

en effet ça marche ,il fallait le savoir!

 

C'est pas comme si c'était pas écrit plusieurs fois en GROS, EN GRAS et EN MAJUSCULE dans le tuto

[FalCT60]

Pour ce qui est de la photométrie, j'ai remarqué que la taille des pixels de mon apn n'est pas récupérée en cliquant sur l'option censée le faire. Je suis donc contraint de l'indiquer moi-même.

Je recherche ensuite l'objet et le sélectionne, puis je lance le traitement.

Pour ma tentative postée un peu plus haut, ça n'a pas fonctionné du tout, quels que soient les paramètres et le catalogue, et j'ai dû procéder manuellement.

J'ai repris ce même traitement quelques jours plus tard et, là, aucun problème. Vraiment étrange.

[thierry fernandez]

Il y a 18 heures, Colmic a dit :

 

C'est pas comme si c'était pas écrit plusieurs fois en GROS, EN GRAS et EN MAJUSCULE dans le tuto

autant pour moi🙂