Histoire de gradins et Copernic 03/09/2018 625mm

[CATLUC]

Bonjour

Pas trop de temps à consacrer à l'astronomie en ce moment faut dire que la météo n'aide pas non plus ni d'ailleurs aux forums, désolé les copains

si je ne commente pas trop vos images qui sont de mieux en mieux.

Un petit créneau lundi matin avec pas mal de turbulence mais l'IR742 a sauvé la session malgré la plus grande partie des films à la poubelle. Pour Copernic 4 films de fait un seul est montrable.

Bon survol.

Luc CATHALA

Version à 70% :

Versionà 100% :

[wilexpel]

Magnifique survol de Copernic ! Avec ce gros diamètre on a vraiment l'impression que tu utilises un IR 742 !

[sebseacteam]

Le retour en fanfare des images impressionnantes de Luc, bon retour parmi nous  

[Eternelreveur]

Ohhh punaise encore un qui survole la lune,j'en aurait eu pour mon compte à ce jour !Fabuuuuuleux et merçi du partage

[le greolois]

 peut etre ton absence mais je trouve tes images encore un ton au dessus! bravo et merci du partage

alain

[silver-frog]

Pour une rescapée, elle est vraiment extraordinaire !

Quelle résolution sur les pics centraux...j'en suis sans voix 

[Ryo]

Bravo c'est du grand Luc 

[Eguzkiarte]

Superbe, on sera tous bientôt en panne de superlatifs.

Merci du partage!

[Chani11]

Incroyable ce que c'est beau

[deep impact]

Superbe Luc, c'est très beau, c'est gros, c'est tout simplement magique.

Merci de partager, c'est cool.

[CATLUC]

Bonjour

Merci les copains.

J'avais déjà fait un peu plus précis mais un peu plus petite.

https://www.webastro.net/upload/images/2382-1481820339.jpg

J'ai mis la version à 100% correcte celle qui apparaissait était réduite.

Bonne journée.

Luc

[silver-frog]

Il y a 5 heures, CATLUC a dit :

J'avais déjà fait un peu plus précis mais un peu plus petite.

 

C'est vrai que la résolution de celle ci est un quart de poil au dessus, mais l'éclairage de ta "petite" dernière est tellement plus beau !

Modifié 7 septembre 2018 par silver-frog

[Vlaams59]

Magnifique!Quel survol!Je signe de suite pour une rescapée comme çà!

[lets_go]

Il y a 4 heures, CATLUC a dit :

J'avais déjà fait un peu plus précis mais un peu plus petite.

 

Je préfère également cette nouvelle version avec ses ombres qui donnent de la profondeur à l'image.

Son traitement me semble plus  doux, ce qui correspond plus à mon goût.

 

Néanmoins, je trouve qu'il a des artefacts (ou est-ce le bruit ?) visibles (en particulier dans les zones peu contrastées) qui remplissent l'image. 

C'est vrai également dans la version précédente de Copernic mise en lien.  Et je suis surpris par le nombre d'images conservées ("30 à 120" écrit dans la légende de l'image, je ne comprends pas l'intervalle) que je trouve faible par rapport au nombre total d'images du SER (3000).

Pour ma part, je n'ai jamais trouvé un avantage à trop restreindre la proportion d'images conservées : plus de bruit, pas plus de détails (je paramètre ma caméra ASI 224 avec des durées de pose assez courtes en général).

Bien entendu, cela dépend de la qualité du fichier SER, donc en partie des paramètres d'acquisition qui vont jouer sur le bruit, etc ...  

D'autre part,  avec la barlow x4 et le filtre IR 742, l'image est nettement sur-échantillonnée : ech : 0.045" pour un échantillonnage qui devrait tourner autour de 0.08", d'après la formule ech=0.252*longueur d'onde/(Diamètre*3,5).

Une barlow x2 avec un peu de tirage devrait convenir et donner plus de liberté pour configurer l'acquisition. Une solution est de réduire l'image après coup mais c'est dommage ... A moins qu'avec une caméra monochrome, d'autres formules s'appliquent ?

 

Quoiqu'il en soit, Luc, j'apprécie tes images spectaculaires

 

A+

 

GO