Lunt 50 versus SM II 60 vs,Quark Cromosphere?

[paulsky]

Bonjour

Dans ce cas je dois demander des informations sur un télescope d'observation à Ha, j'ai des doutes, j'ai remarqué en particulier dans plusieurs télescopes, on est le Solarmax II 60 BF10, je pense qu'il a un bon prix mais il me jette retour sur la mauvaise réputation de son service après-vente ..., par contre j'aime bien le Lunt 50 BF400, qui est un peu moins cher, mais je doute qu'avec le BF400 ce serait bon pour l'observation visuelle, ce qui m'intéresse , et au final j'aime aussi la chromosphere de Daystar Quark, au même prix que la Solarmax II 60 BF10 mais je n'ai pas de lunette astronomique et cela signifierait une plus grosse dépense ... cette dernière je ne sais pas quoi pour visuel ..

Lunt 50 BF400-999 euro

SolarMax II 60 BF10- 1300 euro

Quark Cromosfere- 1345 euro

Merci pour votre information, à l'avance

Cordialement

Paul

[Skywatcher707]

Bonsoir,

 

Les observateurs solaires vont pouvoir te répondre. Norma, Colmic, Seb Lebouc...

 

Le SAV c'est évidemment une chose importante mais ce que tu vois dans ton H-Alpha est quand même primordial.

 

Perso, j'ai hésité à acheter un Quark Chromosphere (j'ai pu observer dedans) à la place de mon vieux PST. Et bien j'ai préféré garder ce dernier.

 

D'autres avis à venir.

 

Bon ciel !

[sebastien.lebouc]

Et oui, on est là!

 

vaste choix dans les 1000-1400€.

Pour la lunt 50, le talon d'achille est le pressure tuner. J'en ai acquis une, elle ne marche pas. le pressure tuner fuit...

En plus, la mécanique est vraiment branlebalante, tout est ajusté à...5 dixièmes

Dans ces conditions, pas d'obtention de la raie halpha, elle ne tient pas dans le temps, et l'image est tiltée par la méca du PO...

Quark, y en a des bons et des moins bons, c'est la loterie...

SM60, a mon avis le meilleur choix. ensemble complet et cohérent, ne dépend pas de la température, de la pression, pas d'alimentation électrique...

Entre lunt et coronado, les BF sont en général meilleur chez coro, et pour tes exemples, le BF 10 sera bien meilleur que le BF400.

[lulu105]

J'ai eu les 3!

 

comme tu t'en doute sebastien, je ne confirme qu'à moitié tes dires sur le lunt 50. Le PO hélicoidale est nul. Ca c'est clair! en revanche le PS de mon modèle fonctionne très bien  et la bande Ha est impecable ( au niveau d'un PST). Une modification sur une autre lunette est facilement réalisable.

 

Concernant le coronado 60, c'est clairement une mécanique éprouvée. Très peu de surprise. Encore que Colmic avait eu un modèle (un ancien) dont il s'est séparé!

 

Le quark....beaucoup de chose ont été dite. Sa force  : adaptable sur beaucoup d'intrument jusqu'à 100mm de diamètre. C'est clairement un point très fort!

J'en ai eu 2. Tout 2 bon, mais il est vrai que le contraste est inférieur à du lunt ou coronado.

Il est vrai que leur qualité semble parfois aléatoire. J'ai vu que TS semble les tester systématiquement avant envoi. Peut être une bonne garantie

 

En résumé c'est un chois compliqué!

Quark risque de qualité mais possibilité d'atteindre 100mm de diamètre (observation des spicules)

Lunt 50 : que 50mm de diamètre mais modifiable sur d'autre instruments

Coronado : peut être le moins risqué, mais on est bloqué à un diamètre de 60mm...Pour moi c'est un réel handicape!

[sebastien.lebouc]

Ah oui...ton lunt 50 modifié...un grand souvenir!

du coup, j'en ai acheté un, il cumule tous les défauts...

 

Il est sûr que le quark permettra de s'affranchir du diamètre natif, mais cela impose l'achat du tube optique, et d'un ERF. On double rapidement le budget!

[lulu105]

avec le quark un simple IR/UV cut en 2" suffit jusqu'à 100mm de diamètre.

[norma]

Bon, ben tout est dit  Je ne parlerai pas du Lunt : il ne m'a pas convaincu même si j'ai pu observer dans des Lunt de belle facture. Sinon j'ai les deux autres (SM90 pour le Coronado). Ce que j'aime bien dans le Quark c'est son BF étonnamment grand. Question qualité, oui, il y a des différences mais il ne faut pas oublier qu'un filtre Ha est une oeuvre d'art ! Un tel filtre se vérifie toujours : il y a de mauvais filtre même chez Coronado (c'est tout de même rare). On achète, on essaie et on renvoie en cas de déception.  Comme lulu 105, le PST modifié étonne toujours mais une fois complété par un BF 10 ou 15, il ne tient plus le budget. Et encore faut-il tomber sur un bon PST ...

Proposition : privilégier un achat réfléchi à une saison permettant l'essai dans les quinze jours (délais légal). Pour ce faire, il est impératif de savoir ce qu'est "un bon filtre". Autrement dit, il faut aussi avoir observé aussi avec de mauvais filtres (ça c'est facile). Enfin, un filtre Ha à bande étroite à une durée d'usage assez courte, ne jamais l'oublier !

Voilà, voilà.

 

PS le choix du BF : retenir un BF au diamètre égale au 1/100 (minimum) de la longueur focale de la lunette pour voir le Soleil en entier. Plus grand, les énormes protubérances seront grandioses. BF4 ou 400, c'est tout petit ...

[Colmic]

Salut,

pas grand-chose de plus à dire que les copains.

Sauf une chose : on est en plein minimum solaire

Est-ce une bonne période pour investir ?

[fdudu]

Bonjour messieurs les specialistes,

 

Qu'est ce que je prend pour un budjet de 1500 euros ? Pas facile....cela fait plusieurs mois que je lis  des avis, des essais, des reviews ... mais chacun a un avis different et pas toujours coherent. Il ny a que sur wa que les avis sont les plus "avises"

J'ai deja une ts 80 apo.....serais bien tenté par un quark. Visuel uniquement.

 

En tous les cas, merci pour vos conseils ou retour d'expérience dans wa

Modifié 12 février 2019 par fdudu

[Skywatcher707]

Bonsoir,

 

Tu t'arranges pour être dispo pour cet événement :

https://www.soleilactivites.fr/

 

Bon ciel !