observation solaire en lumière blanche,questions!

[paulsky]

Bonjour
J'ai quelques questions importantes pour moi concernant l'observation de la lumière blanche.
- En utilisant un prisme Hershell pour observer le soleil en lumière blanche, est-il préférable de l'utiliser dans un réfracteur avec lentille ED ou APO ou est-ce la même si un réfracteur achromatique est utilisé? Mieux avec une longue focale F8 ou F10 ou avec un F6 en vaut la peine? Par exemple, en visuel est un 4 "F / 9 ou un 5" F6 mieux?
- De quelle ouverture peut-on commencer à avoir une image détaillée avec une bonne résolution des détails?
- Et une dernière question, si vous me le permettez, pour l'observation visuelle d'une partie du filtre ND3 et Top Pol, est-il nécessaire d'utiliser un filtre UV / IR dans les yeux?
En ce qui concerne le filtre Baader Continuum, améliore-t-il vraiment le contraste visuel, si oui, de quelle ouverture?
merci beaucoup d'avance pour vos conseils
salutations
Paul

Modifié 7 septembre 2018 par paulsky

[paulsky]

Des conseils là-bas?

Merci

[olivdeso]

plus le F/D est court, plus il y a de sphérochromatisme et plus il faut un filtre à bande étroite.

 

détails de la granulation : à partir de 120mm environ. 100mm c'est un peu juste même avec super optique et super oculaire.

 

baader continuum : oui sur une achro c'est indispensable pour contrer le chromatisme. En plus si le F/D est court, il existe un qui pour empiler 2 continuum et tilter un peu un des 2 pour décaler sa bande passante et réduire la bande passante de l'ensemble.

 

qualité des optiques. ED ou Apo pas nécessaire, surtout avec le Baader continuum.

Mais le problème est que les achro sont souvent des tubes d'entrée de gamme dont la qualité de fabrication et conception tant optique que mécanique n'est pas au même niveau que les ED et APO. (D'ailleurs ED est un type de verre utilisé dans les lunettes APO et semi Apo, c'est pas un type d'optique.)

Bref il vaut mieux un doublet à verre ED avec un F/D pas trop court, dont la qualité de fabrication sera supérieure au achro d'entrée de gamme. Ou alors une bonne achro à F/D assez long, ça devient intéressant quant le diamètre augmente, mais ça coûte cher aussi. la qualité se paye.

 

filtre Ir : avec le ND3 plus le continuum, il n'y a plus que les Ir lointains qui passent un peu. C'est pas dangereux.

Maintenant, si tu observe tous les jours plusieurs heures, tu peux ajouter un filtre KG3 qui absorbera ces Ir lointains.  (1500nm à 5000nm)

[paulsky]

Merci beaocoup pour votre conseils et vos efforts Olivdeso!!

Paul

[olivdeso]

de rien.

 

Juste un petit complément : le Baader continuum est centré à 540nm. (vert) ce qui est très proche de la longueur d'onde à laquelle les lunettes sont optimisées en général (550nm) . 

 

C'est d'autant plus intéressant avec une lunette : non seulement le filtre est dans une bande dur spectre où il n'y a pas de raies d'émission ni absorption solaire, mais aussi la lunette est très proche de ses performances maximales.

 

Donc pas besoin d'une super apo, juste un truc bien fait  dans le vert. Donc un doublet ED  ou achro convient très bien quand il est bien fabriqué. 

Les achro de qualité sont rares. Il vaut mieux prendre un F/D assez long, c'est un peu moins risqué car un peu plus facile à fabriquer et il y a plus de marge sur le centrage du sphérochromatisme : si elle n'est pas pile optimisée dans le vert (= annulation de l'aberration de sphéricité dans le vert)  mais décalée, c'est moins grave avec un F/D long.