Avis / retour sur Explore Scientific 9mm 120°

[Subwoof]

Bonjour à tous,

 

Cet oculaire m'aura finalement mis en exergue ma curiosité à son sujet.

 

Je recherche des avis d'utilisateurs de cet oculaire, en comparaison notamment avec des Ethos; piqué, neutralité, et confort.

 

Je suis sur F/D 4.5, donc je me doute bien qu'il y aura pas mal de coma, mais je dispose d'un CC ES que j'apprécie beaucoup.

 

J'ai pour habitude de me faire une idée moi même des oculaires, mais là, vu le prix j'ai pas envie de sauter le pas dans du neuf (ce qui veut dire que si quelqu'un en dispose et veut le vendre ), ou tout du moins pas tout de suite.

 

Ce serait éventuellement pour remplacer l'Ethos 8. Il le manque une focale de 10 que j'utilisais régulièrement, et le 8 sort peu, du coup peut être que 9mm en 120°.

 

Il fait dire aussi que je suis un amoureux du très grand champ. Quand je passe sur du 65° à 82° en nomade je me sens à l'étroit.

 

Merci d'avance !

[paradise]

Tu t'es renseigné sur CN ?

[Subwoof]

Je voudrais des avis d'utilisateurs d'ici pour le coup

[paradise]

Il y a 16 heures, Subwoof a dit :

Je voudrais des avis d'utilisateurs d'ici pour le coup

Tu ne vas pas en trouver des tonnes..

[Subwoof]

Je crois bien

[Alexis Mnr]

Je peux juste que dire qu'avec Es 9mm 120°, le 14mm 100° devient inutile. 

😉

[Subwoof]

C'est ultra light comme retour ça

[Alexis Mnr]

Disons que si on continue de discuter, le sujet remontera en tête de liste et donc plus de chance de recueillir des retours d'avis du Es 9mm 120° 😅😅😉

[Alexis Mnr]

Bonjour 

Je remonte le sujet en tête de liste, je recherche aussi des retours d'avis sur cette oculaire par rapport au 8mm ethos. 

Envisageant peut être par la suite d'utiliser une barlow x2 en donnant une focale de 4mm 100° ou 4.5mm 120°

J'imagine que ça vaut le coup de choisir le 2eme en Dobson manuel, car l'objet reste plus longtemps sur le champs ? 

Astronomicalement 

[martial_julian]

salut Alexis,

on a testé justement samedi soir le 9-ES-120° avec AZTRO (club de Sévérac également)  , sur T-400 et T-500, on était une bonne demi-douzaine.

l'oculaire est bien lumineux, mais il ne convient pas à tout le monde: certains sont à l'aise avec cet énorme champ et d'autre non.

perso j'adore le grand champ mais je suis finalement plus à l'aise avec mon 9mm100° qu'avec le 120° , c'est purement perso.

vu la particularité de cet oculaire, il faut vraiment y mettre l’œil pour se faire sa propre opinion

 

il faut penser que c'est un très gros oculaire : 1,3 Kg tout de même (et 1000€ ! ), il y aura donc la problématique d'équilibrage sur ton 254/1250 !

l'ethos 8mm fait 430g, sur ton dobson je pense que ça sera plus judicieux (pour le budget également : 650€)

dans les deux cas, avec une barlow, ça ne sera pas tout les soirs, ça demandera de bonnes conditions de ciel, au delà d'un suivi manuel plus délicat

 

en revenant sur le 9mm120°, pour quasiment le même budget, tu as les 12 et 17 en 92° qui sont vraiment excellents.

j'ai le 17 depuis plus de 2 ans, j'ai reçu le 12 il y a 2 semaines, le weekend dernier j'ai passé les deux soirées quasiment qu'avec celui-ci (et en complément le 9mm100°)

[Alexis Mnr]

Salut martial, 

Je pouvais pas tomber mieux ☺️, d'accord, merci pour ton retour, il faudrai que je le test, il me semble que le créateur de l'association de severac en a un, autrement peut être à la rencontre inter club 44 vu qu'on est du même coin (je suis de Nozay) , c'est juste à titre informatif, l'achat n'est pas prévu de si tôt. 

PS: maintenant Subwoof à eu son retour d'avis👍

 

 

[martial_julian]

il y a 2 minutes, Alexis Mnr a dit :

Salut martial, 

Je pouvais pas tomber mieux ☺️, d'accord, merci pour ton retour, il faudrai que je le test, il me semble que le créateur de l'association de severac en a un, autrement peut être à la rencontre inter club 44 vu qu'on est du même coin (je suis de Nozay) , c'est juste à titre informatif, l'achat n'est pas prévu de si tôt. 

PS: maintenant Subwoof à eu son retour d'avis👍

 

oui c'est Franck, alias AZTRO

même si l'achat n'est pas pour tout de suite je ne pense pas que le 9mm120° soit judicieux pour ton dobson, il est vraiment très gros et lourd.

vu l'investissement, il y a d'autres oculaires excellents et moins chers, qui te procureront autant de plaisir, l'ethos 8 par exemple vu que tu l'as cité

 

[Subwoof]

J'aimerais vraiment y mettre un œil dans celui ci...

 

Merci pour ton retour

[martial_julian]

on prend vraiment plaisir avec cet oculaire sur les globulaires par exemple : M13 c'est super impressionnant

sur des objets plus diffus et large, je suis beaucoup moins à l'aise à aller "utiliser" tous le champ.

testé également sur M51 : avec le 120° c'est très sympa mais j'étais plus à l'aise avec le 100° (qui est 3x moins cher)

mais j'ai passé la majorité du temps sur ces deux soirées avec mon dernier, le 12mm92° :

certainement le meilleur oculaire que je possède, je le trouve meilleur que le 17 (que j'estime déjà beaucoup)

[Alexis Mnr]

Il y a 7 heures, martial_julian a dit :

oui c'est Franck, alias AZTRO

même si l'achat n'est pas pour tout de suite je ne pense pas que le 9mm120° soit judicieux pour ton dobson, il est vraiment très gros et lourd.

vu l'investissement, il y a d'autres oculaires excellents et moins chers, qui te procureront autant de plaisir, l'ethos 8 par exemple vu que tu l'as cité

 

 

Salut Frank, 

Je compterais me lancer sur une série d'oculaire plus tard pour la garder le plus longtemps possible tout en prévoyant le changement de télescope dans des années. 

Donc c'est pour ça que cela dépendra par la suite du type de porte-oculaire. 

Mais si 

À bientôt 

Alexis 

[martial_julian]

Il y a 2 heures, Alexis Mnr a dit :

 

Salut Frank, 

Je compterais me lancer sur une série d'oculaire plus tard pour la garder le plus longtemps possible tout en prévoyant le changement de télescope dans des années. 

Donc c'est pour ça que cela dépendra par la suite du type de porte-oculaire. 

Mais si 

À bientôt 

Alexis 

 

non, moi c'est Julien

Franck, son pseudo c'est @AZtro 😉

[francheu]

Salut,

Alors pour ma part j'ai eu la chance de tester ce caillou à l'été 2017.

C'était pas très concluant, le machin est tellement lourd que ça déséquilibrait complètement le tube, et donc une fois l'oculaire en place, hors de question de changer de grossissement. Au final je ne l'ai testé que sur Saturne, et la vue était vraiment splendide. Un tel champ c'est bien pratique quand on fait du suivi manuel, et là ça permettait d'observer à 133x en laissant filer tranquillement.

Pour voir le truc en action (photos vers la fin) : https://www.webastro.net/forums/topic/157817-un-petit-croa-pour-la-résurrection-de-wa/ (oui l'oculaire vaut 10x le télescope...).

 

Pour la petite histoire (je peux maintenant il y a prescription), le collègue qui m'avait prêté l'oculaire avait en fait commandé le 9 mm 62° à 89 €... oui vous avez compris... cet enfoiré a reçu le 120° !

 

Donc cet oculaire vaut le coup à condition que la monture tienne la route, avec un équilibrage facile à corriger. 

 

Modifié 2 avril 2019 par francheu

[martial_julian]

j'ai eu le même ressenti! merci @francheu pour ton retour !

ton pote a eu un sacré coup de bol pfffffff 🤣

 

je pense que c'est un oculaire dédié  (mais pas que) à des instruments à diamètre et/ou focale conséquent(e)! sur une installation costaude!!!!

[Subwoof]

il y a 26 minutes, francheu a dit :

 

Pour la petite histoire (je peux maintenant il y a prescription), le collègue qui m'avait prêté l'oculaire avait en fait commandé le 9 mm 62° à 89 €... oui vous avez compris... cet enfoiré a reçu le 120° !

 

Ah mais.... Mais... Maisss.... L'enfoiré ! 😱

 

Tant mieux pour lui !

 

Bon l'équilibrage n'est vraiment pas un soucis pour moi, c'est clairement pas le truc qui me dérange.

 

 

Mais j'ai teeeeellement de projet... Et pas les ronds qui suivent.

 

Merci pour les retours les gars, sûrement un jour celui là.

 

[AZtro]

Salut Subwoof , ainsi qu'a mes  voisins Alexis et Julien

J'ai eu la chance d'obtenir ce gros cailloux quasi neuf pour la moitié de son prix, sinon cela serait resté un rêve inaccessible. Je l'ai utilisé avec un XT12 et aujourd'hui sur un 400 f/d4.5  ( pas de soucis de coma).

Bon évidemment cet oculaire est celui qui se retrouve le plus souvent sur le porte oculaire (encore heureux) les 120° apportent une polyvalence énorme, j'avais l'ES 14, mais au final il faisait doublon avec le 9 que je trouvait de meilleure qualité.

Pour comparer avec l'ethos 8, il y a comme entre les ES et les Televue une différence de rendu des couleur mais ça ne saute aux yeux que des spécialistes. ES confirme avec cet oculaire la très bonne qualité de conception et le rapport qualité prix imbattable, même si cet oculaire fait un peu la course en solo dans sa catégorie.

J'ose quelquefois la barlow le PO encaisse alors plus de 2 kg de charge ! avec sacré porte a faux  , ça fonctionne, mais j'avoue ne jamais être très rassuré par ce montage. 

Comme le dit Julien le grand champ ne convient pas forcement à tout le monde, moi ça me va bien 😀, M13 à 200 x avec les 2 étoiles jaunes et bleu dans le champ ou encore surfer dans les draperies d'M42 , rhââ lovely !

je  confirme également la très bonne qualité des ES 92 °

Mais ne miser uniquement que sur les 120° ne se justifie pas, il y a du point de vue qualité optique d'excellent oculaire en 92 ou 100 ° (ES ou Télévue) qui mérite toute ton attention.

 

Si jamais tu viens aux NAT ...😉

 

[Subwoof]

Merci pour ton retour ! Très instructif.

 

J'adorerais venir oui, mais enfants encore trop jeunes. Va falloir attendre encore quelques années

 

[Alexis Mnr]

Salut Aztro, la dernière fois qu'on c'est vu, tu avais encore le 14mm, content que tu l'ai vendu. 

C'est sur qu'à moitié prix le Es 9mm 120° est vraiment une opportunité à saisir. 

Et avec une barlow, j'imagine que ta mieux qu'un porte oculaire crayford pour résister aux 2kg. 

Astronomicalement 

Alexis 😉

 

[archange34]

Est il bien corrigé partout en bord ? Car 120 cela commence à être surement compliqué à faire.

Après 1,3 kilos tu as intérêt à assurer ton PO contre la mort subite.

 

[martial_julian]

effectivement c'était une de mes craintes et d'a priori sur cet oculaire.

quand on a observé avec ce sacré oculaire sur T-500 (& paracorr) , en bord de champ je n'ai rien vu de déplaisant

pas de sensation d'étoiles façon "star-wars".

[AZtro]

Il y a 11 heures, archange34 a dit :

Est il bien corrigé partout en bord ? Car 120 cela commence à être surement compliqué à faire.

Après 1,3 kilos tu as intérêt à assurer ton PO contre la mort subite.

 

 

Je confirme, le bord du champ est propre, faut juste s'habituer à tourner la tête pour le voir 😄

[astrosam]

Bonjour à tous 👋

Petit déterrage de Post. Il faut dire que les forums en français qui parlent de l'ES 9mm 120⁰ ne sont pas légion !...

Je possède depuis peu ce gros cailloux. J'ai eu l'occasion de le découvrir aux RAP il y a plusieurs années mais je n'ai pas pu vraiment le tester. J'ai donc sauter le pas. Je n'ai pas eu vraiment de bonnes conditions météorologiques pour le moment pour pouvoir le tester et le comparer aux Ethos. Mon premier essai sur Orion  dans un dobson de 300/1500 puis sur Capella ( le brouillard s'est invité), j'ai comparé la différence de champ ( 100⁰/120⁰). Cela m'a fait le même effet lorsque j'ai observé pour la première fois dans un Ethos 100⁰ en comparaison des Naglers 82⁰. Je n'ai pas eu de difficultés à voir les 120⁰ de champ d'un seul coup d'oeil (en utilisant la vision périphérique). Il faut dire que je suis habitué aux oculaires grands champs.

L'image de Capella m'a semblait quasiment identique, peut-être un peu plus jaunâtre que dans un Ethos 10mm. Quant à Capella en bord de champ, je n'ai pas trouvé plus de défauts de coma et d'astigmatisme en extrême bord que dans l'Ethos sans Paraccor. Les deux en ont. 

Voilà,  j'espère pouvoir le tester plus longtemps la prochaine fois et surtout dans de meilleurs conditions.

C'est en tout cas un oculaire hors normes, qui peut se comparer à l'Ethos 21 par ses dimensions pour 1,4kg. L'Ethos de 10mm pouvu de sa jupe allonge de 2" paraît rikiki à côté et super léger. Pour finir, l'immersion dans l'image que procure l'oculaire est aussi bien plus importante que dans les Ethos. Il est clairement destiné aux ceux qui recherchent la sensation d'être dans l'image et qui possède un solide PO.