Coma sur mes photos

[Magnetix]

Bonjour à tous

Une question pour les "spécialistes"....

Malgré un suivi, mes photos présentent un léger coma sur les bords:

Comment peut on le corriger?

Capteur plus petit? pixels du capteur plus petits? Correcteur ?

 

Mon setup:

Lunette APO 110mm/ F/D=6 sur EQ6

caméra : 3326x2504 pi avec 5.4µm (QHY9) au foyer

 

Comme j'envisage de changer de caméra (panne de ma QHY9), quelles caractéristiques me faudrait-il (sans changer de lunette) pour avoir des images sans coma, et du même type qu'avec cette caméra 

en restant dans un tarif raisonnable? 

En monochrome car il me reste les filtres de l'ancienne.

Merci de vos réponses

Arnaud

[astrotech]

Bonjour Arnaud

 

Un applanisseur de champ.

Quelle modèle de lunette?

@+

Steph 

Modifié 11 septembre 2018 par astrotech

[Magnetix]

Megrez 110mm 655mm de focal

 

[olivdeso]

quel correcteur as tu? car en jouant sur la distance correcteur capteur, on peut optimiser la correction

[Magnetix]

Je n'ai pas de correcteur, j'avais la QHY9 + roue à filtre QHYF et le tout au foyer dans la lunette...

[Fred_76]

Il te faut un correcteur. La Megrez 110/655 est équipée d’un doublet qui va provoquer du chromatisme, surtout dans le bleu. La coma est inévitable. Un correcteur s’impose mais il va réduire la focale qui passera alors à 655*0,80=524mm

[olivdeso]

Le 11/09/2018 à 17:58, Magnetix a dit :

Je n'ai pas de correcteur, j'avais la QHY9 + roue à filtre QHYF et le tout au foyer dans la lunette...

 

c'est tout à fait normal, sans correcteur les doublets et triplet on de la courbure de champ. Le plan focal est courbe, c'est pas la même mise au point dans les coins et au centre et comme le plan est incliné en bord de champ, les étoiles ne sont plus rondes mais éliptiques. C'est pas de la coma. Le Chromatisme c'est autre chose aussi. parfois les correcteurs réduisent un peu le chromatisme sur les doublets  (comme sur la FS60) mais c'est pas le but premier.

 

Il faut ajouter un aplanisseur (ou un réducteur aplanisseur si tu voulais plus de champ, mais un peu plus dur à régler, plus de marge avec le simple aplanisseur et moins sensible au tilt i.e. inclinaison du capteur ou du porte oculaire).

 

le rayon de courbure est de 1/3 de la focale environ. plus la focale est courte plus c'est courbe.

Il faut donc prendre un aplanisseur fait pour ta focale.

remarque, on peut augmenter la correction de l'applanisseur  en augmentant la distance entre le capteur et cet aplanisseur si besoin. Par contre on ne peut pas diminuer la correction. Donc il faut prendre un aplanisseur optimisé pour cette focale ou un peu plus, mais pas une focale plus courte.

 

[Invité Oodini]

Que valent les Ritchey-Chretien, face à ces correcteurs qui ne sont pas donnés ?

[Magnetix]

C'est cela qu'il me faut ?

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/aplanisseur-de-champ-sky-watcher_detail

 

[olivdeso]

Il y a 2 heures, Oodini a dit :

Que valent les Ritchey-Chretien, face à ces correcteurs qui ne sont pas donnés ?

 

ben il faut aussi un correcteur sur un RC, le champ est courbe comme sur une lunette.  Si le capteur n'est pas trop grand, c'est acceptable sans correcteur. 

[olivdeso]

Il y a 2 heures, Magnetix a dit :

C'est cela qu'il me faut ?

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/aplanisseur-de-champ-sky-watcher_detail

 

 

oui c'est ça. il y en a d'autres

[Invité Oodini]

Il y a 21 heures, olivdeso a dit :

ben il faut aussi un correcteur sur un RC, le champ est courbe comme sur une lunette.  Si le capteur n'est pas trop grand, c'est acceptable sans correcteur. 

 

Je croyais que la raison d'être des Ritchey-Chrétien, c'était la quasi-suppression de la coma ?

[blueflash]

il y a 17 minutes, Oodini a dit :

Je croyais que la raison d'être des Ritchey-Chrétien, c'était la quasi-suppression de la coma ?

Il n'y a pas de coma mais comme l'a dit olivdeso, le champ est courbe. Le correcteur corrige cela.