Petit essai Zeiss Sonnar 135mm F3.5 / EOS D60 + filtre IRcut

[Lin]

Toujours à la poursuite d'objectifs grand champ de bonne qualité, j'ai depuis quelques temps un Zeiss Sonnar 135mm F3.5. On en trouve à la pelle sur eBay, pour un prix assez soutenu qui montre leur cote. La qualité est au rendez-vous!

 

À l'ouverture maximale de F3.5, et surtout avec un EOS D60 défiltré, il est clair que la MAP ne se fait pas au même endroit pour les couches R, V et B

Bien entendu, c'est encore pire pour l'IR, qui introduit du flou sur les trois couches.

 

Comme solutions, on peut faire deux ou trois séries de poses, en mettant au point séparément sur chaque couche ... ou bien on peut tout simplement diaphragmer

En effet, il suffit de passer à F5.6 pour que les trois couches soient à peu près nettes au même point, et même pour gagner une marge de MAP assez généreuse. Après ça, il suffit de repérer la position sur l'échelle des distances pour avoir une MAP plus que correcte, du premier coup

 

On a quand même un peu de chromatisme sur les bords, mais ça reste raisonnable... surtout si on compare avec des objectifs "tout venant"

 

Voici un petit test fait le 5 janvier, avec des nuages d'altitude qui passaient et repassaient, plus la Lune qui pointait son nez et un peu de turbulence. Visée quasiment au zénith.

La compression JPEG a quand même fait perdre de la définition, aussi je remettrai un crop pleine taille et pleine définition, pour comparer.

 

Selon votre gamma, il faudra peut-être assombrir ou éclaircir pour masquer le fond ou faire ressortir les plus faibles étoiles.

 

EOS D60 défiltré 2007/01/05 21:55.

Zeiss Sonnar 135mm F3.5 @ F5.6 + filtre B&W 489 (coupe à 780nm)

En // sur ETX70, sur trépied équatorial Meade 884.

33 images de 10 secondes sur 35 (nuages fréquents).

Iris, logarithme, PhotoShop. Pas de retrait du gradient.

 

Crop central pleine taille :

 

Image complète

[gil31]

Ah voui, c'est pas mal comme résultat.

[Lin]

Je posterai quelques brutes, pour montrer la couverture nuageuse