Aller au contenu

[Ciel Austral] NGC253 au CDK20'' depuis le Chili

Ciel Austral

Par Ciel Austral
dans Astrophotographie

 Partager

Messages recommandés

zeubeu

zeubeu

Posté
Posté

Salut l'équipe.

Vous êtes sûr d'avoir mi la bonne version de l'image en ligne ?

Sur la full je vois plein de truc bizarre.

 

En tout cas bravo, l'image a un gros potentiel.

 

Fred

CCD1024

CCD1024

Posté
Posté

Qu'appelles-tu des trucs bizarres ?

Si ce sont des éjections verticales de poussières, c'est normal.

Sinon, je ne vous pas de défaut (je compare avec la TIF 16bits).

 

 

 

Citation
il y a une heure, zeubeu a dit :

Salut l'équipe.

Vous êtes sûr d'avoir mi la bonne version de l'image en ligne ?

Sur la full je vois plein de truc bizarre.

 

En tout cas bravo, l'image a un gros potentiel.

 

Fred

 

 

zeubeu

zeubeu

Posté
Posté (modifié)
il y a 22 minutes, CCD1024 a dit :

Qu'appelles-tu des trucs bizarres ?

 

Je trouve que c'est pas traité comme vous le faites d'habitude.

Je vois des halos bruités autour des étoiles.

Les aigrettes de l'étoiles en haut à gauche sont tronquées, on dirait qu'il y a eu une manip avec un tampon ou un truc du genre.

Sur la texture de la galaxie ya un truc qui me gêne aussi, il y a des parties "lissées" et des parties bruitées/accentuées. 

 

(je compare avec la TIF 16bits).

c'est dû à la jpg peut être.

 

Bon, après ce ne  sont que des détails mais cette fois-ci , j'accroche pas :-)

Modifié par zeubeu
CCD1024

CCD1024

Posté
Posté (modifié)
Il y a 2 heures, zeubeu a dit :

 

Je trouve que c'est pas traité comme vous le faites d'habitude.

Je vois des halos bruités autour des étoiles.

Les aigrettes de l'étoiles en haut à gauche sont tronquées, on dirait qu'il y a eu une manip avec un tampon ou un truc du genre.

Sur la texture de la galaxie ya un truc qui me gêne aussi, il y a des parties "lissées" et des parties bruitées/accentuées. 

 

(je compare avec la TIF 16bits).

c'est dû à la jpg peut être.

 

Bon, après ce ne  sont que des détails mais cette fois-ci , j'accroche pas :-)

 

Etrange... On n'a pas trop ce sentiment ni cette vision de ce type de défauts dans l'équipe

 

Bon, on ne traite pas une galaxie comme une nébuleuse. On a d'ailleurs beaucoup moins d'heures de pose.

Bien entendu, on accentue les détails (sinon, l'image n'aurait aucun intérêt) et on arrive à la limite du bruit. On essaye d'éviter d'accentuer les zones lisses mais plutot les transitions. Donc on peut avoir un effet lissé sur le fond de ciel ou des halos. Bien entendu, on a des petits artéfacts sur les bords de l'image (décalage dithering, flat pas 100% corrigé, légère pollution lumineuse comme la lune... ) et on fait quelques retouches locales pour corriger.

 

Mais sur cette image, on a viré environ 70-75% des prises de vue pour ne garder que les meilleures FWHM et roundness !

 

 

Modifié par CCD1024
  • J'aime 1
litobrit

litobrit

Posté
Posté
Il y a 7 heures, felopaul a dit :

Merci a tous,

 

En effet ce traitement ne peut pas plaire a tout le monde. C'est un traitement collégial comme pour toutes nos photos,  avec donc 5 avis différents.

C'est quoi un traitement collégial ? :b:

zeubeu

zeubeu

Posté
Posté
Il y a 8 heures, felopaul a dit :

Merci a tous,

 

En effet ce traitement ne peut pas plaire a tout le monde. C'est un traitement collégial comme pour toutes nos photos,  avec donc 5 avis différents.

 

Il devrait y avoir 5 versions alors ? :-)

ça doit être coton pour se mettre d'accord !! :-)

 

 

zorokan

zorokan

Posté
Posté

Bah moi j'aime bien ! elle est très belle cette image. Effectivement c'est toujours difficile de poser la limite entre traitement et sur-traitement, mais quand même, c'est du lourd. bravo au collège !

 

++

 

Marian

Moot

Moot

Posté
Posté
Il y a 15 heures, archange34 a dit :

Salut, belle image sur une galaxie bien basse chez nous (elle se balade à combien de degré au Chili  ?)  .

Elle doit quasiment être au zénith, non ?

Il y a 4 heures, echosud a dit :

Je donne au moins un dollar en argent pour cette très belle galaxie.

Un dollar, ce n'est juste de l'argent, c'est L'Argent :?:  avec un grand "A" (la photo aussi, d'ailleurs, avec un grand "A" ) !

felopaul

felopaul

Posté
Posté (modifié)

Merci a tous !

 

C'est quoi un traitement collégial ? :

on se passe le bébé et chacun apporte son commentaires ses modifications.   Et une fois que tout le monde est d’accord, on publie la version !  ou sinon poubelle ,  ca arrive règulièrement .

Pour les version SHO, ca va relativement vite,  on a 3 a 5 versions

Pour les image HOORVB , ca va beaucoup moins vite.

 

Par exemple pour cette image,  j'ai fait le pré-traitement ,  Nicolas a fait la 1ere vesion LRVB,  j'ai boosté les details et travaillé les etoiles (halos) , pépé Nicolas et Philip m'on corrigé , signalé des pb --> une version validé,  Philippe l'a repris  et a bossé les fumeroles noires qui montent en centre de la galaxie, et qui sont superbes,  tout le monde est ok pour ne plus rien touché,  on publie.

Modifié par felopaul
  • J'aime 1
marco

marco

Posté
Posté

Sympa cette belle et très détaillée galaxie.

La mise  en valeur des détails sur la galaxie est nickel. Par contre, en full les étoiles du champ sont moins glop avec entre autres des halos de masquage bien visibles.

75% des images virées, ca me ferait bien de la peine perso...

 

Cordialement,

 

Marc

CCD1024

CCD1024

Posté
Posté (modifié)
il y a une heure, felopaul a dit :

Merci a tous !

 

C'est quoi un traitement collégial ? :

on se passe le bébé et chacun apporte son commentaires ses modifications.   Et une fois que tout le monde est d’accord, on publie la version !  ou sinon poubelle ,  ca arrive règulièrement .

Pour les version SHO, ca va relativement vite,  on a 3 a 5 versions

Pour les image HOORVB , ca va beaucoup moins vite.

 

Par exemple pour cette image,  j'ai fait le pré-traitement ,  Nicolas a fait la 1ere vesion LRVB,  j'ai boosté les details et travaillé les etoiles (halos) , pépé Nicolas et Philip m'on corrigé , signalé des pb --> une version validé,  Philippe l'a repris  et a bossé les fumeroles noires qui montent en centre de la galaxie, et qui sont superbes,  tout le monde est ok pour ne plus rien touché,  on publie.

 

Oui, on va dire que cette fois ça a plutot été rapide.

Parfois on arrive jusqu'à 10 versions ! Certaines en repartant de zéro.

 

Et entre nous 5 on chacun a plusieurs spécialités :

Les spécialistes des prétraitements (et on a 3 méthodes différentes, 2 en fonction des 2 tubes, 1 pour les mosaiques et puis, en cours de test un tout nouveau pour les mosaiques) :burp:

Les spécialistes du rendu des étoiles (couleurs, halos, forme...) :god2:

Les spécialistes des couleurs :bras: (et aussi le spécialiste du vert "caca d'oie") :bye2:

Les spécialistes des détails  :lu:

Les spécialistes des retouches locales :boucher:

Les spécialistes du rendu final :]

Les spécialistes du "j'aime bien" et les spécialistes du "c'est pourrave" ou du "elle a rien dans le c..l"  :censuré:

Le spécialiste de "j'ai mis 30% de phil, 30% de nico, 30% de lolo, 10% de pépé" ou du "j"ai mis la luminance de 50% lolo, 50% nico, sur la chroma de 75% phil et 25% nico, avec le bleu qu'on aime bien"... :ambu:

Le spécialiste du HOO :banana:

Le specialiste du "ch'suis d'accord avec lolo" :a:

Le spécialiste du "oui, mais les couleurs, quand-même, c'est trop rouge" :blase2:

 

Et c'est marrant car c'est vraiment super de se vanner ou de mettre à la poubelle une version ou de l'améliorer étapes par étapes. L'image finale est COMPLETEMENT différente de ce que chacun de nous 5 ferions tout seul dans notre coin.

 

Si vous en avez l'occasion, groupez-vous à 2, 3 ou quelques potes et mettez un télescope en remote quelque part (ça peut être dans votre jardin). L'expérience est vraiment enrichissante

Modifié par CCD1024

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.