Réflexions autour d'un projet collaboratif/communautaire à grande échelle

[Thierry Legault]

Superfulgur avait proposé la même idée il y a quelques années sur le forum d'en face, ça n'avait pas enthousiasmé les foules à l'époque.

 

Sur l'aspect collaboratif ça peut être marrant, sur le plan technique pour moi un écueil à éviter est effectivement le mélange d'images de "qualité" inhomogène, en particulier en rapport signal/bruit. Quand on mélange des images de RSB différent, les "bonnes" sont polluées par les "mauvaises" et au final le résultat est moins bon que si on n'avait pris que les premières. C'est pour la même raison qu'il faut éviter de mélanger des poses du même objet prises avec le même setup mais avec et sans Lune, ou avec et sans pollution lumineuse, et éviter de s'acharner à faire "encore quelques poses" à l'aube alors que le jour commence à poindre : les dernières vont avoir un mauvais RSB à cause du fond de ciel et vont "polluer" celles faites plus tôt dans la nuit.

 

[Brieuc68240]

Je viens seulement de voir le sujet, c'est une super idée!  

Je n'ai malheureusement pas un setup assez répandu pour imager avec d'autres, mais je pourrais par exemple fournir de la puissance de calcul pour le traitement 

 

En ce qui concerne la qualité des images, si chacun des astram qui collaborent pour une même image font un tri assez strict de leurs brutes avant de les uploader/partager, ça devrait pouvoir fonctionner et être bénéfique? Puisque le nombre total d'images serait bien plus élevé qu'en solo, il serait tout à fait possible à mon sens de ne garder que les "meilleures des meilleures" images brutes.

En tant que débutant je vois tout ça de cette manière, mais c'est peut-être une vision erronée à cause des limitations des softs ou du matos!