Perl HALLEY VA !

[Invité ouki]

Donne nous plus de détails surtout le temps stp

C'est pas si mal peux être un peu surexposé et il faudrait travailler la netteté

Tu sais la lune c'est tout un art c'est pas simple du tout. 

 

En passant si la lune t'interresse tu peux nous rejoindre ici

https://www.webastro.net/forums/topic/148996-la-lune-et-ses-phases-en-ce-moment-pour-tous/?page=77&tab=comments#comment-2603614

 

 

[Greenood]

Il y a 9 heures, GoodyGuy a dit :

@Greenood et @ouki

 

J'ai enfin trouvé le temps ce soir de sortir le matériel.

Les conditions n'étaient pas idéales :  turbulences thermiques dues aux habitations voisines, un peu de nébulosité et forte humidité (condensation).

J'ai pointé la Lune et Mars mais, par rapport à ce que j'avais en visuel,  je suis plutôt déçu :  je trouve l'image de la lune empâtée, quant à mars ... je n'ose même pas vous la présenter, un vague point flou et rougeâtre.

Qu'en pensez-vous ?

 

 

Avec ta config, tu ne vas pas t'éclater sur les planètes, trop petit, trop bas, trop turbulent etc ...... mais ça veut pas dire que tu ne peux pas faire.

Pour la lune, c'est compliquer avec la couleur  (qui n'apporte rien),, on arrive vite sur des fausses couleurs, passe en noir et blanc et c'est rêglé.

Ton image est surexposé, faut réduire le temps de pose tant qu'il y à du blanc sur l'image.

Même en plein jour le fond de ciel sera noir.

 

Pour la turbulence ya pas trop de miracle, si tu film une séquence tu pourras faire le tri et retenir le meilleur.

 

De toute façon, en ce qui concerne la lune rien ne vaut le vrai visuel selon moi et pas besoin d'une machine de guerre pour ça.

[Greenood]

-

Modifié 15 novembre 2018 par Greenood

[Greenood]

-

Modifié 15 novembre 2018 par Greenood

[Invité ouki]

Bon merci Green cela confirme ce que je pensais 

 

La lune est un bon moyen pour ce faire la main mais c'est compliqué .

il y a 12 minutes, Greenood a dit :

De toute façon, en ce qui concerne la lune rien ne vaut le vrai visuel 

C'est une façon de voir mais perso je trouve que l'imagerie lunaire permet de voir + de chose c'est plaisant .

La 224 doit s'en sortir normalement faut trouver les bon réglages.

Apres la technique lunaires est differente.

 

Mais en voyant ton image Goody je me dis qu avec une petite barlow en plus y as moyen de faire de sympathique observation lunaire.  

 

Mais tu vas y arriver en ciel profond.

 

[Greenood]

il y a 8 minutes, ouki a dit :

 

La lune est un bon moyen pour ce faire la main mais c'est compliqué .

C'est une façon de voir mais perso je trouve que l'imagerie lunaire permet de voir + de chose c'est plaisant .

 

 

Compliqué, oui et non, facile à trouver et différent car temps ultra court et penser à utilisé le gain optimal qui à le moins de bruit (800(100db 12stops) sous SharpCap pour la 224)

 

Tout à fait, mais faut pas oublier que plus on grossi plus c'est compliqué.

Et plus on veut de détails et plus il faut du gros diamètre.

 

Avec l'expérience et la patience, tout ça tout ça, on arrive à tout mais faut connaître les limites du matos et du ciel.

 

Ma meilleur lune (mosaique) je l'ai eu avec ma T7M sans réducteur pour avoir le plus de fidélité.

Ca reste très loin des spécialistes du forum, mais c'est la mienne

 

[silver-frog]

Il y a 13 heures, GoodyGuy a dit :

J'ai pointé la Lune et Mars mais, par rapport à ce que j'avais en visuel,  je suis plutôt déçu

 

Bonjour à toi !

Je viens de parcourir ce long post, assez passionnant !....De plus, j'adore ta petite lunette, laquelle a fière allure sur son équatorial !

J'essaie de mon côté également de me lancer en VA, et suis comme toi en pleine période de mise au point.

De plus, en centre ville, c'est pas gagné pour le ciel profond.

 

J'ai par contre maintenant une bonne expérience en lunaire, technique "traditionnelle" de capture/Stacking/édition.

Je possède une petite Asi 120MC, plusieurs tubes à longue focale plutôt dédiés au planétaire, donc pas franchement  au Visuel assisté...mais j'y travaille !

 

Considérant ta lunette 70/400, on peut déjà dire qu'elle n'est pas complètement adaptée à l'imagerie lunaire, ce qui est par contre le cas de ta caméra, une vraie petite bête de course utilisée par la crème des planéteux  !

 

Ton image lunaire est intéressante cependant, et montre qu'il va y avoir moyen d'obtenir quelque chose !

Ton image est surexposée, bien surveiller à la capture de ne pas cramer les blancs, comme en photo traditionnelle. 

Si ton logiciel de capture permet d'afficher un histogramme, c'est le meilleur moyen de surveiller ton exposition (Sharpcap le permet)

Je n'ai pas l'expérience de la capture d'image par le biais d'empilages automatiques, mais j'ai pu voir que tu pouvais enregistrer les images sous forme de PNG ou même AVIs.

 

Il y a donc possibilité d'utiliser les techniques "traditionnelles"  

Il faut récupérer ton fichier AVI ou tes images PNG, les ouvrir  sous AS3! (logiciel d'empilement sélectif qui fera un tri suivant la qualité de chaque frame/image) et va te produire un fichier TIFF final.

Sur un AVI de 1500/2000 images, le logiciel en sélectionnera, suivant les conditions autour de 300 à 1000 environ (c'est très variable suivant le type de turbulence)

Tu ouvres ensuite ce fichier final sous Registax6 (logiciel d'édition libre) qui va extraire grâce à la fonction "Waveletts" tous les fins détails contenus dans l'ensemble de tes images capturées...(ouf!)

Tout ça peu paraitre un peu longuet et compliqué, mais ces deux logiciels sont faciles d'utilisation, et il y ici pas mal d'experts pour te guider !

 

Autre détail, tu ne décris pas tes conditions de prise de vue, barlow ou pas par exemple...

Au début, l'idéal est de ne pas trop chercher à agrandir l'image pour limiter les effets de la turbulence et pouvoir utiliser des vitesses de capture rapides et un bruit contenu.

Dans ton cas, peut être commencer au foyer, j'ai déjà fait des essais avec une 80/400 et il me semble que cela donnait pas mal...faudrait que je retrouve l'image dans mon fourbi...

 

Alors, si tu as des questions, n'hésite pas, il y a toute une bande de fous lunaires compétents sur ce post :

https://www.webastro.net/forums/topic/148996-la-lune-et-ses-phases-en-ce-moment-pour-tous/?page=78&tab=comments#comment-2603734

 

Modifié 15 novembre 2018 par silver-frog

[Invité ouki]

Oh @silver-frog en personne Wahsoou mais tu es partout.

 

En voila une bien belle analyse je pense que cela vas rassurer notre ami >tout s'explique 

Et bien je pense que tout est dis YAPLUKA continuer le chemin.

Aller @GoodyGuy faut passer a l’étape suivante du ciel profond pas trop difficile 

 

Ouki

 

[GoodyGuy]

Il y a 5 heures, Greenood a dit :

Avec ta config, tu ne vas pas t'éclater sur les planètes, trop petit, trop bas, trop turbulent etc ...... mais ça veut pas dire que tu ne peux pas faire.

Pour la lune, c'est compliquer avec la couleur  (qui n'apporte rien),, on arrive vite sur des fausses couleurs, passe en noir et blanc et c'est rêglé.

Ton image est surexposé, faut réduire le temps de pose tant qu'il y à du blanc sur l'image.

 

Je ne m'attendais pas à un miracle en planétaire mais quand même c'est très en retrait par rapport à ce que j'avais en visuel.

Je sais que mon image est surexposée mais c'est ce que j'ai obtenu de mieux en terme de netteté.

 

Il y a 5 heures, ouki a dit :

La lune est un bon moyen pour ce faire la main mais c'est compliqué .

Mais en voyant ton image Goody je me dis qu avec une petite barlow en plus y as moyen de faire de sympathique observation lunaire.  

 

Mais tu vas y arriver en ciel profond.

 

A part la Lune et Mars hier je n'avais pas grand chose d'autre à me mettre sous la dent, les étoiles de la Grande Ourse n'étaient pas toutes discernables  et la Polaire était masquée, ma mise en station était approximative.

Pour info, l'image que j'ai postée a été faite derrière ma Barlow x 2,5.

 

Merci @silver-frog pour ton long message, fort intéressant.

Je suis très loin de maîtriser l'imagerie astronomique et les logiciels associés mais grâce à vous tous j'économise énormément de temps. 

 

Pour l'instant il me faudrait surtout de meilleures conditions météo pour pouvoir m'attaquer au ciel profond.

Je ne suis pas du genre à renoncer aussi vite.

 

En bonus, une autre image au foyer

 

Modifié 15 novembre 2018 par GoodyGuy

[Invité ouki]

ben voila cool on continue alors oui en effet avec une barlow 2.5 c'est moins simple

[Eternelreveur]

il y a une heure, GoodyGuy a dit :

GoodyGuy

Ta lune est très bien ,tu sais nous autres avons débuter aussi en imagerie ,et les résultats pas toujours à la hauteur,mais bon c'est toi qui l'as prise avec ton matos et rien que ça ,c'est déjà une petite satisfaction non?Bien sûr elle n'est pas parfaite ,un peu surexposée et tu l'as barlowtéà x2 ce qui ne facilite pas la tâche,mais très vite tu trouveras les bons réglages,si je te montrais mes premières lunes tu te marrerais bien suis sûr,mais j'ai progresser un peu entre temps,et ça me plait .L'essentiel reste de se faire plaisir le reste n'est que blabla et beaucoup d'argent et de temps.Un moment j'ai failli faire du ciel profond comme beaucoup içi à la vue de leurs belles photos ,mais très rapidement  j'ai vu que je n'était pas taillé pour ça.Faut du matos ,il manque toujours un truc ,les câbles ,,l'ordi,l'alimentation ,le noir ,raaa zut ou ais je posé tel oculaire ,zut je trébuche ,rooo un câble qui accroche,la buée ,le vent ,le froid,traiter les photos pour s'apercevoir que c'est loin de ce qu'on attendait,bref tout ce temps à se dire je ferais mieux la prochaine fois,puis les gars qui te disent faut prendre ceçi ,celà et bien sur tu fais comme on te dit de faire,toujours plus !toujours plus loin,!plus haut!

Je fais encore un peu de grand champ,genre constellations,voie lactée,et filés d'étoiles.Sur ce ,j'arrête de m'épancher,et te souhaite bon ciel

[Invité ouki]

Au fait juste un petit détail qui ne revient a l'esprit. 

GoodyGuy image avec un renvoi coudé. 

Dans la chaine optique rc+ barlow c'est pas forcément dans le top du top non?

 

@silver-frog j'aurais bien voulu ton avis.

 

Ouki

 

 

 

[GoodyGuy]

Il y a 14 heures, ouki a dit :

GoodyGuy image avec un renvoi coudé. 

Dans la chaine optique rc+ barlow c'est pas forcément dans le top du top non?

 

On est d'accord mais j'avais la flemme de démonter mon porte-oculaire micrométrique Borg pour insérer des tubes allonges.

[silver-frog]

Il y a 1 heure, GoodyGuy a dit :

j'avais la flemme de démonter mon porte-oculaire micrométrique Borg pour insérer des tubes allonges.

 

Ca, c'est pas bien  !

[Invité ouki]

Oh le vilain. ......😉