Le début de la fin pour Hubble ?

[Great gig in the sky]

Visiblement, ça commence à sentir le roussi pour le télescope Hubble qui nous a tant fait rêver ces dernières décennies . 

 

http://www.leparisien.fr/societe/le-telescope-hubble-pilier-de-l-observation-spatiale-est-en-panne-08-10-2018-7914237.php

 

https://www.nytimes.com/2018/10/08/science/hubble-gyroscope-nasa.html

 

Mais,comme le dit " Dr. Sembach said that Hubble still has years of good science ahead of it. "

I hope so ...

 

Modifié 8 octobre 2018 par Great gig in the sky

[nebula]

Et pas de remplaçant avant 2021

[RL38]

il y a une heure, nebula a dit :

Et pas de remplaçant avant 2021

 

Avec de la chance, sinon...

[MF_Erwan]

Il y a 10 heures, nebula a dit :

Et pas de remplaçant avant 2021

Et le JWST ne sera même pas vraiment un remplaçant, puisque moins polyvalent

[popov]

Si plus personne n'en a besoin je veux bien récupérer son miroir

[jgricourt]

A mon avis ils enverront une mission pour remplacer les quelques éléments défectueux à moins que le miroir soit ravagé par les rayons cosmiques  

Sinon il y a le Magellan en 2020 qui sera 10 fois plus grand que Hubble.

[blueflash]

il y a 31 minutes, jgricourt a dit :

Sinon il y a le Magellan en 2020 qui sera 10 fois plus grand que Hubble.

2024, il y avait justement un article sur les future télescopes géants dans le dernier Sky&Telescopes. Donc avec quelques années de retard dans plus ou moins dix ans.

 

Il y aura aussi le Thrity Meter Telescop (TMT) probablement à Hawaï (2028) et le Extremely Large Telescope (ELT) de l'ESO en 2024 au Chili. L'ELT aura 39.3 m de diamètre 😱.

[pas03410]

En voie de rétablissement : https://www.lapresse.ca/sciences/astronomie-et-espace/201810/23/01-5201424-le-telescope-hubble-va-mieux.php

[Iznogoud]

Le 09/10/2018 à 11:01, jgricourt a dit :

A mon avis ils enverront une mission pour remplacer les quelques éléments défectueux à moins que le miroir soit ravagé par les rayons cosmiques

Malheureusement non. Depuis l'abandon de la navette spatiale américaine, il n'existe aucun véhicule qui puisse effectuer ce type de mission, donc c'est impossible.

Le Soyouz, seul vaisseau spatial habité disponible, n'est pas du tout conçu pour ça.

 

La plupart des objets lancés en orbite ne sont d'ailleurs pas conçus pour être réparés (Hubble était une exception).

[Fadup]

Au vu des progrès qui ont été fait sur l'optique adaptative, est-ce que c'est vraiment nécessaire d'avoir un remplaçant sur orbite ? puisque maintenant on arrive à avoir mieux en restant au sol (pour moins cher donc  ) ?

[jgricourt]

Il y a 19 heures, Iznogoud a dit :

Malheureusement non. Depuis l'abandon de la navette spatiale américaine, il n'existe aucun véhicule qui puisse effectuer ce type de mission, donc c'est impossible.

 

Le successeur de la navette Dream Chaser est déjà en phase de test et je crois que le premier vol sera pour 2020 et puis il y a déjà SpaceX Falcon aussi capable d'envoyer du matériel lourd en orbite après c'est aussi une question de fierté à la NASA de confier ou non ses prochains lancements à une société privée.

 

L'optique adaptative est un énorme progrès mais sans commune mesure avec ce qui serait possible de réaliser depuis l'espace.

[jpscope]

Avant qu'il ne soit HS, j'aimerais bien qu'on l'utilise pour prendre des images (claires et nettes) des objets restant sur la Lune avec les missions Apollo, je me contenterais des plus gros soit, base de LEM et Jeep.

[pas03410]

Il y a 8 heures, jpscope a dit :

Avant qu'il ne soit HS, j'aimerais bien qu'on l'utilise pour prendre des images (claires et nettes) des objets restant sur la Lune avec les missions Apollo, je me contenterais des plus gros soit, base de LEM et Jeep.

 

Pour ça il y a eu la sonde LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), je ne pense pas que Hubble puisse faire mieux dans ce domaine (https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/images/index.html

[montmein69_2]

Citation

@jgricourt

L'optique adaptative est un énorme progrès mais sans commune mesure avec ce qui serait possible de réaliser depuis l'espace.

 

L'optique adaptative utilisée au sol peut compenser les turbulences de l'atmosphère. Son utilisation est déjà largement répandue sur les télescopes terrestres de grand diamètre existants. Et bien sûr sur tous les futurs qui sont:

- soit déjà en construction comme le E-ELT de l'ESO .... - ayons un peu de chauvinisme européen en n'hésitant pas à lui faire de la pub - c'est un super-challenge 👍

 

- soit en projet dans les cartons des différents pays.

 

Mais cela ne rend pas pour autant l'atmosphère transparente à toutes les longueurs d'onde.

Il faudra donc toujours lancer des télescopes spatiaux, comme cela va être - on l'espère ... on l'espère - le cas du JWST qui doit travailler dans l'IR sur une plage de longueur d'onde inaccessible du sol.

Idem pour observer dans  le domaine du X (nan ! il ne s'agit pas de gaudriole ni de gauloiserie), des UV, des gammas  par exemple.

 

Pour le visible et avoir de belles images pour fond d'écran ou tapisser sa chambre .... les grands télescopes terrestres font mieux (en attendant de nouvelles techniques) avec leurs très grands miroirs, et sont bien moins chers en construction, exploitation et entretien que les télescopes spatiaux.

Modifié 1 janvier 2019 par montmein69_2

[montmein69_2]

Le 26/10/2018 à 09:41, jgricourt a dit :

Le successeur de la navette Dream Chaser est déjà en phase de test et je crois que le premier vol sera pour 2020

 

Le Dream Chaser est un cargo inhabité. Il n'a pour l'instant de contrat qu'avec la NASA pour exécuter six missions de ravitaillement en fret de l'ISS. Il sera capturé par le bras robotique et déchargé par l'équipage de la  station.

Rien n'indique qu'il pourrait être utilisé pour lancer un télescope spatial. De plus quid ? de la masse qu'il peut transporter en un point de Lagrange - ce sont les zones de mise à poste les plus utilisées- lancé par une Atlas 5 (et dans l'avenir Vulcan ?) ... et pas évident qu'il puisse libérer l'engin qu'il transporte sans de grosses modifications ???

 

L'orbite basse de Hubble n'était pas vraiment la plus adaptée, mais seulement compatible avec l'altitude maxi que pouvait atteindre feue-la navette. Personne n'envisage d'y placer un nouveau télescope de diamètre au moins égal à celui de Hubble (peut-être des cubesats ou mini sats ???)

[montmein69_2]

Le 26/10/2018 à 09:41, jgricourt a dit :

et puis il y a déjà SpaceX Falcon aussi capable d'envoyer du matériel lourd en orbite après c'est aussi une question de fierté à la NASA de confier ou non ses prochains lancements à une société privée.

Rappel : Nous sommes toujours dans l'hypothèse de lancer un télescope .... possible successeur de Hubble

 

A ce jour Space X ne dispose comme lanceur que de Falcon 9 block 5 qui soit opérationnel.

Il n'a pas été utilisé pour lancer beaucoup de CU en dehors des orbites terrestres du vol commercial. Et déjà pour lancer en GTO, il a ses limites en terme de masse à satelliser (même si on ne récupère pas le premier étage). Souvent il largue en sub-GTO et ce sont les ergols du satellite lui-même qui sont en partie utilisés pour réaliser la mise à poste. Donc on retrouve assez rapidement certaines des limites évoquées dans mon post précédent pour utiliser le Dream Chaser.

 

En ce qui concerne la Falcon Heavy, un seul vol pour l'instant .... l'inaugural pour envoyer un roadster à la retraite et un mannequin en direction de Mars.

La version utilisant trois block 5 n'a pas encore volé. Il y a visiblement des problèmes  techniques à résoudre . Un premier vol était prévu l'été dernier et n'a cessé d'être reporté. On verra si çà décolle début 2019. Et confier un télescope de coût élevé .... ne se fera probablement pas avant une série de vols réussis sans le moindre pépin, garantissant la fiabilité du lanceur .... on n'y est pas encore.

Pour ce qui est de la relation de la NASA avec  le privé (Space X, Northrop-Grumann (ex-orbital ATK), Boeing, Sierra Nevada, etc ....) de nombreux contrats ont déjà été signés pour transporter du fret et bientôt des équipages vers l'ISS .... donc AMHA .... ce n'est plus guère un obstacle pour "faire affaire".

 

Pour Space X toujours, en ce qui concerne le fameux SuperHeavy/Starship (ex BFR) .... son modèle réduit d'essai "Hopper "n'est pas encore construit .... donc là encore, ce n'est pas un lanceur opérationnel et ayant prouvé sa fiabilité.

Et idem pour Blue origin.

 

Par contre (mais tu sembles centré principalement sur les capacités américaines) ... Ariane 5 peut (et va) lancer le JWST , Proton a lancé de nombreux modules de l'ISS, les chinois corrigent quelques bugs de leur CZ 5 qui  servira pour commencer à construire leur propre station orbitale. Donc au niveau international, il y a au moins techniquement, déjà des lanceurs qui pourraient faire le job -

Géo-politiquement .... c'est bien sûr une autre paire de manche - 🤪

Modifié 1 janvier 2019 par montmein69_2

[Benoît]

La caméra principale de Hubble est hors service: Space.com

 

En résumé, on croit que le problème est matériel et comme il y beaucoup de redondance, il sera probablement possible de remettre cette caméra en marche. Cependant étant donné que la NASA opère présentement avec un personnel réduit (fermeture partielle du gouvernement), on ignore quand il sera possible de revenir à la normale.  

[astro-sam]

Le 18/12/2018 à 23:24, jpscope a dit :

Avant qu'il ne soit HS, j'aimerais bien qu'on l'utilise pour prendre des images (claires et nettes) des objets restant sur la Lune avec les missions Apollo, je me contenterais des plus gros soit, base de LEM et Jeep.

Il me semble que si ils cherchent a pointer Hubble sur la lune, ils vont cramer le capteur. C'est pour ca que ca a jamais été fait.....

[Sleep.]

Le 01/01/2019 à 14:05, montmein69_2 a dit :

 

Le Dream Chaser est un cargo inhabité. Il n'a pour l'instant de contrat qu'avec la NASA pour exécuter six missions de ravitaillement en fret de l'ISS. Il sera capturé par le bras robotique et déchargé par l'équipage de la  station.

Rien n'indique qu'il pourrait être utilisé pour lancer un télescope spatial. De plus quid ? de la masse qu'il peut transporter en un point de Lagrange - ce sont les zones de mise à poste les plus utilisées- lancé par une Atlas 5 (et dans l'avenir Vulcan ?) ... et pas évident qu'il puisse libérer l'engin qu'il transporte sans de grosses modifications ???

 

L'orbite basse de Hubble n'était pas vraiment la plus adaptée, mais seulement compatible avec l'altitude maxi que pouvait atteindre feue-la navette. Personne n'envisage d'y placer un nouveau télescope de diamètre au moins égal à celui de Hubble (peut-être des cubesats ou mini sats ???)

Justement, je me demandais si le Dream Chaser pouvait être adaptée pour une mission de réparation, mais on ne dirait pas. 

[MF_Erwan]

Le 18/12/2018 à 22:24, jpscope a dit :

Avant qu'il ne soit HS, j'aimerais bien qu'on l'utilise pour prendre des images (claires et nettes) des objets restant sur la Lune avec les missions Apollo, je me contenterais des plus gros soit, base de LEM et Jeep.

 

Le 09/01/2019 à 21:36, astro-sam a dit :

Il me semble que si ils cherchent a pointer Hubble sur la lune, ils vont cramer le capteur. C'est pour ca que ca a jamais été fait.....

De toutes façons à 384 400 km, 0.1" (la résolution d'Hubble) représentent 186m...

[Iznogoud]

Il y a eu des photos des sites lunaires faites par des sondes en orbite, il me semble.

L'intérêt scientifique de faire ça est quasi-nul.

Je pense qu'en ce moment, ça doit se battre pas mal pour décider sur quoi pointer Hubble tant qu'il est opérationnel.

[Benoît]

La camera principale est de retour. Source: CTV

[Fred_76]

Hubble est toujours à vendre sur un site anglais :

 

https://www.firstlightoptics.com/offers/hubble-cassegrain-reflector-telescope.html

 

Par contre il faut aller le chercher ("Buyer collects") mais ils fournissent gracieusement le plastique-bulles.

 

Attention aussi, il n'y a pas de driver disponible pour PHD-Guiding, et DeepSkyStacker ne prend pas en charge les RAWs.

[Great gig in the sky]

Pour donner tort au titre de ce post, 16 années de boulot et 265 000 galaxies réunies sur une image  dans un champ pas plus grand que celui de la pleine lune  :

 

 

https://www.nasa.gov/feature/goddard/2019/hubble-astronomers-assemble-wide-view-of-the-evolving-universe

 

Vous pouvez même charger l'image et avoir quelques précisions sur l'acquisition :

 

http://hubblesite.org/image/4493/news_release/2019-17

Modifié 6 mai 2019 par Great gig in the sky

[morbli]

Le télescope spatial Hubble à l'arrêt depuis plusieurs jours

 

en espérant qu'ils trouvent une solution à ce problème

[Fred_76]

Il me reste quelques barrettes de mémoire dans un tiroir. Je contacte la NASA.

[Great gig in the sky]

Il y a 2 heures, Fred_76 a dit :

Il me reste quelques barrettes de mémoire dans un tiroir. Je contacte la NASA.

Tu les a piquées sur ton Commodore 64 ? 

[Fred_76]

Il y a 2 heures, Great gig in the sky a dit :

Tu les a piquées sur ton Commodore 64 ? 

ZX 81. Des barrettes de 4 kO.

 

[alaindumercantour]

Ne pourrait on pas se grouper pour récolter nos vieilles barrettes et en faire don à la NASA ?

Entre celles des commodore 64, celles du zx81... Si vous me laissez le temps de retourner à ma ferme viticole le long de la Gironde, je peux y récupérer celles de mon TI 99. Texas Instruments c'était du 16 bits, pas du 8 bits de petit joueur...

[Ygogo]

Toujours prêts à rendre service 

 

Z'êtes sympa aves vos barrettes, mais qu'allez-vous faire si la NASA vous demande d'aller les installer là-haut vous-mêmes, hein ?