Cécité ?

[julon2000]

il y a 54 minutes, staffy a dit :

 

? ?

 

Je ne souhaite pas m'éterniser sur ce sujet maintes fois évoqué.

 je vais donc simplement rappeler, en éditant cet ancien  message : https://www.webastro.net/forums/topic/43995-pleine-lune-trop-lumineuse/?page=2,  que je partage pleinement les avis de Syncopatte, Serge Vieillard  et  Thierry Legault.

Tout y est dit effectivement, et durant ce bref voyage vers le passé il m'a semblé que la guerre pour l'usage des moteurs de recherche n'y était pas encore considérée comme perdue sur webastro - c'était rafraîchissant

[sixela]

J'aimais bien les questions 'comment passer en mode diurne en observant la lune' accompagnés de 'si je regarde, je suis ébloui' (tiens donc, je me demande ce que ça fait avec la pupille et les récepteurs des bâtonnets, et en quel mode de vision on tombe alors).

Modifié 24 octobre 2018 par sixela

[loulou34]

Pardon si je suis encore un poil hors-sujet, mais voilà ce que vous m'avez mis dans la tête :

 

 

 

Bah ! Bravo, hein ! Comment je passe pour une vieille !

[blueflash]

Il y a 16 heures, kerozene a dit :

Merci .

De rien!

Tout ça me donne envie d'observer la lune.

Normalement j'applique les même règles de sécurités pour la lune que pour le soleil . Ce qui fait que mon dobson (40 cm) n'a encore jamais vu un seul rayon de lumière venant de la lune 🤣. 

[popov]

Il y a 1 heure, blueflash a dit :

Normalement j'applique les même règles de sécurités pour la lune que pour le soleil . Ce qui fait que mon dobson (40 cm) n'a encore jamais vu un seul rayon de lumière venant de la lune 🤣. 

 

Ca n'a pas de sens. Tu fais ce que tu veux de ton coté (mais dommage de se priver de la lune), par contre on ne peut pas rester sur un mess qui laisse penser que la lune est aussi dangereuse que le soleil. Ni même que la lune pourrait présenter un danger. Personne n'est jamais devenu aveugle en observant la lune dans un télescope. De mémoire la magnitude d'une pleine lune c'est -12 et quelques et le soleil c'est -27, presque 15 magnitudes d'écart ça donne un soleil presque 1 million de fois plus brillant. Ca ne se compare pas  . Alors ok le télescope va capter plein de lumière et la concentrer, mais l'oculaire va lui l'étaler sur des surfaces angulaires bien plus grandes. On est de toutes manières très très loin de pouvoir compenser l'immense écart entre les deux astres. Si vraiment la lune te parait trop brillante, laisse entrer moins de lumière dans tes yeux (vision diurne, suffit d'allumer un éclairage autour de soi).

[DOB BLEU]

   Bonjour

 Comme le dit popov , c ' est quand même dommage de se priver de la Lune , surtout avec un 400.

 La Lune je la regarde avec un 560 et comme j' ai peur de rien je pousse même le vice de la regarder

 sans filtre et avec une bino . 😍 Pour le moment j' ai encore mes deux yeux. ☺️

  JM

[sixela]

Ou regarde dans l'oculaire -- après quelques secondes inconfortables, la vision diurne s'installe automatiquement. Il suffit d'un peu de patience.

J'ai un 400mm et des filtres polarisants à gogo, mais quand je regarde la Lune je n'utilise plus jamais mes filtres: il suffit de grossir assez pour ne pas en avoir besoin.

Modifié 25 octobre 2018 par sixela

[kerozene]

Il y a 11 heures, staffy a dit :

 

? ?

 

Je ne souhaite pas m'éterniser sur ce sujet maintes fois évoqué.

 je vais donc simplement rappeler, en éditant cet ancien  message : https://www.webastro.net/forums/topic/43995-pleine-lune-trop-lumineuse/?page=2,  que je partage pleinement les avis de Syncopatte, Serge Vieillard  et  Thierry Legault.

Bonjour et merci pour le lien , il met en évidence la nécessité pour la pupille d'être en mode diurne avant l'observation lunaire de nuit ; une bonne lumière , qu'habituellement nous fuyons comme la lèpre , sur une feuille blanche , par exemple devrait atténuer du moins l'impression de cécité passagère ..

 

[blueflash]

il y a 51 minutes, popov a dit :

Ca n'a pas de sens. Tu fais ce que tu veux de ton coté (mais dommage de se priver de la lune), par contre on ne peut pas rester sur un mess qui laisse penser que la lune est aussi dangereuse que le soleil

Oui bien sur! Je n'était pas vraiment sérieux là. J'ai mis un smiley, mais ce n'était visiblement pas assez clair, désolé.

 

Le truc c'est que je sors le télescope normalement que quand il n'y a pas de lune. Quand la lune est là je ne pense même pas à organiser une sortie. Mais je pense rattraper cela cet hiver. Ce topic m'a justement motivé.

Je pense que maintenant tout le monde a compris que la lune n'est pas dangereuse  même sans filtre. Pour conclure je citerai Serge Vieillard: "pour la lune, il faut travailler en vision diurne!!!"

[popov]

Ok excuses moi. Pour l'observation de la lune, il est intéressant de se trouver des cartes très détaillées et de se fixer des objectifs précis, sur telle zone observer tel effondrement dans un cratère, remonter tel faille sur toute sa longueur, … J'ai déjà vu des gens se lasser car ils observait la lune sans trop savoir quoi y faire, du coup c'est plié en cinq minutes à chaque sortie. Amuses toi bien

[etoilesdesecrins]

La lune, c'est principalement à la lunette pour moi, et encore pas trop grosse.

Je sors plutôt le 300 pour du CP sans lune.

Cela ne m'a pas empêché d'y jeter un oeil récemment en début de soirée et j'ai quand même eu un petit mouvement de recul face à l'afflux de photons ...

Je ne ferais pas cela dans l'autre sens quand même, regarder la lune après dilatation de pupille en CP !

[julon2000]

Il y a 2 heures, blueflash a dit :

Le truc c'est que je sors le télescope normalement que quand il n'y a pas de lune. Quand la lune est là je ne pense même pas à organiser une sortie.

Je pense que c'est une habitude bien répandue, je suis pareil, j'ai tendance à considérer la Lune comme une nuisance, en particulier lors de nuits comme hier soir où le ciel était magnifique mais que la Lune était pleine. Ceci dit j'ai fait récemment l'acquisition d'une carte détaillée (celle-là), et c'est vrai que c'est quand même chouette de s'y promener et de s'orienter en reconnaissant les cratères, chaînes de montagnes et autres curiosités - je suis d'ailleurs tombé un peu par hasard sur le grand mur droit lors d'une de mes premières balades lunaires.

[kerozene]

il y a 59 minutes, julon2000 a dit :

 j'ai fait récemment l'acquisition d'une carte détaillée (celle-là)

Merci pour le lien 😉

[0zzy]

Il y a 16 heures, staffy a dit :

 je vais donc simplement rappeler, en éditant cet ancien  message : https://www.webastro.net/forums/topic/43995-pleine-lune-trop-lumineuse/?page=2,  que je partage pleinement les avis de Syncopatte, Serge Vieillard  et  Thierry Legault.

 

J'avais démontré dans un autres message sur le même sujet, calculs à l'appui, que l'intensité lumineuse de la pleine lune dans un télescope était environ 3 fois moins forte que le soleil observé en lumière blanche derrière un filtre astrosolar visuel (facteur 5). Donc si l'astrosolar est plus que toléré (hormis le débat "filtre UV/IR Cut" ou pas) en solaire, cela va sans dire que les risques pour la lune sont inexistants, d'autant qu'il n'y a ni UV ni IR !

[0zzy]

grmbl... doublon

Modifié 25 octobre 2018 par 0zzy
doublon

[blueflash]

Il y a 9 heures, popov a dit :

J'ai déjà vu des gens se lasser car ils observait la lune sans trop savoir quoi y faire, du coup c'est plié en cinq minutes à chaque sortie

Oui c'est exactement ça 🤣

 

Il y a 6 heures, julon2000 a dit :

j'ai fait récemment l'acquisition d'une carte détaillée (celle-là),

Merci pour le lien, je viens de passer commande  

[Phoenixia]

Le 23/10/2018 à 12:50, kerozene a dit :

samedi on va à la maison de l'astronomie a Paris , voir ce qu'ils ont comme filtres et promos sur les ocus !

 

Si je ne me trompe pas, tu peux trouver leur promos sur leur site à ce lien avant de te déplacer : https://www.maison-astronomie.com/promotions

 

[kerozene]

il y a 3 minutes, Phoenixia a dit :

 

Si je ne me trompe pas, tu peux trouver leur promos sur leur site à ce lien avant de te déplacer : https://www.maison-astronomie.com/promotions

 

Salut , merci , mais on descend à Paname de toute façon .😉