Choix reflex, caractéristiques

[moi063]

Bonjour,

J'envisage d'acheter un reflex numérique pour faire un peu d'astrophoto mais aussi pour de la photo nature.

J'aimerais pouvoir le monter directement sur une monture pour le CP et sur un mak 127 pour le planétaire, je ne souhaite pas faire enlever le filtre IR si je l'achète neuf.

Quelles caractéristiques dois-je regarder pour faire un choix ? Je sais que les capteurs 24x36 sont assez cher en neuf. Marques préférées: Nikon, Pentax.

 

Merci

[Pentium]

Personnellement, (mais aussi comme plein d'autres membres ici), j'utilise un Canon 1200D que j'ai acheté d'occasion (160€), puis fait défiltrer partiellement via EOSForAstro (180€).

Si tu veux faire les deux en même temps sans te ruiner, c'est l'idéal : Tu conserves l'auto-focus et le filtre anti-IR. La seule différence sera que tu devras utiliser une balance des blancs personnalisée en diurne.

[vtaberry]

Bonjour,

Un reflex pour faire du planétaire n'est pas très approprié sauf à faire des photos de la lune complète. Il est préférable d'acquérir une caméra astro.

Pour un reflex, l e mieux est d'acheter un appareil d'occasion puis de le faire défiltrer ou bien d'acheter un appareil défiltré directement : il y en a régulièrement sur les petites annonces.

Personnellement, j'ai utilisé pas mal de temps un Canon 450D qui donne de bons résultats.

Je suis passé il y a un an au 24x36 avec un Canon 6D mais cela nécessite de revoir toute la chaine optique pour avoir un champ correct sur toute la surface, ce qui est assez contraignant. Il y a peu de correcteurs qui permettent d'avoir un champ aussi grand.

Au niveau des caractéristiques, il faut que l'appareil gère le Live View, ce qui est beaucoup plus pratique pour la mise au point : on peut la faire à partir du PC donc en plus gros et sans avoir à se courber sous le télescope.

Enfin, il existe le site dxomark.com pour comparer les sensibilités des appareils : au niveau de ce site, on peut comparer le Dynamic Range qui donne une idée du bruit en fonction des ISO. Dans mon cas, par exemple, j'ai autant de bruit avec le 6D à 3200 ISO que ce que j'avais avec mon 450D à 800 ISO.

 

Côté marque, il faut vérifier s'il existe des bagues pour fixer l'appareil. 

De plus, c'est pas mal de pouvoir utiliser un logiciel spécialisé en astronomie pour piloter l'appareil. Personnellement, j'utilise Backyard EOS qui fonctionne pour les Canon et les Nikon. L'avantage est d'avoir le calcul du FWHM, un outil pour les masques de Bahtinov, des outils d'aide au cadrage, ... ce qui facilite grandement les choses.

 

Vincent

[moi063]

Il y a 13 heures, vtaberry a dit :

Bonjour,

Un reflex pour faire du planétaire n'est pas très approprié sauf à faire des photos de la lune complète. Il est préférable d'acquérir une caméra astro.

Pour un reflex, l e mieux est d'acheter un appareil d'occasion puis de le faire défiltrer ou bien d'acheter un appareil défiltré directement : il y en a régulièrement sur les petites annonces.

Personnellement, j'ai utilisé pas mal de temps un Canon 450D qui donne de bons résultats.

Je suis passé il y a un an au 24x36 avec un Canon 6D mais cela nécessite de revoir toute la chaine optique pour avoir un champ correct sur toute la surface, ce qui est assez contraignant. Il y a peu de correcteurs qui permettent d'avoir un champ aussi grand.

Au niveau des caractéristiques, il faut que l'appareil gère le Live View, ce qui est beaucoup plus pratique pour la mise au point : on peut la faire à partir du PC donc en plus gros et sans avoir à se courber sous le télescope.

Enfin, il existe le site dxomark.com pour comparer les sensibilités des appareils : au niveau de ce site, on peut comparer le Dynamic Range qui donne une idée du bruit en fonction des ISO. Dans mon cas, par exemple, j'ai autant de bruit avec le 6D à 3200 ISO que ce que j'avais avec mon 450D à 800 ISO.

 

Côté marque, il faut vérifier s'il existe des bagues pour fixer l'appareil. 

De plus, c'est pas mal de pouvoir utiliser un logiciel spécialisé en astronomie pour piloter l'appareil. Personnellement, j'utilise Backyard EOS qui fonctionne pour les Canon et les Nikon. L'avantage est d'avoir le calcul du FWHM, un outil pour les masques de Bahtinov, des outils d'aide au cadrage, ... ce qui facilite grandement les choses.

 

Vincent

 

Je pense reflex surtout pour le CP en astro et que le même achat me permette de faire des photos de paysages...

Un reflex défiltré sera t-il toujours bon pour faire des photos de jours ?

J'ai vu le nikon d5300, qui est sans filtre passe-bas, est-ce bien ce filtre qui gêne ?

Il faudrait pouvoir avoir le spectre de sensibilité de l'appareil pour bien faire.

[Greenood]

Un filtre passe-bas comme son nom l'indique laisse passer les basses fréquences et bloque les hautes.

donc ne concerne pas les infrarouges.

 

Perso je partirai sur un Canon qui est très répandu en astro et dispose donc de tous les outils et conseils de la communauté.

 

 

[moi063]

Il y a 8 heures, Greenood a dit :

Un filtre passe-bas comme son nom l'indique laisse passer les basses fréquences et bloque les hautes.

donc ne concerne pas les infrarouges.

 

Perso je partirai sur un Canon qui est très répandu en astro et dispose donc de tous les outils et conseils de la communauté.

 

 

Merci

[Nibuam]

En cherchant un peu dans l'occasion (lbc pour ma part), j'ai trouvé un  canon 1000D presque neuf (1800 déclenchements) pour 60€... je l'ai défiltré moi même et pourtant je suis un branquignole en bricolage.

 

Il y'a pas mal de tutoriels pour défiltrer son APN tout seul, le 1000D étant particulièrement "facile" pour peux qu'on fasse ça soigneusement. 

Pour 60€ , j'ai dédié mon canon 1000D à l'astro, et j'ai gardé mon canon 750D pour le diurne.  

Modifié 26 octobre 2018 par Nibuam

[moi063]

Il y a 4 heures, Nibuam a dit :

En cherchant un peu dans l'occasion (lbc pour ma part), j'ai trouvé un  canon 1000D presque neuf (1800 déclenchements) pour 60€... je l'ai défiltré moi même et pourtant je suis un branquignole en bricolage.

 

Il y'a pas mal de tutoriels pour défiltrer son APN tout seul, le 1000D étant particulièrement "facile" pour peux qu'on fasse ça soigneusement. 

Pour 60€ , j'ai dédié mon canon 1000D à l'astro, et j'ai gardé mon canon 750D pour le diurne.  

Je vais regarder dans les occasions, mais l'apn ne peux plus être utilisé pour autres que l'astro une fois défiltré ?

Les fabricants devraient donner le spectre de sensibilité de leurs appareils pour pouvoir comparer.

[Pentium]

Le 26/10/2018 à 21:11, moi063 a dit :

Je vais regarder dans les occasions, mais l'apn ne peux plus être utilisé pour autres que l'astro une fois défiltré ?

Les fabricants devraient donner le spectre de sensibilité de leurs appareils pour pouvoir comparer.

 

Après le défiltrage partiel ou refiltrage astrodon, c'est tout à fait possible.

Pour le partiel, il me semble que ça ne marche que pour les APN les plus récents qui ont 2 filtres au lieu d'un.

Modifié 28 octobre 2018 par Pentium

[vtaberry]

Le 26/10/2018 à 21:11, moi063 a dit :

Je vais regarder dans les occasions, mais l'apn ne peux plus être utilisé pour autres que l'astro une fois défiltré ?

 

C'est tout à fait possible d'utiliser l'appareil en usage classique après défiltrage.

Il faut cependant refaire la balance des blancs.

Les couleurs ne sont pas forcément nickel en fonction de la luminosité mais en utilisant la fonctionnalité de couleur automatique de Photoshop, on retrouve quasiment tout le temps les couleurs originales.

[moi063]

Merci

Modifié 31 octobre 2018 par moi063

[Invité Oodini]

Le 24/10/2018 à 12:47, moi063 a dit :

Bonjour,

J'envisage d'acheter un reflex numérique pour faire un peu d'astrophoto mais aussi pour de la photo nature.

J'aimerais pouvoir le monter directement sur une monture pour le CP et sur un mak 127 pour le planétaire, je ne souhaite pas faire enlever le filtre IR si je l'achète neuf.

Quelles caractéristiques dois-je regarder pour faire un choix ? Je sais que les capteurs 24x36 sont assez cher en neuf. Marques préférées: Nikon, Pentax.

 

Le Pentax K-3 Mk II ne nécessite pas de défiltrage (pas de filtre passe-bas), et a un capteur qui fait du suivi équatorial (fonctionnalité AstroTracer), qui permet de faire du paysage en pause longue avec un simple trépied.

Le Pentax K-1 Mk II a en outre ont un un affichage adapté à l'astro (rouge) et des boutons rétroéclairés.

https://www.lonelyspeck.com/pentax-k-1-mark-ii-astrophotography-review/

http://www.astrosurf.com/topic/116881-mode-astrotracer-du-pentax-k1/

 

Seul problème de ces boîtiers : leur définition (respectivement 24 MP et 36 MP,  APS-C et FF).

 

Pour le K-3, il faut se dépécher : il est en train d'être retiré de la gamme.

[FranckiM06]

Le D610 est un superbe apn pour l'astro.

Modifié 9 novembre 2018 par FranckiM06