Gal M33 - Galaxie du Triangle à l'ASA

[gloffic]

bonsoir

il n est jamais simple de faire un mixage LRVB-Ha, surtout que tu a énormément de pose

la version de litobrit est plus conventionnelle , après il faut aussi se faire plaisir

et que l image plaise a celui qui la faite en restant raisonnable bien entendue

a bientot

jean luc

[litobrit]

Une luminance avec plusieurs déconvolutions. C'est une intégration de toutes les couches LRVBHa.

Certainement les meilleures brutes vues sur cet objet.

 

[-Amenophis-]

Il y a 2 heures, litobrit a dit :

Une luminance avec plusieurs déconvolutions. C'est une intégration de toutes les couches LRVBHa.

Certainement les meilleures brutes vues sur cet objet.

 

 

Wouahh 🤩

J'ai jamais pensé à faire une luminance avec toutes les couches.....c'est pas bête. 

 

@litobritLa déconvolution, tu la fait avec Photoshop ? 

Il est possible d'avoir la luminance stp ?

 

Merci encore Bernard pour le temps consacré  

 

 

[litobrit]

La déconvolution c'est avec Pixinsight.

La luminance c'est cette image. Une intégration de toutes couches LRVBHa.

Je l'ai doublée en taille.

[exaxe]

Magnifique toutes ces versions ! Mais la dernière c'est laquelle ?

[Astrobug]

Je me suis toujours poser la question de stacker les lums et le Ha's, mais sur le net je trouve rien.

Il y a 6 heures, litobrit a dit :

Une luminance avec plusieurs déconvolutions. C'est une intégration de toutes les couches LRVBHa.

Certainement les meilleures brutes vues sur cet objet.

 

Je me suis toujours poser la question de stacker les lums et le Ha's, mais sur le net je trouve rien.

Modifié 26 octobre 2018 par Astrobug

[-Amenophis-]

@Astrobug Et bien tu vois, grâce à Litobrit, je vais essayer de mon côté  

 

Je vais refaire le traitement avec une Luminance HaLRVB. 

J'ai déjà tout intégré et fait 2 déconvolutions qui ont nettement améliorées l'image. 

 

FWHM de départ : 2.22 pix

FWHM après 1er déconvolution : 1.28 pix (soit 42% de gain)

FWHM après 2eme déconvolution : 1.04 pix (soit 19% de gain sur la précédente).

 

Image en STF : 

 

 

[-Amenophis-]

@exaxe

 

Il y a 2 heures, exaxe a dit :

Magnifique toutes ces versions ! Mais la dernière c'est laquelle ?

 

Ma dernière version : 

 

Et la version de Litobrit : 

[-Amenophis-]

Il y a 6 heures, litobrit a dit :

Certainement les meilleures brutes vues sur cet objet.

 

 

Merci beaucoup Bernard  

[litobrit]

La déconvolution ne sert pas vraiment à diminuer la fwhm mais à augmenter la résolution des détails autre que les étoiles. Si la fwhm diminue autant c'est qu'il y a un problème

Pour intégrer toutes les couches empilées LRVBHa tu le fais avec l'intégration de Pix, en pondérant (weight) par le RSB. Et sans réjection bien sûr. 

[candrzej]

Belle images... surtout la Luminance après déconvolution, après c'est une question de goût je dirai.

Tu as trop de signal   surtout en Ha, je prendrait les meilleures Ha pour les combiner avec le rouge, puis le meilleur des Luminances... juste une idée

 

@+

 

Christian

[Schorieder]

Ce post est super intéressant, on voit qu'une même série de brutes peut être "interprétée" de différentes manières. La qualité de l'aquisition est en tous les cas excellente, après, c'est en effet aussi une question de goûts.

 

Je trouve aussi ta toute première version trop dure. La dernière est très intéressante car elle met bien en valeur les zones H-alpha. La version de Litobrit est plus "classique", mais plus équilibrée. Faudra que j'y revienne (et que je me casse les dents au traitement sur tes fichiers 😋, merci pour la mise à disposition)

[-Amenophis-]

il y a 6 minutes, litobrit a dit :

La déconvolution ne sert pas vraiment à diminuer la fwhm mais à augmenter la résolution des détails autre que les étoiles. Si la fwhm diminue autant c'est qu'il y a un problème

Pour intégrer toutes les couches empilées LRVBHa tu le fais avec l'intégration de Pix, en pondérant (weight) par le RSB. Et sans réjection bien sûr. 

 

Même pas un peu ? Il me semble que j'ai vu un tuto dans lequel on compare le gain avec la déconvolution. Il me semble que c'est sur le site de Warren KELLER et AstroDoc + chez nos voisins avec un post de Stephane ZOLL : http://www.astrosurf.com/topic/96572-deconvolution-et-pixinsight-apprentissage/

 

On m'aurait menti .....  

 

 

[-Amenophis-]

Le 26/10/2018 à 16:36, candrzej a dit :

Belle images... surtout la Luminance après déconvolution, après c'est une question de goût je dirai.

Tu as trop de signal   surtout en Ha, je prendrait les meilleures Ha pour les combiner avec le rouge, puis le meilleur des Luminances... juste une idée

 

@+

 

Christian

 

En effet, la couche Ha a énormément de signal... A essayer.

 

Le 26/10/2018 à 22:45, Schorieder a dit :

Ce post est super intéressant, on voit qu'une même série de brutes peut être "interprétée" de différentes manières. La qualité de l'aquisition est en tous les cas excellente, après, c'est en effet aussi une question de goûts.

 

Je trouve aussi ta toute première version trop dure. La dernière est très intéressante car elle met bien en valeur les zones H-alpha. La version de Litobrit est plus "classique", mais plus équilibrée. Faudra que j'y revienne (et que je me casse les dents au traitement sur tes fichiers 😋, merci pour la mise à disposition)

 

N'hésite pas à poster ton résultat dans le fil du post  

[-Amenophis-]

Voici ma dernière version avec comme Luminance la totalité des brutes. 

[osteoval]

Superbe Thomas !

 

Valentin

[jeffsimo]

Salut,

après quelques échanges avec Thomas (Merci pour le partage des données), j'ai tenté une version avec une approche différente.

 

Pas évident ces "grands" objets avec du gaz partout et de petites étoiles. Je n'ai pas trop l'habitude avec mes poses rapides.

 

Traitement DSS, CS et REGIM.

 

 

 

Sur ASTROBIN la full :

 

Bons ciels,

 

JF

Modifié 2 novembre 2018 par jeffsimo

[-Amenophis-]

c'est nickel @jeffsimo merci d'avoir pris le temps de t'amuser avec mes masters  

 

[jeffsimo]

Merci Thomas. C'est fut un régal avec des brutes de cette qualité.

Jf