Choix oculaire .

[kerozene]

Bonjour a tous , 

Possédant déjà 3 oculaires pour un 14 ", 

 

- 28mm Deepview 

- 12,5mm Plössl

- 5mm-60°

 

Quel type d'oculaire serait , selon vos avis éclairés , le plus susceptible de compléter ce petit groupe ?

 

Merci .

[sixela]

14" f/? Et que veux-tu observer, exactement? Une idée du budget?

Modifié 26 octobre 2018 par sixela

[kerozene]

Non f/4,6

(XX14G)

 

Le budget ? Le meilleur rapport qualité/prix , bien sûr , ce ne sera ni de l'Ethos ni du Nagler , je ne suis pas un prince Saoudien 😉

 

 

Modifié 26 octobre 2018 par kerozene

[blueflash]

Salut

 

Difficile comme question il y a tellement de choix possible. Perso je prendrais un oculaire grand champs (72, 82 ou 100 degrés selon ta préférence personnel ) autour de 13 mm. Si j'ai bien compris le 12.5 mm est un oculaire réticulé que je n'utiliserais que pour régler le chercheur et le goto. 

 

Après un oculaire autour de 8mm me semble une bonne idée.

 

[kerozene]

il y a 2 minutes, blueflash a dit :

Salut

 

Difficile comme question il y a tellement de choix possible. 

 

C'est pour ça que je la pose ici !☺

[kerozene]

Est-ce qu'un 100° est utilisable même en ciel de qualité moyenne , Comme chez moi ?

[Guilaume]

Bonjour,

Ton télescope permettant le suivi, le champ n'est pas indispensable.  Le 12,5 serait effectivement à remplacer comme le dit blueflash, mais si l'étalement que tu as te convient,  conserves-le.  Tu as environ 60x avec le 28, 130 avec le 12.5, 330x avec le 5 il y a peut être un trou avec le 12.5. Peut-être que si tu le remplaces, choisis 2 focales pour étaler un peu les paliers. 

 

[kerozene]

il y a 2 minutes, Guilaume a dit :

 choisis 2 focales pour étaler un peu les paliers. 

 

Salut , merci a toi , pourrais-tu être un peu plus précis sur ce point , j'ai du mal 😉

Modifié 26 octobre 2018 par kerozene

[Guilaume]

Si tu passe de 130x à 330x en grossissement, c'est un peu brutal et selon l'etat du ciel, ça peut être sans intérêt. En passant par un grossissement intermédiaire, aux alentours de 200/250x, ça peut être plus utile.

Grosso modo, mais c'est à toi de le déterminer, remplacer le 12,5 (parce qu'il a un reticule) par un d'environs 14 et un d'environs 8 est peut-être une idée pour étaler les grossissements.

Par exemple, sur mon telescope, j'utilise 4 oculaires, les grossissements sont 60x, 110x, 215x et 310x. Le 310x, je ne l'utilise pas souvent, par contre les 3 autre oui. Il faut aussi que tu sache que cette gamme d'oculaires ne s'est pas faite d'un coup, je l'ai faite en fonction de mes besoins et des ocasions que j'ai vues passer, tu auras peut-être d'autres besoins/envies.

[HP73]

il y a 57 minutes, Guilaume a dit :

Si tu passe de 130x à 330x en grossissement, c'est un peu brutal et selon l'etat du ciel, ça peut être sans intérêt. En passant par un grossissement intermédiaire, aux alentours de 200/250x, ça peut être plus utile.

Grosso modo, mais c'est à toi de le déterminer, remplacer le 12,5 (parce qu'il a un reticule) par un d'environs 14 et un d'environs 8 est peut-être une idée pour étaler les grossissements.

 

+ 1

Je verrai bien un Explore scientific 14mm 82°, qui te donnerait un gr de 115x pour un champ apparent de 43'. Top sur les objets étendus en CP. excellent rapport Q/P et la pupille de sortie de 3 te donnerait une image encore lumineuse et bien contrastée, utilisable avec des filtres UHC ou O3.

Le ciel de l'Eure n'est pas si mauvais...quand y a pas de nuages

 

En 8mm, gr 200 x , qui te servira principalement en planétaire, y a le choix également mais tout dépend du champ que tu souhaites obtenir. Evidemment avec un ethos 8, c'est 200x et 0,5° de champ, mais tu y laisses un bras !

Avec d'autres bons oculaires à 60°, tu n'y laisses qu'un ou 2 doigts mais t'auras moins de champ apparent. Pas bien grave sur les planètes ou même la lune...

[kerozene]

il y a 4 minutes, HP73 a dit :

 

Le ciel de l'Eure n'est pas si mauvais...quand y a pas de nuages

 

Savoyard , va ! 😁

[kerozene]

Je crois que l'Eure , c'est l'Usine à nuages , et on fournit le monde entier !

😒

 

Et chez toi , c'est déjà beau le jour.. mais le ciel de nuit , il est comment ?

Modifié 26 octobre 2018 par kerozene

[kerozene]

il y a une heure, HP73 a dit :

 

+ 1

Je verrai bien un Explore scientific 14mm 82°, qui te donnerait un gr de 115x pour un champ apparent de 43'. Top sur les objets étendus en CP. excellent rapport Q/P et la pupille de sortie de 3 te donnerait une image encore lumineuse et bien contrastée, utilisable avec des filtres UHC ou O3.

Le ciel de l'Eure n'est pas si mauvais...quand y a pas de nuages

 

En 8mm, gr 200 x , qui te servira principalement en planétaire, y a le choix également mais tout dépend du champ que tu souhaites obtenir. Evidemment avec un ethos 8, c'est 200x et 0,5° de champ, mais tu y laisses un bras !

Avec d'autres bons oculaires à 60°, tu n'y laisses qu'un ou 2 doigts mais t'auras moins de champ apparent. Pas bien grave sur les planètes ou même la lune...

 

Merci en tout cas pour ces précisions , très utiles au point où j'en suis .

 

D'ailleurs , merci a tous !

Modifié 26 octobre 2018 par kerozene

[VIRGO 26]

Il y a 4 heures, blueflash a dit :

Salut

 

Difficile comme question il y a tellement de choix possible. Perso je prendrais un oculaire grand champs (72, 82 ou 100 degrés selon ta préférence personnel ) autour de 13 mm. Si j'ai bien compris le 12.5 mm est un oculaire réticulé que je n'utiliserais que pour régler le chercheur et le goto. 

 

Après un oculaire autour de 8mm me semble une bonne idée.

 

Sky Optic ELYTH 12,5 mm, 7 éléments/4 groupes, relief d’œil 20mm : Ou tu as vu que cet oculaire est réticulé ? !!!  

[blueflash]

Il y a 3 heures, kerozene a dit :

Est-ce qu'un 100° est utilisable même en ciel de qualité moyenne , Comme chez moi ?

Oui.

Ou disons il ne fonctionnera pas moins bien qu'un oculaire avec un champs plus petit. Dans un 100 ° tu auras juste plus de champ mais la luminosité du ciel restera la même**.

L'idéal serait de pouvoir tester un peu quelques oculaires.

Niveau qualité prix les explore scientific 82 semblent imbattable  (perso jamais testé). Si tu veux des 100° il y a les AMP/Lunt 100°. Ils existe en 20mm, 13mm, 9mm, 5mm et 3.5mm. Beaucoup de personnes préfère des oculaire avec un champ plus redit (~70°).

 

** Tu peux aussi argumenter dans l'autre sens. Pour obtenir un champs donné (0.5 degré par exemple)  un oculaire 100° aura une focal plus courte qu'un oculaire 72 p.e. et grossira donc plus et le ciel sera plus sombre.. 🤣

[kerozene]

il y a 9 minutes, blueflash a dit :

Oui.

Ou disons il ne fonctionnera pas moins bien qu'un oculaire avec un champs plus petit. Dans un 100 ° tu auras juste plus de champ mais la luminosité du ciel restera la même**.

L'idéal serait de pouvoir tester un peu quelques oculaires.

Niveau qualité prix les explore scientific 82 semblent imbattable  (perso jamais testé). Si tu veux des 100° il y a les AMP/Lunt 100°. Ils existe en 20mm, 13mm, 9mm, 5mm et 3.5mm. Beaucoup de personnes préfère des oculaire avec un champ plus redit (~70°).

 

** Tu peux aussi argumenter dans l'autre sens. Pour obtenir un champs donné (0.5 degré par exemple)  un oculaire 100° aura une focal plus courte qu'un oculaire 72 p.e. et grossira donc plus et le ciel sera plus sombre.. 🤣

 

..C'est fou ce qu'une question , même anodine , peut engendrer comme complications ..

😊

Merci a toi d'avoir répondu ,il faut maintenant que je digère tout ce qui a été dit sur ce sujet .

[blueflash]

il y a 24 minutes, VIRGO 26 a dit :

Sky Optic ELYTH 12,5 mm, 7 éléments/4 groupes, relief d’œil 20mm : Ou tu as vu que cet oculaire est réticulé ? !!!  

Ici https://www.webastro.net/forums/topic/168138-cécité/, mais je peux me tromper... J'ai cru que c'était le 12mm l'oculaire avec la croix.

Ou est-ce que tu a vue que c'était un Sky Optic ELYTH 12,5 mm? 

[Bruno27930]

J'ai un ES 82° 11mm sur mon 250 (ça me fait x109) et j'en suis très content. La Lune rentre pile poil dedans et avec ma barlow x2 ES je peux observer plus de détails.

 

Tu as plus de diamètre donc le 14 est peut-être plus indiqué pour toi.

 

Je n'ai pas d'élément de comparaison, mais le président du club d'Evreux qui s'est équipé à grand frais il y a des années en Nagler, dit qu'aujourd'hui il partirait sur du ES car la différence de prix ne vaut pas les pouillèmes gagnés en visu.

 

Pour le moment j'ai prévu de m'équiper en ES progressivement. A voir pour un 20mm APM/Lunt. A voir.