AZEQ5 - Mode Azimutal ou Equatoriale pour du visuel

[cbrunfranc]

Bonjour

 

Je me pose quelques questions concernant l'utilisation soit du mode azimutal soit du mode équatorial avec une AZEQ5 en VISUEL uniquement : 

 

 - en terme de précision de pointage : est ce équivalent ou alors une MES + Etalonnage (Alignement) en mode Equatorial sera plus précis qu'un simple étalonnage (alignement) en mode Azimutal ?

 - en terme de suivi : quel est le mode qui conviendrait le mieux ?

 

Le tube installé est un C11.

 

Merci par avance  pour vos réponses 🙂

 

Christophe -BF-

 

 

 

Modifié 3 novembre 2018 par cbrunfranc

[etacarinae]

L'AZEQ 5 est à mon avais trop légère mécaniquement pour une utilisation satisfaisante avec un C11.

Sinon c'est un peu moins critique côté équilibrage en mode azimutal.

Modifié 3 novembre 2018 par etacarinae

[Larbucen]

Salutations,

 

Si je ne m'abuse le C11 fait 12kg. La capacité de charge de l'AZEQ5 est de 15kg. Donc, sur le papier ça passe.

 

Je possède une AZEQ6. J'utilise les deux modes:

 

- Le mode Azimutal lorsque je fais du visuel. Je m'applique pour la mise à l'horizontale de la monture. L'équilibrage est rapide. Je rentre des coordonnées précises et une heure à la seconde. J'utilise un oculaire réticulé pour l'alignement. Une fois que tout cela est réalisé, j'arrive à passer toute une soirée d'observation sans ré-alignement.

 

- Le mode Equatorial quand je fais de la photo, bien sûr. L'équilibrage est plus pointu. La mise en station polaire bien plus longue. Pour le reste, j'applique la même précision que précédemment. Cette méthode est bien sûr, plus chronophage que la précédente et pas nécessaire pour le visuel. C'est tout l'intérêt des modèles AZEQ. 

 

Astronomicalement.

Modifié 7 novembre 2018 par Larbucen

[Pulsar59]

J'ai l'AZEQ5 (et l'AZEQ6). Très content de l'AZEQ5, mais pas question pour moi de dépasser 8 kg en photo et disons 10-11 en visuel.

[cbrunfranc]

Bonsoir

 

@Larbucen : merci pour toutes ces précisions. Je vais essayer les deux - je pense que c'est le mieux finalement - et je verrais à l'usage.

 

@Pulsar59: l'AZ EQ 5 tient quand même bien la charge. J'ai fait un peu d'imagerie planétaire avec le C11 (sans chercheur pour alléger la charge) sur l'AZEQ5 - et c'est pas trop mal. Par contre, effectivement, je n'irai pas essayer de l'imagerie CP avec ce setup. C'est pas imaginable je pense.

 

Christophe -BF-

Modifié 7 novembre 2018 par cbrunfranc

[Pulsar59]

Ca peut passer peut-être si tu le fais occasionnellement, mais perso je prendrais pas l'habitude du C11 sur AZEQ5 sous peine d'usure légèrement accélérée