La réduction de focale by ouki

[Invité ouki]

Kawa stp pourrez tu inscrire ta config soit dans ta signature soit dans ton profil.

 

Sinon nous sommes obligé d'aller voir tes posts chercher et cela créer du flood. 

 

C'est beaucoup plus simple pour suivre et éventuellement conseiller.

 

il y a 24 minutes, kawa03 a dit :

Avec les bagues livrées avec la cam (Altair) on n'arrive pas tout a fait . (diam1.25"  filetages M/F M28 x0.6)

Depuis ce jour je n'arrive plus a me connecter a Agenaastro bloqué par l'antivirus (trojant ) .

Ça doit être possible ? a votre avis , de monter des portes filtre ou des filtres pas chers en enlevant le filtre ça ferait des allonges de 5/6 mm ? .

comme ça: 

 

 

Bien excellent tu as tout compris (si tu en as besoin je peux t'en passer un gratos) 

Sinon le zoom a l'envers y as que ça de vrai.....

 

 

[kawa03]

 

Profil = Voila qui est fait , même si je suis ici depuis un bout et que je vous lis , ne postant pas souvent j'ai un peu fait le fainéant.😉

Je suis 'jeune' pour l'astro ! et 'bébé' dans la capture .

Merci ouki si tu était a coté , j'aurais fait un saut.  Zoom envers , je vais regarder de plus prés ton montage .

Des portes filtres ce n'est pas donné non plus (c'est pour ça que j'ai jeté un œil en chine, il ont aussi la bague de lg 35).

La cam est livrée avec une 20 et une 5 

oui pejive les grandes on en trouve  des petites c'est plus rare .

la 35 P.A.pourrait faire effectivement,  ça ferait . 20-25-35-40  on doit être pas loin a 35

Une 5  permettrait de faire 30 éventuellement 

A réfléchir et voir .

Modifié 20 mars 2019 par kawa03

[Invité ouki]

@kawa03

Parfait a ton service  je le repete suis tu as besoin de bagues de filtres j'en ai  et c'est gratuit.environ 10 mm soit je te laisse calculer

N'hesite pas a poster c'est le plus intéressant pour tout le monde.

Il y a 1 heure, kawa03 a dit :

Merci ouki si tu était a coté , j'aurais fait un saut.

 avec grand plaisir

 

regarde plus haut concernant le zoom a l'envers ou module a focale variable.

 

Aller je retourne justement a la réduction de focale au c8.

Reste plus qu'a le collimater ça c'est une autre histoire jamais fait sur un Sc

Là je me sent un peu seul....

 

@pejive le 3.3 c'est une tuerie

a confirmer en Cp mais c'est ultra souple si  mécanique  bien étudié.

 

 

Modifié 20 mars 2019 par ouki

[Ubuntu]

20 hours ago, kawa03 said:

Des portes filtres ce n'est pas donné non plus (c'est pour ça que j'ai jeté un œil en chine, il ont aussi la bague de lg 35).

Salut @kawa03, tu aurais le lien ?

[Forest]

Je regardais les différents RF

en plus des

TS optics (45-55€) et leur copie (a priori) d'omegon (50-55€)

de svbony et daytson connus (10€)

et des kepler / GSO (25-30€)

 

on trouve toujours l'antares  30€

https://www.lirelanature.com/en/product/antares-omfr1

orion : 30 €

https://www.highpointscientific.com/orion-0-5x-focal-reducer-for-starshoot-g3-g4-imaging-cameras-1-25-52066

revelation : 20 €

https://www.bresseruk.com/revelation-0-5x-focal-reducer-1-25.html

mallincam 50 €

https://www.mallincam.net/optical-accessories.html

si quelqu'un a des infos / retour sur ces marques ...

[Invité ouki]

L'antares souffre de problèmes au niveau des filletage plutôt récurant il ne dur pas longtemps. 

 

Perso je ne me prends pas le choux j'ai

 

2 keppler en 1,25 (Pierro-Astro )x0.5

1 antares x0,7 en 2 pouces fragile

Et un meade 3,3 sct 

 

Les kepplers passe bien malgré qu'il ont une focale plus longues 25€

 

Apres chez mallincam mais pas celui que tu cite y as des choses sympa.

 

Après de nombreux tests je commence a avoir quelques certitudes. 

 

Beaucoup de pertes avec un Rf standard. 

 

Mais on peux s'en accommoder facilement pour accéder au ciel profond. 

 

 

[kawa03]

Le 21/03/2019 à 09:37, Ubuntu a dit :

Salut @kawa03, tu aurais le lien ?

Désolé je n'ai pas sauvegardé et c'est un peu la jungle a retrouver .

J'ai juste gardé celui  en 30 de long mais le filetage est C (30x1) mâle - inter 28x0.6 femelle 

https://fr.aliexpress.com/item/C-Mount-to-1-25-Video-Camera-Barrel-Ring-Adapter-for-Telescope-Astrophotography-Astronomy-W2159A/32791074743.html?spm=a2g0w.search0104.3.32.4271336fcI8jmX&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10065_10068_319_10892_317_10696_10084_453_454_10083_10618_10304_10307_10820_10821_537_10302_536_10902_10843_10059_10884_10887_321_322_10103,searchweb201603_54,ppcSwitch_0&algo_expid=57b49cc0-f3e4-4813-9038-154660f37905-5&algo_pvid=57b49cc0-f3e4-4813-9038-154660f37905&transAbTest=ae803_4

J'ai opté pour les filtres (filetage 28x0.6) a pas cher car il me manquait 12 mm - 2x6mm de long(en démontant les filtres) 😎

Il existe des bagues de 18 mm de long sur les sites habituels en 28x0.6 male /femelle.

Je profite du post pour préciser quelques points :

J'ai une cam Altair livrée comme suit :

Montage en sortie "C"  femelle 30x1 

suivi d'une bague CS male 30x1 sortie 1"-32UNC (25.4)femelle longueur 6 mm  

suivi d'une bague d'adaptation  1"-32UNC (25.4)mâle - sortie 1"-32UNC (25.4) femelle 

Puis une bague  1"-32UNC (25.4)mâle - sortie filetage 28x0.6 femelle 

J'ai un réducteur Kepler en filetage 28x0.6 male en entrée et femelle en sortie

Attention ces petits réducteurs peuvent etre vendus en filage d'entré en 28x0.6 et en 30x1 (C)

Pour les bagues allonges on peu certainement partir du diametre de filetage 1" male femelle je pense .

Exemple ci dessous :

https://fr.aliexpress.com/item/0-5X-Focal-Reducer-Lens-for-Any-1-25-Telescope-Eyepiece-Ocular-Astronomy-Diagonal-Extender-Tube/32790951463.html?spm=a2g0w.search0104.3.222.7310336f6ioCoI&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10065_10068_319_10892_317_10696_10084_453_454_10083_10618_10304_10307_10820_10821_537_10302_536_10902_10843_10059_10884_10887_321_322_10103,searchweb201603_54,ppcSwitch_0&algo_expid=8863aa1a-a160-4c4c-b478-42580469de53-34&algo_pvid=8863aa1a-a160-4c4c-b478-42580469de53&transAbTest=ae803_4

D'ailleurs au vu du prix on peut certainement faire des bagues d'environ 10 a 14 mm de long (en enlevant les lentilles bien sur ).

Pour finir enfin - ouf - 

On doit pouvoir bricoler les transformations entre les filetages de 30x1 et 28x0.6 avec ca :https://fr.aliexpress.com/item/Datyson-1-25-pouce-Filtre-Adaptateur-De-M30-1-M28-0-6-Fils-Astro-T-lescope/32847853386.html?spm=a2g0w.search0104.3.101.3744336f5GuJEC&transAbTest=ae803_4&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_5_10065

_10068_319_10892_317_10696_10084_453_454_10083_10618_10304_10307_10820_10821_537_10302_536_10902_10843_10059_10884_10887_321_322_10103%2Csearchweb201603_54%2CppcSwitch_0&algo_pvid=878c0485-744a-49fd-96a0-73533e7cb354&algo_expid=878c0485-744a-49fd-96a0-73533e7cb354-14.

Ne pas oublier de protéger le capteur des poussières. 

Bons montages

 

Modifié 28 mars 2019 par kawa03

[kawa03]

@ouki

Pour tes kepler en 1.25" tu mets combien entre le capteur et le réducteur ?

Message édité 

Pour 0.5 tu as déja indiqué 51 mm 😉

 

En fait je viens d'attraper mal au cerveau vous avez tous donné une masse importante d'informations ici :

 

J'étais passé a travers je pense .

Les excellents travaux de @pejive indiquent une focale de 95 pour le kepler et une distance au capteur de 48 pour x0.5.

Vous êtes au top.

 

Modifié 28 mars 2019 par kawa03
Réponse trouvée

[pejive]

Le 28/03/2019 à 02:19, kawa03 a dit :

Les excellents travaux de @pejive indiquent une focale de 95 pour le kepler et une distance au capteur de 48 pour x0.5.

Vous êtes au top.

 

La focale du Kepler est de 102mm (tirage optimal 51mm). La valeur de 95mm correspond à l'Antares avec lequel j'avais expérimenté au début.

En fait il ne faut pas se prendre la tête avec la distance réducteur - capteur; on fait avec les bagues dont on dispose et en fonction des possibilités de mise au point

[Falconpage]

Bonsoir,

 

J'espère écrire au bon endroit.

Sur les recommandations d'Ubuntu que je remercie au passage j'ai (je pense) trouver ma voie en découvrant la VA !

Je possède un Dobson 300/1500, je ne suis pas sur que le matériel soit bien adapté mais je vais devoir faire avec en utilisant des poses courtes.

 

Pour la cam je vais prendre un modèle baton basé sur un MX385 ( https://fr.aliexpress.com/item/33054976489.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.182c881a9q92o4 )

Pour le réducteur je ne suis pas encore décidé entre le svbony pour débuter ou autre chose.

 

Le problème dans mon cas c'est la focal de 1500.

Si je regarde le tableau et sujet d'Ubuntu sur le calcul à réaliser pour un bon rapport : j'obtiens pour le SVBony et un K de 0.3 une focale de 450. Pour cela il me faut une distance entre le capteur et le réducteur de 49mm.

Niveau backfocus ça me semble bien compliqué (114). Des avis ? Quels accessoires me conseillez vous pour réussir mon montage ?

 

 

[Greenood]

mon avis:

 

le svbovy est le moins cher et a la focale la plus courte (donc aura la meilleur réduction pour un back focus égal) 

le TS Optics est en théorie de meilleur qualité (j'en ai un) mais faut pas croire que c'est le jour et la nuit, la qualité de l'image est forcément dégradé, on n'est pas dans de l'optique de correction.

ça reste un bon compromis en achat "europe"

 

donc tu ne prends pas trop de risque à acheter le svbony

 

après tu essais de caser tous les spacers que tu as en pour avoir la réduction la plus forte possible

tu regardes ce que ça donne en réduction réél  (photo avant après de jour sur une objet le plus éloigné possible)

et tu verras bien si peux en ajouter et surtout commencer à réfléchir à l'adaptateur négatif qui va te permettre d'aller chercher le foyer perdu dans le porte oculaire.  

 

avec mon TS je fais environ x0.4 avec tous mes spacer soit 50 mm de spacers (de mémoire) 

 

Modifié 3 août 2019 par Greenood

[Falconpage]

Merci, je n'ai pas de spacers il faut que j'achète tout ça.

Par contre je galère à trouver en 31.75/M28, on trouve facilement en M48 mais pas en M28 🤨

 

Un lien d'une boutique qui propose ce matos ?

 

 

 

Modifié 3 août 2019 par Falconpage

[Greenood]

Il y a 3 heures, Falconpage a dit :

Merci, je n'ai pas de spacers il faut que j'achète tout ça.

Par contre je galère à trouver en 31.75/M28, on trouve facilement en M48 mais pas en M28 🤨

 

Un lien d'une boutique qui propose ce matos ?

 

 

 

tu en trouves ici agenaastro.com mais c'est assez cher (avec port)

sinon une astuce consiste à acheter des filtres de merde et les transformer en spacers

[Falconpage]

Pas bête cette dernière option : on vire la vitre du filtre et c'est bon (à voir si c'est simple sans dégâts)

 

https://fr.aliexpress.com/item/32789444783.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.3a392243Y9GpC4

 

[Ubuntu]

On 8/3/2019 at 2:21 PM, Falconpage said:

Pas bête cette dernière option : on vire la vitre du filtre et c'est bon (à voir si c'est simple sans dégâts)

 

https://fr.aliexpress.com/item/32789444783.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.3a392243Y9GpC4

 

114 de backfocus... ça fait beaucoup quand même: mon conseil... commande le RdF de SVbony et fait des essais avec la rallonge de la cam sans rajouter de rallonge et voit ce que ça donne... si ça marche pas (ce qui m'étonnerais... mais bon on sait jamais) il sera toujours temps de commander un filtre qui servira de rallonge

[pejive]

[astro 82440]

Bonjour à tous

Heureux détenteur d'un SW 150/750 et d'une ZWO ASI 120 couleur, je souhaite donner plus de champs à ma caméra.

En lisant ce fil je me rends compte que c'est possible contrairement à ce qui ma été rapporté par un spécialiste dans un magasin bien connu de la région toulousaine!!!

Toutefois je me pose une question: si on utilise un réducteur au diamètre 2 pouces vissé sur un réducteur de coulant, on ne limiterai pas les problèmes lié aux aberrations ou cela ne changerai rien?

Mon objectif est de pousser ma petite CCD aux max pour de l'acquisition en CP car j'ai tenté la tête de cheval et cela a marché puisqu'elle est visible certes pas très lumineuse (seulement 17 minutes de pose) mais elle est bien présente. Seul hic le champs trop trop faible en sans auto guidage dur de faire 1h d'acquisition sans dérive...

Merci pour vos réponses.

[Ubuntu]

On 1/20/2021 at 7:43 AM, astro 82440 said:

Bonjour à tous

Heureux détenteur d'un SW 150/750 et d'une ZWO ASI 120 couleur, je souhaite donner plus de champs à ma caméra.

En lisant ce fil je me rends compte que c'est possible contrairement à ce qui ma été rapporté par un spécialiste dans un magasin bien connu de la région toulousaine!!!

Toutefois je me pose une question: si on utilise un réducteur au diamètre 2 pouces vissé sur un réducteur de coulant, on ne limiterai pas les problèmes lié aux aberrations ou cela ne changerai rien?

Mon objectif est de pousser ma petite CCD aux max pour de l'acquisition en CP car j'ai tenté la tête de cheval et cela a marché puisqu'elle est visible certes pas très lumineuse (seulement 17 minutes de pose) mais elle est bien présente. Seul hic le champs trop trop faible en sans auto guidage dur de faire 1h d'acquisition sans dérive...

Merci pour vos réponses.

Pour ta caméra, je te conseille le RdF TS optics 1,25" il te produira peu d'abérration vu les petites dimensions du capteur.

Avec les rallonges données avec la cam il devrait te donner une réduction de X0,56

[Zopen]

Bonjour,

 

J'ai une caméra RisingCam imx 385 (dans le même style que la 224mc évoqué ci-dessus). Si j'achète le réducteur Kepler, y aura-t-il livré avec la bague me permettant d'avoir l'espacement optimal ? Pour le backfocus j'ai un adaptateur négatif. 

[Olivier-Fantasy]

Bonjour @Zopen, cela m'étonnerait fortement que Kepler te donne avec leur réducteur les bagues nécessaires pour ta caméra :-) ils seraient très généreux... Donc, je pense qu'il faudra les acheter.

[Zopen]

Il y a 1 heure, Olivier-Fantasy a dit :

Bonjour @Zopen, cela m'étonnerait fortement que Kepler te donne avec leur réducteur les bagues nécessaires pour ta caméra 🙂 ils seraient très généreux... Donc, je pense qu'il faudra les acheter.

Donc concrètement, qui pourrait me dire comment atteindre la distance adéquate de d=51 mm ? Sachant que j'ai une allonge de 3 cm et une autre de 2 cm mais les deux ne s'emboitent pas ensemble. Ce que je ne comprend pas c'est comment faire pour assembler plusieurs allonges ensemble ? Je vous joint en image mes allonges. 

 

Dite moi si cela vous semble cohérent : si je prend le TS Optic de focal f=85 mm.

Je positionne ma grande allonge de 30 mm. Sur ma caméra astro j'estime à environ 15 mm la position du capteur par rapport à l'entrée. J'obtient donc un facteur de réduction de r=1-45/85 soit r=0,47. Je suis proche de la réduction nominale. Donc en théorie ça devrait rouler ?

 

Modifié 6 avril 2021 par Zopen

[Zopen]

Bon, j'ai commandé le TS. Je vous ferez un retour. Finalement en essayant je serai fixé  

 

[Ubuntu]

On 4/6/2021 at 10:14 AM, Zopen said:

J'obtient donc un facteur de réduction de r=1-45/85 soit r=0,47. Je suis proche de la réduction nominale. Donc en théorie ça devrait rouler ?

Exact, après voit s'il ne faut pas réduire moins... en fonction de tes résultats...