CROVA En direct du nord isère

[Steph_2.0]

Il y a 4 heures, lambda a dit :

Steph, je suis toujours ébahi par la qualité de tes résultats!!!

 

Pourrais tu nous mettre ici une image unitaire de 15s, pour ARP315 et NGC4274, en jouant pourquoi pas sur l'histo, histoire de voir ce que cela donnerait avec ton équipement, dans une optique plutôt "astro video", genre on est dehors en moufles, à monitorer l'écran de son ordi en temps quasi reel, sans stack...?

 

À+ et merci pour ton partage!

 

Lambda

...yes! juste un auto-stretch et une balance des couleurs à l'arrache.

[Steph_2.0]

@lambda...les nuages sont partis!

la même chose en 60s (les darks sont ceux correspondant à 15s donc pas mal de pixels chauds)

[Steph_2.0]

Il y a 3 heures, pejive a dit :

Bien tenté mais ce n'est pas Jones 1 (PK 104-29.1 ou PN Jn 1)    c'est sa cousine PN ARO 121

Le champ est centré à 7h57m52s  53°26'7,5" donc dans la constellation du Lynx

ce qui n'enlève rien à la performance (magnitude 16,8)

par contre si ta monture prend le Lynx pour un cheval il y a un problème

...mystère résolu, je cherchait bien JONES1, mais suite à un malencontreux copier coller j'ai rentré Jones-Emberson 1 dans mon planétarium.. peuvent pas les appeler simplement!

La vérité ça craint!

[pejive]

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué c'est la devise des astronomes !

 

 

[Invité ouki]

Le 5/3/2019 à 22:29, Steph_2.0 a dit :

IC 10 est une galaxie naine irrégulière dans la constellation de Cassiopée, mag 11.8 (avec étoiles moches)

Cible pas évidente, elle m’en a fait baver ! je comprend mieux maintenant pourquoi  @oukidisait que c'est un challenge en VA, spéciale dédicace mon ami 😉

Reviens nous vite!

 

Wahouuuu tu l'as fait 

Elle est superbe vraiment 

 

Les galaxies irregulieres c'est le GRAAL du va (J'en ai 155 en stock de cibles)

Au dessus de ARP et VV

 

Avec ta config franchement c'est un challenge d'EXECPTION.

Tes observations sont et tu peux me croire ce que j'ai pu voir de mieux en terme de Va avec @loye vous etes clairement la creme de la creme.

 

Si jamais tu es pret a poursuivre sur quelques cibles de la sorte dis le moi.

 

j'en ai un stock incalculable.

 

Dont 2/3 qui nous sont inaccessible avec nos config mais qui merittent d'etre stackées et publiées .

 

 

Une en particulier si tu es d'accord.

 

 

ARP 321 amas de galaxies en asterisme "du lapin de playboy"   du pur caviar

QUI SERA LE PREMIER A LUI TIRER LE PORTRAIT QUI???????????

je suis encore trop faible pour sortir l'artillerie lourde.

 

 

Mais notre ami micky devrait pouvoir etre en course prochainement.

[pejive]

Il y a 5 heures, ouki a dit :

Une en particulier si tu es d'accord.

 

ARP 321 amas de galaxies en asterisme "du lapin de playboy"   du pur caviar

QUI SERA LE PREMIER A LUI TIRER LE PORTRAIT QUI???????????

je suis encore trop faible pour sortir l'artillerie lourde.

 

magnitudes 15 à 17 çà ne devrait pas être difficile pour Steph_2.0, mais attention c'est dans la constellation de l"Hydre pas dans celle du Petit Lapin

[Ubuntu]

11 minutes ago, pejive said:

magnitudes 15 à 17 çà ne devrait pas être difficile pour Steph_2.0, mais attention c'est dans la constellation de l"Hydre pas dans celle du Petit Lapin

J'ai vu magnitude 13,5 qq part...

Effectivement tu fais bien de préciser la constellation

Modifié 8 mars 2019 par Ubuntu

[mickyman23]

Il y a 5 heures, ouki a dit :

Mais notre ami micky devrait pouvoir etre en course prochainement.

Va voir sur mon post Oliv ya du neuf aussi! 

[Invité ouki]

il y a une heure, mickyman23 a dit :

Va voir sur mon post Oliv ya du neuf aussi! 

Pfouuuuuu j'ai du retard. 

Rien que le post de steph pfiouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu  .

[Steph_2.0]

Il y a 1 heure, Ubuntu a dit :

J'ai vu magnitude 13,5 qq part...

Effectivement tu fais bien de préciser la constellation

Il y a 1 heure, pejive a dit :

magnitudes 15 à 17 çà ne devrait pas être difficile pour Steph_2.0, mais attention c'est dans la constellation de l"Hydre pas dans celle du Petit Lapin

ah les fourbes... pour se moquer y a du monde! 

 Les plus anciens comprendrons...

 

Modifié 8 mars 2019 par Steph_2.0

[Invité ouki]

Ohhhhh un grand moment de télévision je m'en souviens. 

Zut je suis ancien .

[Steph_2.0]

Il y a 10 heures, ouki a dit :

ARP 321 amas de galaxies en asterisme "du lapin de playboy"   du pur caviar

Playboy...toute ma jeunesse et bien mieux que Krasucki, donc je prend! 🤘

 

Va falloir optimiser le matos si l'on veux commencer à envoyer du lourd!

 

De mon coté j'ai commencé par le plus simple, un secondaire de 82 au lieu du 70 d'origine, afin d'augmenter le champ de pleine lumière. Je ne savais pas trop ce que cela allait donner au niveau de l’obstruction, mais suite à quelques essais rapides hier au soir entre deux nuages, je n'ai pas relevé de problème particulier, reste à tester lorsque le ciel s'y prêtera pour mesurer le gain obtenu.

 

Pas évident de faire une photo correcte représentative de l'obstruction du secondaire (j'ai oublié de le peindre en noir....)

 

L'étape suivante sera le refroidissement de l'Hypercam...l'été arrive!

Hier mon capteur était à 10°, et la différence constatée au niveau des darks par rapport à ceux que j'ai pu faire entre 0 et 1° était déjà assez conséquente, ça va vite devenir un problème.

L'idée est de mettre un Peltier régulé sur le capteur, un système anti humidité (argon ou dessicant),tout en essayant de rester compact.

 

Il y a de la place dans le boitier de l'Hypercam, en réfléchissant un peu et en prenant son temps, il doit avoir moyen de faire quelque chose de propre.

 

 

[Steph_2.0]

Le 06/03/2019 à 23:12, Steph_2.0 a dit :

Mes tests d'hier avec le nouveau tube rallonge, c'est mieux je trouve.

ARP 315...j'ai pas fais péter un coup d’astrométrie, mais y a du monde...15s de pose unitaire, 24 min d'intégration.

 

Je m'en lasse pas! @pejivesi tu veux contrôler ???

 

Resolution 0.456 arcsec/px

Focal 1084.65 mm

Pixel size 2.40 um

Field of view  41' 3.7" x 27' 20.3"

Image center RA: 09 19 44.169  Dec: +33 42 23.96

(c'est la full..clic sur l'image)

 

 

Modifié 9 mars 2019 par Steph_2.0

[Forest]

Je comprends pas cette histoire de pleine lumière de ton secondaire, il est trop petit a la base, il renvoi pas tout ?

[Steph_2.0]

Il y a 1 heure, Forest a dit :

Je comprends pas cette histoire de pleine lumière de ton secondaire, il est trop petit a la base, il renvoi pas tout ?

C’est très simple, un secondaire trop petit ne renvoie pas toutes les informations captées par le primaire. Souvent d’origine les miroirs sont sous dimensionnés, ou dimensionnés pour du visuel dans mon cas.

De plus, tous les miroirs (ou presque) ont des défauts sur leurs bords, ce qui peut engendrer des perfs moins bonnes, au même titre qu’une mauvaise collimation par exemple.

Ce que j’espère en augmentant la taille de mon secondaire c’est de réduire le vignetage, et c'est aussi en prévision d’une modification au niveau du support de mon primaire me permettant d’avoir plusieurs focale disponible sur mon tube…et tout ça, c'est pas dans l’optique de rallonger la focale !!!😈😈😈

[Forest]

Je vois, je vois.. tu cherche à te passer de RF ? 😈

bon  j'imagine qu'il y a une limite entre obstruction du primaire et vignetage et réduction de la focale

[Steph_2.0]

Il y a 1 heure, Forest a dit :

Je vois, je vois.. tu cherche à te passer de RF ? 😈

bon  j'imagine qu'il y a une limite entre obstruction du primaire et vignetage et réduction de la focale

Me passer complètement de RDF, avec mon tube c'est pas possible, mais j'aimerai passer sur quelque chose de plus qualitatif, et pour bien faire les choses il faut que je fasse quelques modifs avant.

 

 Au niveau de l'obstruction tu peux y aller, certains astrographes sont à plus de 40% d'obstruction. Avec le 82 mm je suis à 26.9% d'obstruction, je pense que j'aurais pu aller un peu plus loin, mais le poids du miroir n'étant plus le même, je ne suis pas certain que mon araignée aurait suivi. Il faut également prendre en considération, qu'une forte obstruction nécessite des optiques de qualité, ce n'est pas mon cas. 

 

Et comme un beau tableau bien foutu vaut mieux que de longs discours, un lien très informatif sur les dimensions des différents éléments optiques constituant un télescope,  et les distances à respecter entre ces éléments:

http://imarek.free.fr/astro/newton/newtonform-fr.php

[Steph_2.0]

Leo 1, (7 x120s)

[mickyman23]

Super Steph!

Moi j'ai essayé mais je suis monté à 64 sec de pose unitaire et rien nada...

Il fait un froid polaire ce soir, tout est gelé...

Et je suis malade donc ça n'as pas aidé!

La prochaine fois peut être...

[Steph_2.0]

il y a 4 minutes, mickyman23 a dit :

Super Steph!

Moi j'ai essayé mais je suis monté à 64 sec de pose unitaire et rien nada...

Il fait un froid polaire ce soir, tout est gelé...

Et je suis malade donc ça n'as pas aidé!

La prochaine fois peut être...

 

[Steph_2.0]

Hickson 44 est un groupe de galaxies de la constellation du Lion. En tant que Arp 316, une partie de ce groupe est également désignée comme groupe de galaxies dans l'Atlas des galaxies particulières.

4 X 30s

 

Modifié 11 mars 2019 par Steph_2.0

[Steph_2.0]

Arp 321 Hickson 40 dans l'Hydre. Dim 2.7' mag 13.8 à 17.4 (40 X15 s).

[Invité ouki]

Il y a 2 heures, Steph_2.0 a dit :

Leo 1, (7 x120s)

 

JOLIEEEEEEE .

Je l'ai testé ce soir   hummmm une belle galère pour une reprise j'ai a peine quelques points. 

Tain elle sort vraiment la tienne. 

 

 

 

[Steph_2.0]

il y a 12 minutes, ouki a dit :

JOLIEEEEEEE .

Je l'ai testé ce soir   hummmm une belle galère pour une reprise j'ai a peine quelques points. 

Tain elle sort vraiment la tienne. 

 

 

 

Merci mon ami..chaud comme cible effectivement, mais je me demande bien qui à eu cette idée???

J'ai bien galéré, au début ça donnais plutôt ça, Regulus ayant eu la peau de mon capteur!

[Invité ouki]

il y a 3 minutes, Steph_2.0 a dit :

J'ai bien galéré, au début ça donnais plutôt ça, Regulus ayant eu la peau de mon capteur!

 

Avec Regulus c'est double challenge un véritable feux d'artifice le royaume de l"aigrette.

 

Une bien belle observation. 

Suis ravi. 

 

[Steph_2.0]

...si seulement j'avais du champ supplémentaire

[mickyman23]

T'avais mis ton rf steph?

[Steph_2.0]

Il y a 9 heures, mickyman23 a dit :

Moi j'ai essayé mais je suis monté à 64 sec de pose unitaire et rien nada...

j'étais à 120 s mais gain à 0 et l'exposure target à pas grand chose...peut être à 10.

 

il y a une heure, mickyman23 a dit :

T'avais mis ton rf steph?

Pour le moment pas le choix, mais d'une manière ou d'une autre ses jours sont comptés...

[mickyman23]

il y a 23 minutes, Steph_2.0 a dit :

j'étais à 120 s mais gain à 0 et l'exposure target à pas grand chose...peut être à 10.

OK ça explique peut être pourquoi j'ai pas reussit entre 2 grelottements. 

Moi 64 sec et gain au taquet.

Par contre moi  sans rf.

il y a 26 minutes, Steph_2.0 a dit :

Pour le moment pas le choix, mais d'une manière ou d'une autre ses jours sont comptés...

Vu ton champs je me posai la question...

J'ai peur que si je réessaye avec le rf ça soit pire avec mon F4 pour la qualité d'image. 

 

[Vivlepic]

Il y a 14 heures, Steph_2.0 a dit :

Merci mon ami..chaud comme cible effectivement, mais je me demande bien qui à eu cette idée???

J'ai bien galéré, au début ça donnais plutôt ça, Regulus ayant eu la peau de mon capteur!

 

Superbe image !

Bravo pour les réglages.

 

J'adore la surprendre en visuel, moa... Mais il faut que je sorte le char du faon. Non, le phare du champ.