Et pour quelques photons de plus

[pejive]

bonjour

 

J'étais tout content hier en recevant la GPCAM-2; j'allais enfin pouvoir voir les étoiles

Conditions d'observation: à la fenêtre, côté jardin, mais quand même avec tout plein de lampadaires orange à l'horizon, et aussi les jardins bien éclairés.

Vers la gauche la belle lueur diffusée par la ville (qui fait beaucoup d'efforts pour devenir ville-lumière )

Visibilité du nord-est au sud-est environ.

Matériel: Newton Skywatcher 150/750. Monture EQ3-2 motorisée, mais orientation pifomètrique, vu que le Nord est inaccessible.

Ordinateur sous XP (parce que c'est celui qui est le plus proche du point d'observation)

Installation d'Altair-Capture sans difficultés. SharpCap déjà installé sur la machine.

 

A l'oeil nu pas beaucoup d'étoiles visibles. Je devine à peine les Pléiades .

J'arrive  à trouver un petit champ d'étoiles avec le chercheur.

Je remplace l'oculaire par la GPCAM . Pour apercevoir quelque chose aussi bien dans Altair-Capture que dans Sharpcap je dois pousser le temps d'exposition et le gain à des valeurs astronomiques.

Je réussis finalement avoir une étoile pour mettre au point et j'enregistre, sans conviction, quelques videos.

Pas moyen de faire du Live Stack, Altair-Capture rejette les frames, même quand on aperçoit plus de 3 étoiles...

 

Devant ce manque manifeste de lumière, je retente ma chance ce matin avec Vénus. Là il y en a un peu trop

Premier test avec la webcam SPC900 munie d'un filtre violet. Beaucoup de turbulence et la planète émerge à peine au-dessus de la cîme de ce de cèdre

Ensuite rebelotte avec la GPCAM. Là je retrouve des temps d'exposition plus faibles, de l'ordre de la ms.

 

Essais de stack , mal maitrisés, avec Registax6 , puis avec Autostostakkert:

 

 

Encouragé par ce premier résultat je traite la video pourrie de la veille avec Registax:

 

 

Je décide de pousser le bouchon très loin: je soumets l'image à Astrometry.net (même pas peur )

parce que je suis bien incapable de dire ce que je visais

et devinez quoi ...il reconnaît le champ

 

 

Coordonnées 05h 36m 32s +09° 16' 54" . Le champ est de 22x16,5 arcmin    (pas eu le temps de vérifier çà par le calcul)

L'étoile la plus brillante est PhiO2 Ori  (tiens, j'étais persuadé que le visais le Taureau )

Je fonce sur Simbad:

 

Intéressant non ?  la magnitude 12 est atteinte c'est @Ouki qui va être content

 

Conclusion: même avec un ciel urbain complètement bouché on arrive à enregistrer des choses.

Mais il va falloir que j'essaie d'obtenir un champ plus grand, et mettre un pc plus performant derrière la camera.

La Lune sera ma prochaine cible (quand elle passera devant la fenêtre ) et pourquoi pas Uranus ??

 

[Invité ouki]

il y a 45 minutes, pejive a dit :

Intéressant non ?  la magnitude 12 est atteinte c'est @Ouki qui va être content

 

 

BOR.EL  depuis le temps que je le dis 

 

Allez ressortez les 150 des placard une cam pas chere et zouuu en urbain SURTOUT en urbain.

 

Alors je pleure presque de bonheur exemple parfait d'une découverte de la technique tu as un avenir prometteur.

 

Alors tu vas aller me faire un peu de ciel profond hein mon ami...... on est pas la pour enfiler des perles non

Des trucs simples vu ton ciel et que tu n'as pas de goto.

 

Bon ouki en mode content

 

Tiens nous jus 

 

 

SUIVANT     SVP............ 

 

Ps j'aime bien ton approche astrométrique> confirmation 

[01marc]

Il y a 3 heures, pejive a dit :

Intéressant non ?  la magnitude 12 est atteinte c'est @Ouki qui va être content

Bien joué!!!!

 

Il y a 2 heures, ouki a dit :

SUIVANT     SVP............ 

 

Je m'y remet sérieusement dès que j’aurai réussi à régler de biiiiiiiip de biiiiiiiiip de viseur polaire.

Je suis sorti mardi soir mais ça a fini en pointage à la dobson tellement le viseur polaire est déréglé, impossible de faire une mise en station... c'est quand même plus simple l'altaz...

[Invité ouki]

il y a 28 minutes, 01marc a dit :

Je suis sorti mardi soir mais ça a fini en pointage à la dobson tellement le viseur polaire est déréglé, impossible de faire une mise en station... c'est quand même plus simple l'altaz...

 

C'est un mauvais moment a digérer le passage a l'équato  surtout le réglage du viseur polaire mais tu est persévérant et  tu as une bonne monture.

Fait toi aider t'as du monde chez toi.

Apprends a faire une mise en station mais simple , la nouvelle mire est ultra précise et le retournement au méridien ahhhhh ca mon ami.................... 

 

Alors pour le réglage du viseur polaire c'est micrometrique hein mollo et par demi segment

 

 

Tu vas y arrivé C'EST UN ORDRE..................... y as une rubrique a faire progresser............

 

 

 

[pejive]

J'ai testé la lunette 80/400 avec la GPCAM2 ; les résultats ne m'ont pas emballé; le champ est conforme aux prévisions: 41x31 arcmin mais çà n'est pas plus sensible;

le Live Stack a quand même accepté de fonctionner

Je me suis rabattu vite fait sur la Lune avec le télescope 150/750 en plein jour par la fenêtre .

Exposition 2,2 ms gain 100

Une centaine de frames enregistrées. Stack et traitement ondelettes avec Registax

 

 

[pejive]

Je viens de passer un moment à lire les articles sur le site d'Altair.

J'ai trouvé entre autres comment voir les étoiles faibles en Live: il faut compresser l'histogramme.

https://cameras.altairastro.com/focusing-on-stars-in-altaircapture-manually/

C'est en effet spectaculaire: snapshot à 800ms et 25 de gain!

centre de l'image: 05h27m10,4s +06°52'42"  champ 22'x16,5'

l'étoile la plus brillante est HD 35656 (6,4)   la plus faible est de magnitude 11,8

 

 

 

[Invité ouki]

L'histogramme c'est le Ba Ba le minimum syndical. 

C'est vrai que lorsque l'on debute quand la première image apparait tu te dis

" Mais c'est quoi cette merde"

"Je me suis fait avoir il ne dise que des con.eries les copains"

 

Histogramme découvert a toi les joies de la balance des couleurs de la finesse du contraste des titillements des curseur de la magie du gain ...... 

 

Un truc c'est vrai qui aide bien

"La notice" je te rassure je ne les lis pas.

Yessssss.

On vas pouvoir bosser.

 

 

Ouki

 

 

 

[pejive]

Profitant d'un retour inattendu des étoiles hier soir j'ai repris mes essais.

Rien de bon avec le C8 même à focale réduite, ni avec le Newton 150, dans l'impossibilité d'arriver à pointer une cible intéressante...

Je me suis rabattu sur la lunette 80mm avec un réducteur de focale x0,5 (théorique).

 

En utilisant un tube allonge de 60 mm on arrive à mettre au point. Pas possible d'enfoncer davantage la caméra à cause d'une butée.

Un peu de LiveStack avec Altair Capture:(les images sont en 640x480 sinon vieux PC fatigué sous XP ne suit plus )

 

Images brutes

Après ajustement dans XnView:

 

Le fond du ciel sature trop vite, on ne peut pas stacker plus de 5 images...

J'envisage de mettre un filtre CLS en plus.

Le champ est de 71x53 minutes d'arc correspondant à un échantillonnage de 6,6 "/pixel

En l'absence de réducteur focal on obtient un champ de 41x31 minutes  avec un échantillonnage de 3,9 "/pixel

à suivre...

La réduction de focale réelle est donc de3,9/6,6= 0,59 ce qui donne F/D=2,95

[Invité ouki]

Bien ca avance toujours nickel avec les calculs cool.

[Invité ouki]

@pejive c'est laquelle de lunette 80 stp?

Je la rajouterais dans la base de données. 

 

[Ubuntu]

Essaye sharpcap, il y a une fonction autostretch qui est bien utile et qui joue sur l'histogramme.

Après moi je débute avec des poses longues puis je raccourcis le temps en cours de stack... ça assombri le ciel quand c'est trop saturé 😊

[pejive]

 

Skywatcher 80/400 de 2004 (vintage ) initialement sur EQ1 ; adaptation perso sur queue d'aronde pour EQ3-2

 

[pejive]

il y a 52 minutes, Ubuntu a dit :

Essaye sharpcap, il y a une fonction autostretch qui est bien utile et qui joue sur l'histogramme.

Après moi je débute avec des poses longues puis je raccourcis le temps en cours de stack... ça assombri le ciel quand c'est trop saturé 😊

On va tester tout çà si le ciel le permet, mais pas évident avec la pollution lumineuse .

[pejive]

Quelques essais très rapides (entre deux averses! ) avec un objectif 55mm/1,8 (42 à vis) devant la gpcam2.

Montage provisoire à base de bouchon 42mm+boîtier électrique+manchon pvc 32mm J'ose même pas le montrer

Le tout tenu à la main (gauche ).

Images non retouchées du Live:

 

Pas de bol .....si j'avais visé mieux je pouvais avoir 46P/Wirtanen

[Invité ouki]

J'aime  astro basique mais genial.

 

Bon c'est mieux quand c'est bien fixé

j'ai terminé le montage compact gpcam et objectif ccdtv 50mm f1.4.

Manque a bricoler un petit support universel  et une micro monture 

[Ubuntu]

1 minute ago, ouki said:

J'aime  astro basique mais genial.

 

Bon c'est mieux quand c'est bien fixé

j'ai terminé le montage compact gpcam et objectif ccdtv 50mm f1.4.

 

Manque a bricoler un petit support universel  et une micro monture 

@ouki ça a l'air prometteur  ... 2 petites questions:

- Ou as tu acheté l'objectif ?

- Quelle est la distance entre l'objectif et le capteur ?

[Ubuntu]

@pejive tu as l'air d'avoir un ciel un peu pollué... mais avec les images brutes que tu obtiens de M42 tu peux faire des belles photos...

 

As tu joué avec l'histogramme et les couleurs ?

Tu peux aussi essayer le livestack de sharpcap (la version PRO ou tu peux utiliser autostrech)... ya pas de raison que tu puisses pas sortir des belles images peut-être en jouant sur le jaune...

Il faut aussi je pense que tu enlèves l'IR cut... c'est en général utilisé pour les planètes...

 

Modifié 20 décembre 2018 par Ubuntu

[Invité ouki]

il y a 9 minutes, Ubuntu a dit :

- Ou as tu acheté l'objectif ?

Ebay chine

 

il y a 10 minutes, Ubuntu a dit :

- Quelle est la distance entre l'objectif et le capteur ?

la cote est specifique pour le ccdtv il faut une bague de 5mm 

A la louche on est a la cote 17.5mm

 

Mais tu sais mon ami si tu avais publié ton test avec le réducteur objectif ben je ne l'aurais pas pris....

du coup je vais tenter ton montage parce que moi ton constelloscope manuel ben je le KIFF  mais grave grave car j'aime au plus haut point  le grand champ

 

@Ubuntu m'autorise tu a publier ton montage dans la labo stp?

 

ouki

[Invité ouki]

il y a 19 minutes, Ubuntu a dit :

Il faut aussi je pense que tu enlèves l'IR cut... c'est en général utilisé pour les planètes...

 

Moi j'y comprends plus rien  on m'as dis de le mettre???????

[Ubuntu]

46 minutes ago, ouki said:

Moi j'y comprends plus rien  on m'as dis de le mettre???????

L'IR cut coupe tous les rayonnements IR qui viennent des nébuleuses... c'est dommage de s'en priver

 

Oui @ouki , pas de soucis, tu peux publier mon montage

Modifié 20 décembre 2018 par Ubuntu

[Invité ouki]

il y a 18 minutes, Ubuntu a dit :

Oui @ouki , pas de soucis, tu peux publier mon montage

 

Ok je vais faire des test tu m'envoie un RIB stp pour les droits d'auteurs

[lambda]

il y a une heure, Ubuntu a dit :

L'IR cut coupe tous les rayonnements IR qui viennent des nébuleuses... c'est dommage de s'en priver

 

Dans l'absolu, (et en effet dans ce contexte là), tu as raison Ubuntu. Après il faut faire gaffe au système optique qu'on utilise devant le capteur...

Sans "l'IR cut", le capteur reçoit bien le proche IR ou il y est relativement encore sensible, Mais:

 

- Si on utilise un objectif réfracteur, ou une lunette, il y'a de grande chance que pour la mise au point ce soit un peu le bazar... La lunette achromatique ou meme apochromatique, si elle est classique et initialement utilisée pour un usage visuel, va justement être corrigée raisonnablement, pour la gamme de longueur d'onde du visible (400-700 nm à la louche large)... plus réalistiquement pour des portions choisies de cette gamme du visible...

 

Breeeef, niveau mise au point, si on va arriver à faire une mise au point correcte pour le visible, il y'a de grande chances que pour le proche IR, cette même mise au point soit dans les choux... d'ou les effets de halo et manque de piqué au niveau des images otenues sans IR cut...

 

Après si l'optique à son chromatsme corrigé pour le visible mais aussi le proche IR, là c'est sûr qu'il ne faut pas hesiter à enlever l'IR cut...

Maintenant raisonnablement, pour des nébuleuses étendues, si on ne recherché pas une haute resolution et qu'on supporte une image au piqué un peu mou, je pense quand même que enlever l'IR reste en effet intéressant pour récupérer plus de signal dans l'absolu...

 

- Si on utilise un objectif réflecteur "pur", bref un newton classique avec capteur directement au foyer, Là je pense que enlever le filter IR doit se faire sans heister... il n'y a plus ce problème de chromatisme à gérer dans l'IR... Par principe, un miroir est totalement "achromatique" et pour nos miroirs de telescope classique, il reflète le visible et encore raisonnablement le proche IR (un peu au delè de 800nm au moins) sans souci particulier, me semble t'il...

 

exemples ici...

 

https://www.edmundoptics.com/f/precision-parabolic-mirrors/11895/

 

https://www.google.com/search?q=spectre+reflexion+miroir+aluminium+SiO2&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwiEt7efoK7fAhX_SxUIHXCnDV0QsAR6BAgGEAE&biw=1280&bih=607#imgrc=_tj6KxBQzwLaoM:&spf=1545303532952

 

à+,

Lambda

 

 

Modifié 20 décembre 2018 par lambda

[Invité ouki]

Là c'est plus clair......

 

[Invité ouki]

Sur les objectifs  et lunette non corrigées je le laisserais   au newton exit au mak pareil je pense si j'ai bien tout compris

[Invité ouki]

Il y a 4 heures, ouki a dit :

Manque a bricoler un petit support universel

voila c'est fait....je savais bien que ce support affocale servirait un jour........manque un petit viseur et on est bon

 

[Invité ouki]

Le 19/11/2018 à 22:55, pejive a dit :

Je viens de passer un moment à lire les articles sur le site d'Altair.

J'ai trouvé entre autres comment voir les étoiles faibles en Live: il faut compresser l'histogramme.

https://cameras.altairastro.com/focusing-on-stars-in-altaircapture-manually/

 

oui il faut jouer avec l'histogramme.

En fait si j'arrive a faire de l'astronomie en video c'est bien grace a lui en fait en tirant sur les curseur de l'histogramme tu récupère énormément de puissance sorte de gain sur-artificiel, au détriment de la qualité mais on est pas là pas ça .......

 

Le logiciel est vraiment bien je commence sérieusement a le preferer  a sharcap mais on est vite saturé de menu déroulant, il est hyper complet la derniere version est vraiment tip top.

 

 

Il y a 5 heures, pejive a dit :

Quelques essais très rapides (entre deux averses! ) avec un objectif 55mm/1,8 (42 à vis) devant la gpcam2.

Montage provisoire à base de bouchon 42mm+boîtier électrique+manchon pvc 32mm J'ose même pas le montrer

Le tout tenu à la main (gauche ).

Images non retouchées du Live:

 

Franchement tu es genial j'adore on est des gamins devant un gros pot de bonbons........  Fait attention a ne pas mettre tout par terre ...........ce serait dommage

[pejive]

il y a 41 minutes, ouki a dit :

Le logiciel est vraiment bien je commence sérieusement a le preferer  a sharcap mais on est vite saturé de menu déroulant, il est hyper complet la derniere version est vraiment tip top.

Franchement tu es genial j'adore on est des gamins devant un gros pot de bonbons........  Fait attention a ne pas mettre tout par terre ...........ce serait dommage

Oui c'est vrai que le menu n'est pas très pratique, quand on ouvre dans le bas on ne voit plus les réglages du haut; mais on s'y fait.

 

Bon , j'ai pris mon courage à 2 mains et j'ai bidouillé un support:

çà devrait trembler moins

Le plus pénible c'est de bloquer la cam, le pvc est en 32mm

 

 

[Invité ouki]

Il y a 1 heure, pejive a dit :

Bon , j'ai pris mon courage à 2 mains et j'ai bidouillé un support:



çà devrait trembler moins

Le plus pénible c'est de bloquer la cam, le pvc est en 32mm

J'adore c'est du lourd ça vas te simplifier les tests.

 

J'ai regardé tes tests orion plus en détails c'est pas mal quand même en si peu de temps avec une petite lunette. 

 

Mais toi @pejive est tu content du résultat cela correspond a tes attentes ? 

Ca m'intéresse   

Ouki. 

 

[pejive]

il y a 3 minutes, ouki a dit :

J'ai regardé tes tests orion plus en détails c'est pas mal quand même en si peu de temps avec une petite lunette. 

Mais toi @pejive est tu content du résultat cela correspond a tes attentes ? 

Ca m'intéresse   

Ouki. 

 

Il faudrait que je dispose d'une soirée avec un ciel bien clair pour tester sur quelques amas; encore mal barré pour ce soir...

Je n'ai pas pu reprendre les essais avec la lunette, je crois qu'elle a du potentiel, vu ce que j'avais réussi à faire en novembre.

 Il y a de quoi se faire plaisir pour un investissement modeste, mais on n'est pas gâté par la météo depuis 3 semaines.

Et il me reste encore à tester le Mak127 et sa monture goto ; çà sera pour 2019

[Invité ouki]

il y a 34 minutes, pejive a dit :

Il faudrait que je dispose d'une soirée avec un ciel bien clair pour tester sur quelques amas; encore mal barré pour ce soir...

On vas attendre ca avec impatience mon ami....

 

il y a 34 minutes, pejive a dit :

Et il me reste encore à tester le Mak127 et sa monture goto ; çà sera pour 2019

La c'est chaud chaud par contre.....

 

Ouki