Le VA de Mickyman23

[mickyman23]

Bonsoir à tous.

Ce soir je me suis mis sur NGC 891 le tout sans réducteur:

Avec ma lulu 72ED

50x8sec

 

Avec mon 250mm F4

70x8sec

Modifié 22 février 2019 par mickyman23

[Ubuntu]

Ta MAP a l'air parfaite  bravo... j'aime beaucoup !!!

Peut-être juste le black level un peu plus à droite pour avoir un fond bien noir...

Modifié 21 février 2019 par Ubuntu

[Steph_2.0]

Pas mal du tout mon Miky! le suivi a l'air pas mal non plus.

 

T'as recadré tes stacks ou c'est ta caméra qui est format 16/9 ?

[Ubuntu]

41 minutes ago, Steph_2.0 said:

Pas mal du tout mon Miky! le suivi a l'air pas mal non plus.

 

T'as recadré tes stacks ou c'est ta caméra qui est format 16/9 ?

la 385 est au format 16/9

[mickyman23]

Il y a 11 heures, Steph_2.0 a dit :

Pas mal du tout mon Miky! le suivi a l'air pas mal non plus.

Merci steph!

J'ai pu monter à 32 sec unitaire sans rejet de sharpcap.😆

Modifié 22 février 2019 par mickyman23

[Ubuntu]

4 minutes ago, mickyman23 said:

Merci steph!

J'ai pu monter à 32 sec unitaire sans rejet de sharpcap.😆

Ah ouais... la ça rigole plus

[pejive]

 

Il y a 2 heures, mickyman23 a dit :

J'ai pu monter à 32 sec unitaire sans rejet de sharpcap.😆

A l'occasion si tu pouvais nous montrer une série de captures sans stack à  2, 4, 8,16s... çà serait instructif  (au moins pour moi   )

[mickyman23]

il y a 39 minutes, pejive a dit :

 

A l'occasion si tu pouvais nous montrer une série de captures sans stack à  2, 4, 8,16s... çà serait instructif  (au moins pour moi   )

OK ça marche.

Sur la lulu ou sur le 250?

Mais si j'oublie refait y moi penser stp.😆

Ce qui est le plus marquant pour moi c'est quand je suis avec ma caméra sur ma lulu avec un réglage défini et que je la bascule sur mon 250 (forcémement avec le même réglage qui n'a pas changé ) c'est tellement lumineux que j'ai un écran blanc direct! ....

Modifié 22 février 2019 par mickyman23

[pejive]

OK merci.

Plutôt avec la lunette, elle est plus proche des diamètres que j'utilise (80,150).

C'est sûr que de 72 à 250 elle en prend plein la vue la caméra

[Ubuntu]

52 minutes ago, mickyman23 said:

OK ça marche.

Sur la lulu ou sur le 250?

Mais si j'oublie refait y moi penser stp.😆

Ce qui est le plus marquant pour moi c'est quand je suis avec ma caméra sur ma lulu avec un réglage défini et que je la bascule sur mon 250 (forcémement avec le même réglage qui n'a pas changé ) c'est tellement lumineux que j'ai un écran blanc direct! ....

Mais ta lulu n'est pas F/D 4 ??

[mickyman23]

il y a une heure, Ubuntu a dit :

Mais ta lulu n'est pas F/D 4 ??

F6 laulau

[Ubuntu]

3 hours ago, mickyman23 said:

F6 laulau

Ah oui ok je comprends mieux

[mickyman23]

Juste pour mon plaisir personnel je viens de me rendre compte sur mon stack d'hier qu'avec une simple lulu de 72mm:

NGC 898 = 246 millions d'années lumière dans Abell 347...

 

[pejive]

Superbe! Il doit y avoir une déviation des photons vers l'Isère

 

Par contre je ne comprends pas comment tu as un champ aussi large avec 420mm de focale:

Astrometry donne 4,5"/pix pour ton image soit un champ de 145x82 '

tu étais en bin 1x1  ?

 

Avec une focale de 190mm (lunette 80/400+ réducteur focal) j'ai 4,07"/pix soit 87'x65' pour la gpcam

avec 400mm de focale j'ai seulement 41x31' de champ ???

 

[mickyman23]

il y a 37 minutes, pejive a dit :

Superbe! Il doit y avoir une déviation des photons vers l'Isère

 

Par contre je ne comprends pas comment tu as un champ aussi large avec 420mm de focale:

Astrometry donne 4,5"/pix pour ton image soit un champ de 145x82 '

tu étais en bin 1x1  ?

 

Avec une focale de 190mm (lunette 80/400+ réducteur focal) j'ai 4,07"/pix soit 87'x65' pour la gpcam

avec 400mm de focale j'ai seulement 41x31' de champ ???

 

Tu me fais douter pour le coup....

Si j'ai fait quelques chose c'est l'ajout du réducteur de focale alors....

Parce que les bins je maîtrise pas.

Et sur mes stacks les seuls variantes que je fait c'est avec reducteur ou non.

 

Et c'est sur déjà que je ne le mets plus sur mon 250mm car trop d'abbérration.

 

Donc je vois que cette solution.😊

[mickyman23]

@pejive Si tu veux je te post ce stack (fait pour m'essayer à mes débuts avec le matos) que je ne voulais pas publier car je le trouvais pas chouette de M81 et M82 avec ma lulu ET avec réducteur de focale (là je suis sur !!!)

On voit même NGC 3077 à gauche.

Si ça peut t'aider…

Modifié 23 février 2019 par mickyman23

[pejive]

Bon, mystère résolu  je n'avais pas tenu compte de la réduction des images

NGC891 est bien prise sans réducteur de focale; si on ramène à la taille max 1936x1096 pixels du capteur cela fait 1,75"/pix et le champ total est 56,4x30,8'

(proche de ce que j'obtiens à 400mm 41x31' avec un capteur au format 4/3)

 

M81 avec réducteur de focale: 3"/pix    champ 93x54'

La réduction de focale est donc 1,75/3= 0,583  soit f= 245mm f/d=3,4

PS: des stacks "pas chouettes" comme çà je m'en contenterais

 

 

 

[Steph_2.0]

@mickyman23 Salut, tu sors le matos ce soir...le ciel à l'air pas mal

[Steph_2.0]

@mickyman23 Salut, tu sors le matos ce soir...le ciel à l'air pas mal

me suis acharné sur la souris...dsl

Modifié 24 février 2019 par Steph_2.0

[mickyman23]

il y a 19 minutes, Steph_2.0 a dit :

@mickyman23 Salut, tu sors le matos ce soir...le ciel à l'air pas mal

Salut mon Steph!

Alors ce ski?

Ce soir je suis en PLS , mort, cramé…

Surement demain! 

[Steph_2.0]

il y a 1 minute, mickyman23 a dit :

Salut mon Steph!

Alors ce ski?

...c'était les Bronzés font du ski!

[mickyman23]

Bonsoir les amoureux du ciel!

Allez c'est parti pour une petite visite guidée les amis.

Le tout sans réducteur de focale, temps de pose variant entre 8 à 64 secondes unitaire… vivivi 

 

Tout d'abord on démarre sur un gros plan de ma chouchou M42 avec mon 250 F4

20x8sec

 

Ensuite M81 et M82 à la lulu 72ED

40x8sec

 

M81 au 250 F4

40x8sec

 

M82 au 250 F4

20x16sec

 

M65 M66 NGC 3628 à la lulu

de 16 à 64 sec pendant 15 min

 

Pour finir petite pensée à @ouki, on pense fort à toi mon pote tu nous manques , qui m'avait demandé depuis un certain temps de stacker cette cible.

C'est pas encore ça et c'est un peu flou mais là on est quand même à 310 millions d'années lumière...

ABELL 1656

14x64sec à la lulu 

 

Puis au 250 F4

20x 32sec

 

Je précise qu'il n'y a pas de darks effectués.

Bizzzz les copains! 

 

 

Modifié 25 février 2019 par mickyman23

[Ubuntu]

Au top!!!

Mes commentaires demain

[Ubuntu]

Alors:

M42 j'adore...même si c'est cramé au centre on voit super bien la nébuleuse et ses détails... magnifique!!!

M81-82 avec la lulu... c'est bizarre que M81 soit si faible... mid level ou black level mal positionné ??

M81 au 250, on commence a bien voir certains détails dans la galaxie! peut être utilise l'autostrech des couleurs (à droite de l'histo) pour qu'elle apparaisse moins jaune...

M82 au 250: ton scope est trop puissant... t'as réussi à cramer la galaxie  donc gain plus faible pour elle car elle n'a pas la même magnitude surfacique que M81

J'aime beaucoup le trio avec ta lulu

[Forest]

Superbe m81 ça claque.

[mickyman23]

Hello la compagnie!

Sachant que je n'allais pas stacker pendant 10 jours je n'ai pas pu résister de ressortir le matos une dernière fois….

Mise en station complète 12min totale montre en main.

2 stacks en tout.

Tout plier en 20 min!

c'est hop hop hop à donfffff.

Donc j'ai fais simple mais j'aime bien.

Je voulais peaufiner M42 à la lulu et plonger au cœur de M42 avec mon 250 F4.

 

Lulu 30x8sec

 

250 F4 20x16sec

 

A bientôt les amis!

bizzz

[Steph_2.0]

@mickyman23

Salut mon Mika, ben je vois que tu te fais plez! c'est cool...

t'aurais pas un petit problème de dérive à tout hasard ? les autres stacks tu les a recadrés car cette dérive n'y est pas présente

[mickyman23]

il y a 12 minutes, Steph_2.0 a dit :

t'aurais pas un petit problème de dérive à tout hasard ? les autres stacks tu les a recadrés car cette dérive n'y est pas présente

Mdrrr steph! J'avais même pas fais gaffe!😆

T'es de retour ça fait plaisirs! !!!!

Modifié 28 février 2019 par mickyman23

[Steph_2.0]

il y a 2 minutes, mickyman23 a dit :

Mdrrr steph! J'avais même pas fais gaffe! 😆

...ce qui est fou c'est que tes étoiles restent bien rondes!

Moi sur une heure en dérive j'ai ça...et mes étoiles ressembles à des suppositoires

 

[pejive]

J'ai un peu exploré la photo d'Abell 1656 prise au 250

Il semble que çà manque un peu de mise au point mais on atteint la magnitude 17