VA avec un Dobson manuel... ça marche!!!

[Ubuntu]

Bonjour @Sully, je te conseille de lire ce post, cela répondra a tes questions:

http://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=17&t=1179

[Sully]

Il y a 15 heures, Ubuntu a dit :

Bonjour @Sully, je te conseille de lire ce post, cela répondra a tes questions:

http://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=17&t=1179

Super, merci beaucoup... ✌️

[Dome]

Bonjour,

Suite à ce magnifique post (merci @Ubuntu), je me suis lancé aussi dans l'astrophoto avec Dobson (254/1200) sans suivi + réducteur de focale.

 

J'ai choisi une camera baton qhy485c pour avoir un capteur plus grand (12mm de diagonale) afin de pouvoir réduire un peu moins tout en gardant un champ de plus de 1,0 °. Cela a le désavantage d’avoir moins de signal (plus petit capteur de 2,9 microns et reduction d’environ x0,58), mais avec l’avantage d’avoir plus de resolution et une meilleure qualité d'image (moins de coma et courbure de champ). De plus on a moins de backfocus et on évite un adaptateur négatif.

 

Materiel : dobson Skywatcher 254/1200, rdf GSO (x0,58) , camera qhy485c

Logiciel de capture : Sharpcap avec livestacking

Logiciel de post traitement : FITSWORK + script python fait maison pour le binning.

 

Je partage ci-dessous mes premieres photos. Je suis  preneur si vous avez des conseils car je sens que la qualité du stacking et la MAP sont perfectibles. Peut-être il faudrait réduire un peu plus pour limiter la traînée d’étoiles?

 

Nébuleuse omega - 611 frames, 153s

 

Trifide - 1666 frames,  666s

 

M82 - 707 frames,  207s

 

 

[Ubuntu]

Effectivement moindre reduction = plus longue focale = pose unitaire plus courte...donc ça peut etre problematique pour avoir suffisemment de signal pour stacker... mais tu as l'air de tres bien te débrouiller... tes photos sont belles... mais tes problemes d'etoiles non rondes pour moi sont dues au RdF GSO... qui est de basse qualité... préférer le RdF TS optics X0,5 qui a de meilleurs résultats

[Dome]

Merci beaucoup pour ta réponse 😀 Effectivement la qualité du rdf doit jouer un rôle important. 

As-tu déjà de l'expérience avec le ts optics? 

[Dome]

Bonjour,

 

Pour info j'ai essayé le rdf TS optics et j'obtiens de moins bon résultats comparés au rdf kepler/gso. 

 

De plus, les deux rdf ont exactement la même longueur focale: 95mm d'apres mes mesures. Les spécifications donnent 85mm pour le TS et 102mm pour le kepler/gso...🤔

 

Avez-vous le même retour?

 

je reste donc avec  mon kepler/gso qui me donne des résultats correctes.

 

Ex: m104, 20min de pose. 2000 frames

 

 

 

 

[Ouki]

Ah oui super.

Bonne images 

['Bruno]

Super intéressant !

 

Est-ce qu'il y a une sorte de suivi pour s'assurer que la caméra filme toujours le même champ ? Parce qu'en 20 minutes, il faut bien suivre d'une façon ou d'une autre.

 

Je note que les poses individuelles font entre 1/3 et 1/2 seconde (en gros). C'est pas un peu trop ? À l'équateur, ça donnera une résolution de 5" à 7,5" (vu que le ciel défile de 15" chaque seconde). D'ailleurs les étoiles sont plus fines autour de M82, là où justement le ciel tourne moins vite.

 

Est-ce que tu as essayé des temps de poses individuels plus courts (genre 1/10 seconde) ?

[clouzot]

Il y a 2 heures, 'Bruno a dit :

Est-ce qu'il y a une sorte de suivi pour s'assurer que la caméra filme toujours le même champ ? Parce qu'en 20 minutes, il faut bien suivre d'une façon ou d'une autre.

Oui mais en version acrobatique car c'est fait à la main :

1. on place l'objet dans un coin du champ, en choisissant bien le côté pour que ça défile dans le bon sens.
2. on le laisse défiler, l'objet traverse le champ pendant qu'on shoote en pose courtes
3. quand l'objet va ressortir du champ, on met le stack en pause, on replace l'objet dans le coin initial, et on relance le stack.
4. etc, etc.

Pour obtenir 2000 poses, il a donc fallu faire un bon nombre de passages manuels !

 

['Bruno]

Ah oui, il faut être bien concentré !

[Dome]

23 hours ago, clouzot said:

Oui mais en version acrobatique car c'est fait à la main :

1. on place l'objet dans un coin du champ, en choisissant bien le côté pour que ça défile dans le bon sens.
2. on le laisse défiler, l'objet traverse le champ pendant qu'on shoote en pose courtes
3. quand l'objet va ressortir du champ, on met le stack en pause, on replace l'objet dans le coin initial, et on relance le stack.
4. etc, etc.

Pour obtenir 2000 poses, il a donc fallu faire un bon nombre de passages manuels !

 

Hello,

 

C'est exactement ça 😉 . Avec ma focale et mon capteur, je peux garder l'objet dans le champ environ 1 minute. Donc 20 minutes demandent 20 passes.

C'est pas compliqué une fois qu'on a pris l'habitude.

 

Par contre c'est difficile d'aller au delà de 15-20 minutes car la rotation de champ oblige à couper une partie des bords de l'image. 

 

 

[spica2000]

Le 09/12/2018 à 10:03, Steph_2.0 a dit :

Bien vu!

Dans mon cas faudrait passer sur un PO en 3"....

rigolo rétrospectivement.

Sauf qu'on n'a plus de nouvelle de Steph récemment.

Bonne année quand même.

 

Modifié 4 janvier 2023 par spica2000

[Dome]

2 petites images prises la semaine dernière avec la même technique. 

J'ai reduit un peu moins (x0.6 au lieu de x0.5) pour avoir une meilleure qualité.

 

 

[DOM42]

Impressionnant, tout de même 🤩