VA avec un Dobson manuel... ça marche!!!

[mickyman23]

Il y a 7 heures, ouki a dit :

Je vais te tirer les oreilles @mickyman23 relis bien bruno dit simplement qu'un F5 c'est un F5 peux importe le diamètre 

😂😂😂

Finalement ça aura permis à Bruno de venir nous faire un ptit coucou et ça fais avancer le chmilblick...😊😊😊

Modifié 18 décembre 2018 par mickyman23

[jgricourt]

Il y a 12 heures, ouki a dit :

Mais en visuel plus tu grossis plus tu perds de la luminosité surtout en urbain /periurbain je n'aime pas trop grossir en visuel je descend rarement en dessous de 8mm en oculaire  quelques soit le télescope. 

 

En va avec nos petits capteurs pour les moins fortunés la focale est un handicap pour pas mal d'objets du ciel profond sur un programme disons standard messier caldwell 

 

La ou on as besoin d'un peu de focale c'est les galaxies profondes et petites nébuleuses planétaires. 

C'est tout .

Donc pas besoin de grossir pour voir mieux a mon sens 

 

Lorsque tu grossis à f/D constant et même capteur (mon comparatif d'instrument) justement tu ne perds pas de luminosité en VA (ni en photo classique) après grossir tout est relatif c'est une question de cadrage. Mais je suis d'accord avec ta conclusion le nerf de la guerre pour vous c'est d'abord la focale  

['Bruno]

Il y a 4 heures, jgricourt a dit :

le nerf de la guerre pour vous c'est d'abord la focale

... ou bien la taille des pixels lorsqu'on a le choix.

[lambda]

... En fait vous avez tous les 2 raisons...

 

Si on souhaite faire du VA, avec ce sentiment de fluidité/vidéo temps réel ou presque...

Il faut alors, AMHA, cibler le capteur au plus gros pixels possibles (pour une technologie de capteur donnée) à associer à une optique au F/D le plus bas possible...

Modulo sa tolérance personelle, donc subjective, à accepter une image à l'écran pas forcément bien résolue (sous échantillonage quasi inevitable), mais suffisante en contraste, luminosité et taille pour nous satisfaire et nous faire dire "ouahou", parce que autrement, à diameter d'optique (avec la bonne pupillle de sortie) et qualité de ciel égaux, on aurait de toute façon pas accès à l'objet en astro visuelle pure classique...

 

A+,

Lambda

 

 

[mickyman23]

il y a 28 minutes, lambda a dit :

Modulo sa tolérance personelle, donc subjective, à accepter une image à l'écran pas forcément bien résolue (sous échantillonage quasi inevitable), mais suffisante en contraste, luminosité et taille pour nous satisfaire et nous faire dire "ouahou"

Totalement d'accord! C'est ce whawouuu qui m'émerveille tout au long de mes soirées d'observation😊.

Modifié 18 décembre 2018 par mickyman23

[Invité ouki]

Le 18/12/2018 à 12:51, lambda a dit :

Modulo sa tolérance personelle, donc subjective, à accepter une image à l'écran pas forcément bien résolue (sous échantillonage quasi inevitable), mais suffisante en contraste, luminosité et taille pour nous satisfaire et nous faire dire "ouahou", parce que autrement, à diameter d'optique (avec la bonne pupillle de sortie) et qualité de ciel égaux, on aurait de toute façon pas accès à l'objet en astro visuelle pure classique...

 

C'est exactement ça .

C'est bien la quintessence du visuel assisté .

Quel beau résumé avec des mots bien choisis 

Ouki

[Invité ouki]

Le 18/12/2018 à 12:12, 'Bruno a dit :

ou bien la taille des pixels lorsqu'on a le choix.

Oui c'est le problème 

[gilmour]

Yes

[DavidP]

Hello,

 

quel est l’avantage du Flextube par rapport à un tube mormal  en VA?

 

 

[Invité ouki]

Ben éventuellement si tu fait de la réduction de focale un peu extrême tu peux descendre la cage du secondaire facilement. ....

[mickyman23]

il y a une heure, DavidP a dit :

Hello,

 

quel est l’avantage du Flextube par rapport à un tube mormal  en VA?

 

 

Dans le but de capter un maximum de signal lors de nos observations, l'utilisation d'un reducteur de focale est préférable.

Cela a pour conséquence d'avoir un + grand champs visuel mais aussi un + grand apport lumineux.

Mais l'utilisation d'un réducteur de focale fait "reculer" le foyer.

Sur certains telescopes il est impossible d'atteindre le foyer c'est le fameux problème du "backfocus".

L'avantage du flextube c'est qu'on peut "jouer" sur la focale en redescendant un peu le secondaire afin de faire "remonter" le foyer si besoin.

Ce qui elimine les éventuelles problèmes de backfocus.

Voilà.

😊

Modifié 29 décembre 2018 par mickyman23

[Greenood]

Je ressors mon vieux dessin (repompé du net et modifié)

 

[mickyman23]

il y a 2 minutes, Greenood a dit :

Je ressors mon vieux dessin (repompé du net et modifié)

 

Ça me rappelle quelque chose green...!

😂

[gilmour]

Yep

 

[Invité ouki]

Alors Mr   @Ubuntu nous as ouvert de nouveaux horizons avec ce fabuleux post.

 

 

je tiens a signaler quand même que ça fait le tour de la planete bien joué sur le coup de l'avoir  posté sur cloudynight UNE VRAIE GRANDE PETITE REVOLUTION.

 

Alors le sujet  initial c’était au dobson mais bien entendu avec un peu de relflexions  les retombées sont énormes

-equato sans moteur 

-Petites config sur pied photo

-Dobson de table  

-Monture Az manuelle 

 

et cela repousse les limites du Va grâce a la réduction extrême, cela prouve que même avec une monture a 2 balles voir  bricolée  CA MARCHE tout ca a moindre frais bien sur.

 

Par exemple une monture eq1 une petite mise en station  un petit moteur et roule ma poule a F2..........

même une PLANCHETTE EQUATO  ou tout autre délires et les délires j'aime ça.........

 

Alors un grand merci a toi.

Respect.

 

 

 

[Ubuntu]

1 hour ago, ouki said:

Alors Mr   @Ubuntu nous as ouvert de nouveaux horizons avec ce fabuleux post.

 

 

je tiens a signaler quand même que ça fait le tour de la planete bien joué sur le coup de l'avoir  posté sur cloudynight UNE VRAIE GRANDE PETITE REVOLUTION.

 

Alors le sujet  initial c’était au dobson mais bien entendu avec un peu de relflexions  les retombées sont énormes

-equato sans moteur 

-Petites config sur pied photo

-Dobson de table  

-Monture Az manuelle 

 

et cela repousse les limites du Va grâce a la réduction extrême, cela prouve que même avec une monture a 2 balles voir  bricolée  CA MARCHE tout ca a moindre frais bien sur.

 

Par exemple une monture eq1 une petite mise en station  un petit moteur et roule ma poule a F2..........

même une PLANCHETTE EQUATO  ou tout autre délires et les délires j'aime ça.........

 

Alors un grand merci a toi.

Respect.

 

 

 

 

Merci @ouki mais c'est aussi grâce à tes conseils et aux conseils de l'équipe du VA que j'ai pu faire cette expérience

[Invité ouki]

il y a 1 minute, Ubuntu a dit :

 

Merci @ouki mais c'est aussi grâce à tes conseils et aux conseils de l'équipe du VA que j'ai pu faire cette expérience

Tu sais moi j'y connais rien ,la technique je la contourne , les règles je marche dessus , l'échantillonnage tiens au fait c'est quoi échantillonnage  .......

un canard ,un vilain petit canard

 

[Ubuntu]

Il faisait froid hier... mais bon, ça fait du bien de sortir avec ce ciel magnifique

 

La rosette: 22 X 1s

 

NGC 2264: 30 X 1s

 

M51: 26 X 1s

 

M101: 39 X 1s

 

M81: 58 X 1s

[mickyman23]

Bravo mon ami... Et sans suivi! 😊

[Invité ouki]

Toujours aussi fun continue 

[Ubuntu]

10 minutes ago, mickyman23 said:

Bravo mon ami... Et sans suivi! 😊

Merci  mais le j'ai fait une seconde... y a du filé...

 

As tu un easyfinder avec pointeur laser ? c'est super pratique pour trouver les cibles...  

Modifié 4 janvier 2019 par Ubuntu

[mickyman23]

il y a 2 minutes, Ubuntu a dit :

As tu un easyfinder avec pointeur laser ? c'est super pratique pour trouver les cibles...  

Je ne veux plus investir dans mon 150mm f5 car dans 1 mois ou 2 mois je récupère mon GRAAL!

Mon futur 200/1000 sur heq5 goto ou 250/1000 sur eq6-r goto. 😊

[mickyman23]

Vivement le printemps!😊

Modifié 4 janvier 2019 par mickyman23

[Ubuntu]

Pour terminer la soirée d'hier:

On voit bien le champ qui se réduit... et la coma de mon réducteur chinois... j'en changerai certainement bientôt maintenant que je sais que ça marche

 

M1: 42 frames, total 21s

 

 

M81 & M82: 37 frames, total 37s

 

 

Avec la copie d'écran avant que Sharpcap ne me fasse un bug...

 

 

Modifié 6 janvier 2019 par Ubuntu

[Ubuntu]

Je profite d'une semaine magnifique pour profiter de ce superbe ciel d'hivers...

Merci @Steph_2.0, je me suis inspiré des objets que tu as photographié et que je ne connaissais pas

 

Il y avait un sacré vent... donc obligé de me protéger derrière le voiture... l'avantage des poses courtes c'est qu'on peut sortir dans ce genre de conditions

 

IC434 horse head nebula: 29 frames, total 29s

 

NGC2014: flame nebula

 

NGC7635 Bubble nebula: 61 frames, 61s

 

NGC 7023, Iris nebula: 54 frames, 54s

 

M77: 29 frames, total 29s

 

Un grand merci @ouki @Steph_2.0 @mickyman23 @loye @lambda pour tous vos conseils avisés car je sens que je progresse

Modifié 9 janvier 2019 par Ubuntu

[Ubuntu]

Petite session hier soir  dans le froid portuguais

 

Cocoon nebula (IC 5146): 57 frames, total 57s c'était dur de la trouver... impossible de la voir à l'oculaire... elle est très faible même en stack...

 

M33: 44 frames, total 44s

 

Running man nebula: 35 frames, total 35s

 

NGC 891: 161 frames, total 81s

 

Modifié 11 janvier 2019 par Ubuntu

[Ubuntu]

On continue  avec la lune cette fois ci

 

NGC 1365: 33 frames, total 33s

 

NGC 891: 45 frames, total 45s

 

NGC 2403: 46 frames, total 46s

 

Pac Man nebula: 59 frames, total 59s

[mickyman23]

Ça ressort bien pour 1 sec de stack à empiler! 

Tu commence à bien savoir mener la bête!!!!! 😁

Bravo mon pote! 

[mickyman23]

On compte sur toi Laurent, nous c'est comme si le vesuve etait rentré en éruption! 

D'ailleurs je suis toujours entrain de boire le thé avec Elsa de la reine des neiges....

Elle te passe le bonjour....

[mickyman23]

Ngc891 elle met une claque cette galaxie tu trouves pas?