oculaires

[Legoraf]

bonjour, je possède un omegon 150-750 EQ3, avec des oculaires de 6,5 et de 25mm (X115 et X30). j'aimerais acheter de nouveaux oculaires, pour avoir soit des grossissements entre X30 et X115, ou soit pour avoir de plus gros grossissements. j'ai vu qu'il existait différents types d'oculaires (plossl, super plossl, etc.). quelles différences y a t'il entre chaque type? sont-ils tous adaptés à tous les télescopes? De plus, j'aimerais observer du ciel profond. Quel grossissement me conseillerez vous? merci d'avance pour vos réponses

[lyl]

Bonsoir, bienvenue. Tu as déjà un oculaire pour observer le champ profond avec le 25mm.

Pour comprendre : quel est le type d'oculaire que tu as déjà (modèle), ainsi que le diamètre que peux supporter le porte-oculaire ?

Entre plössl et super-plössl, le nombre et l'arrangement des lentilles diffère, principalement pour apporter un peu plus de champ apparent visible.

D'autres combinaisons existes avec des noms et des modèles particuliers : ils apportent plusieurs options, en particulier

- du confort d'observation

- du champ de vision apparent

 

[Legoraf]

il y a 13 minutes, lyl a dit :

Pour comprendre : quel est le type d'oculaire que tu as déjà (modèle), ainsi que le diamètre que peux supporter le porte-oculaire ?

Ce sont deux plossl. Le porte oculaire supporte des oculaires de 31,75mm 

[lyl]

Pour le champ profond tu peux gagner un peu de champ visible avec un oculaire de 60° apparent 25mm : ça serait le maximum pour ce porte-oculaire. Mais ça ferait doublon avec ton 25mm actuel, dont je ne sais pas ce que tu en penses.

Quoiqu'il en soit, avec ton télescope 150f5, il faut choisir plus soigneusement les oculaires, je ne conseille pas des oculaires "simples" à f5.

J'ai équipé le 150/750 d'un ami avec un BST Starguider 25mm : il en est content. Il y a des équivalents de ce modèle : paradigm, meade HD-60, celestron x-cel-lx, TS optics NED...

[Legoraf]

d'accord, merci. pour tout dire, j'hésite entre acheter un nouveau télescope pour plus de possibilités ou acheter de nouveaux oculaires pour l'actuel

[Steffou]

Si tu prends de bons oculaires, rien ne t'empêches de les garder ensuite si tu changes de téléscope.

 

Je veux dire qu'avant de changer de tube (donc dépenser un peu plus et pas sûr que tu ai de bons oculaires livrés avec ton nouveau tube), tu peux rester sur l'idée de prendre des bons oculaires (et autres accessoires, par exemple une barlow) pour voir un peu mieux les limites de ton tube, et par la suite, envisager le changement du tube en gardant tes accessoires. Surtout que si tu prend plus gros, ton EQ-3 sera peut-être un peu juste et il faudra aussi envisager une autre monture.

Modifié 10 décembre 2018 par Steffou

[Legoraf]

D’accord, dans ce cas quel grossissement est conseillé pour quelle observation? (Planète, ciel profond...)

[Steffou]

Tout dépend de ce que tu veux/peux voir, de la qualité de l'optique et les spécialiste d'ici te diront aussi que cela dépend surtout des conditions d'observation.

 

Pour du planétaire, il faut grossir beaucoup, donc allonger la focale, sauf que tu est limité par le diamètre qui "prend" une certaine quantité de lumière.

Tu as demandé à Astroshop ce que cet instrument permet EN VRAI comme grossissement ? (envoie leur un email, ils te répondront.)

[Legoraf]

en fait j'aimerais voir des planètes/lunes mais également du ciel profond… j'estime que mes conditions d'observation sont bonnes, j'habite à la campagne et je peux observer de chez moi (je ne suis pas un expert mais je n'ai jamais été gêné jusqu'à présent). concernant astroshop, je vais leur envoyer un mail pour obtenir des renseignements.

il y a 25 minutes, Steffou a dit :

Pour du planétaire, il faut grossir beaucoup, donc allonger la focale, sauf que tu est limité par le diamètre qui "prend" une certaine quantité de lumière.

 

la focale de l'oculaire ou du télescope?

[Steffou]

En fait tu peux voir sans soucis saturne avec ta config actuelle, en utilisant ton oculaire 6.5mm.

Le soucis est que ça te paraitra petit. Si tu veux aller voir dans le détail la planète tu dois grossir un max. Mais plus tu grossit, plus tu perd en luminosité. Je lis sur ce forum souvent que la limite couramment admise est de 2 fois ton diamètre. Donc 300x pour ton 150. Mais je ne sais pas si c'est toujours vrai avec un miroir primaire sphérique par exemple, donc je vais laisser d'autres te répondre sur le supposé grossissement max de ton tube.

 

En revanche, entre la théorie et la pratique, il y a la qualité optique, la stabilité de ton matériel (si ça tremble tu ne risque pas de voir bien clair), la collimation, les conditions climatiques (le vent notamment), etc....

 

Ensuite, il me semble aussi que des bons oculaires de 4mm, semblent moins accessibles qu'une lentille de barlow et qu'un oculaire de 12mm par exemple.

 

Pour le ciel profond, on a moins besoin de grossir pour commencer à voir des choses intéressantes. Des nébuleuses et galaxies sont accessibles également sans soucis avec ton 150/750 et un 10mm ou ton 6.5mm. Mais ces objets étant moins lumineux que les planètes, si tu grossit trop, tu ne verras plus rien.

 

Mes connaissances étant relativement limitées, je vais laisser d'autres approfondir la question de l'optique et des limites éventuelles de ta configuration.

 

Remarque: Comme pour ton autre post, un passage par un club te permettra peut-être de mieux te rendre compte.

Remarque bis: Ca fait toujours son petit effet de voir les anneaux de saturne, même quand c'est petit

Modifié 12 décembre 2018 par Steffou

[Legoraf]

merci pour toutes ces précisions 😃

[oliver55]

Pour un télescope Newton de type 150/750 mm, tu dois utiliser des oculaires avec une focale comprise entre 4 et 25 mm.

Les oculaires de type Plössl et super Plössl sont les mieux adaptés pour un budget pas trop cher.

 

Le mieux serait d'avoir quatre oculaires pour ton télescope afin de faire du planétaire (lune et planètes) et du ciel profond (nébuleuse,amas ouverts et globulaires,galaxies,...) :

 

un oculaire de 18 ou 19 mm de focale pour faire du ciel profond donnant un grossissement de 40 fois environ.

Sur un petit instrument, on observe le ciel profond toujours avec un petit grossissement d'environ 40 fois et on augmente le grossissement si nécessaire. 

 

un oculaire de 9 ou 10 mm de focale pour un grossissement de 80 fois environ.

 

un oculaire de 6 mm de focale donnant un grossissement de 125 fois.

Pour observer les planètes et la lune.

 

un oculaire de 5 mm de focale donnant un grossissement de 150 fois.

Pour observer les planètes et la lune au plus fort grossissement possible.

 

 

 

[Legoraf]

merci 😊

est-ce que l'utilisation d'un Barlow peut être utile?

[oliver55]

Une Barlow n'est pas nécessaire à mon avis sur ton télescope car une bonne Barlow coûte cher (environ 150 euros).

Il vaut mieux acheter seulement des oculaires pour compléter ton télescope et te faire plaisir.

 

Fais simple et ne te compliques pas la vie!

En optique, les choses les plus simples sont celles qui fonctionnent le mieux.

[Legoraf]

Ça marche

[Legoraf]

Le 10/12/2018 à 17:44, Steffou a dit :

Tu as demandé à Astroshop ce que cet instrument permet EN VRAI comme grossissement ? (envoie leur un email, ils te répondront.)

Ils viennent de me répondre, pour eux c’est 1,5 fois le diamètre. 

[paradise]

Il y a 15 heures, Legoraf a dit :

Ils viennent de me répondre, pour eux c’est 1,5 fois le diamètre. 

C'est en effet la bonne réponse, avec un (très) bon ciel et une bonne collimation, et un bon miroir, pour un instrument de grande série.

Il peut arriver, sur des objets suffisamment lumineux (planètes, NP) et dans des circonstances exceptionnelles, qu'on atteigne 2X le diamètre, mais il ne faut surtout pas compter dessus vu la rareté des occasions.

 

[popov]

Il y a 16 heures, Legoraf a dit :

Ils viennent de me répondre, pour eux c’est 1,5 fois le diamètre. 

C'est très honnête de leur part de ne pas avoir annoncé 2x ou plus. On a ici surement un miroir sphérique et une crémaillère assez basique qui va désaxer, le tout sur une monture très limite pour un tel tube. C'est un instrument intéressant dans sa tranche de prix, il permet d'apprendre et sert de base quand on débute avant de passer sur quelque chose de plus sérieux, si l'envie est toujours encore présente. Mais perso j'éviterai d'investir des tonnes d'accessoires là dedans car on atteindra fatalement les limites assez rapidement. Si je peux te suggérer Legoraf, apprend une fois à faire une bonne collimation et prend quelques heures d'observations. Pour le ciel profond tu as déjà tout ce qu'il faut. En planétaire y'a peut être moyen de pousser un peu plus mais hormis sur la lune, y'a pas de planètes vraiment observables en début de soirée (jupi, saturne, mars en opposition) avant un moment. Tu sauras alors si vraiment il te manque quelque chose et si c'est le cas, y'a plus de chances que ce soit un oculaire intermédiaire pour le ciel profond (10-12mm) qu'un oculaire à fort grossissement. 

[Legoraf]

Je vais justement aller dans un club la semaine prochaine, je pourrai leur demander premièrement à faire une collimation et ensuite des conseils pour un futur achat 

[Steffou]

il y a 51 minutes, Legoraf a dit :

Je vais justement aller dans un club la semaine prochaine, je pourrai leur demander premièrement à faire une collimation et ensuite des conseils pour un futur achat 

C'est la meilleure chose à faire.

Et profites-en pour te faire la main avec ton instrument aussi pour observer (équilibrage, mise en station approximative, pointage des cibles, différence entre tes deux oculaires), même si la qualité n'est pas au top pour le moment, tu as déjà de quoi t'initier.

PS: si tu arrives au lieu de RDV et que leurs instruments sont déjà sortis et qu'il sont dans un endroit sans éclairage, penses bien a éteindre tes pleins phares de voiture en arrivant, tu risques de leur flinguer les yeux en arrivant

[popov]

il y a 50 minutes, Steffou a dit :

PS: si tu arrives au lieu de RDV et que leurs instruments sont déjà sortis et qu'il sont dans un endroit sans éclairage, penses bien a éteindre tes pleins phares de voiture en arrivant, tu risques de leur flinguer les yeux en arrivant

+1. Tu verras les astrams ne sont pas chiants si tu leur écrases leur matos, l'important c'est de ne pas flinguer la vision nocturne

[Legoraf]

Ok je ferai attention 😉

[ouille21]

Je dirais même qu'une fois sortie du bitume tu t'arrêtes quelques minutes,  en passant en veilleuse,  tes yeux vont s'habituer au noir,  ensuite tu continu, ils seront super ravis de ton approche 

[Legoraf]

Je vais déjà les appeler pour avoir des infos sur la prochaine rencontre. Bon ça n’a rien à voir mais savez vous si on peut voir la comète Wirtanen (je crois qu’elle s’appelle comme ça) à l’oeil Nu? Depuis lundi soir je la cherche et pas de résultat...

[ouille21]

Tout dépend de ton lieu , dans le désert aucun problème,  en banlieu parisienne c'est impossible 

[jeap]

il y a 13 minutes, Legoraf a dit :

 Bon ça n’a rien à voir mais savez vous si on peut voir la comète Wirtanen (je crois qu’elle s’appelle comme ça) à l’oeil Nu? Depuis lundi soir je la cherche et pas de résultat...

Salut

 

Après l'avoir repérée et vue sans problème lundi soir avec mes jumelles 8x50 depuis ma terrasse, ( ciel de campagne ) elle se laisse deviner a l’œil nu, et encore mieux en vision décalée, c'est pas une cible facile pour un débutant, mais si ton ciel est bon, ça vaut le coup de persévérer et de tenter avec ton 150mm

[Legoraf]

Il faut chercher de quel côté?

[Legoraf]

il y a 21 minutes, ouille21 a dit :

Tout dépend de ton lieu , dans le désert aucun problème,  en banlieu parisienne c'est impossible 

Je n’ai pas de problème j’habite dans un village tranquille 

[ouille21]

il y a 15 minutes, Legoraf a dit :

Il faut chercher de quel côté?

Taureau, 

Regarde dans le fofo il y a un post (cadeau de noel) sur wirtanen

[Steffou]

A l'oeil nu, j'ai eu beau regarder, je n'ai rien vu.

Aux jumelles, une tâche flou, on aurait dit de la buée au bout des jumelles.

Au scope, on la voit mieux, avec mon 150/750 c'est toujours une tâche flou, mais plus effilée, et avec un point plus lumineux à sa tête. Ce n'est pas non plus extra-ordinaire, mais comme je le mentionnais dans un autre post, ce n'est pas bien gros objet, et sa luminosité est très diffuse.