comete 46P/wirtanen , détails autour du noyau en pose rapide

[exaxe]

salut les amis,

 

Depuis le temps que je voulais me faire une comète en pose rapide! J'ai pu profiter d'une éclaircie hier soir pour photographier 46P.

C'est réalisé avec le 300mm F4 et l'asi224mc, pour un échantillonnage de 0,66'', j'aurais pu utiliser une barlow pour resserrer un peu plus mais la turbulence était importante mais stable .

j'ai utilisé des poses de 1s à gain 450 sequencée par tranche de 10mn.

Tous les SER sont empilés séparément avec SIRIL ( un logiciel vraiment excellent), traités par SIRIL ( Asinh et déconvolution) puis assemblés par PIPP pour le GIF.

L'animation se concentre sur le noyau de 20h27 à 22h27 T.U , elle speed !

Je vois des détails autour du noyau, particulièrement 2 jets et un echange de matiere.

 

une photo resultata du stack de 3h:

 

une version YT passer en mode hd pour un peu mieux voir les details:

 

un gif du coeur:

 

 

une version par Valere:

une autre animation pour mettre en évidence les jets avec un gradient rotationnel :

Modifié 19 décembre 2018 par exaxe

[Ryo]

Génial Stephane

Bonne journée et bon ciel 

[kiwi74]

Ah oui, purée c'es génial !!!!

 

On dirait qu'on voit le noyau tourner !  

[l.portois]

Excellent, bravo !!!! Et merci pour le partage.

Modifié 16 décembre 2018 par l.portois

[cmltb612]

Vraiment excellent.

Du jamais vu à ce niveau-là de détails avec une instrumentation d'amateur, à mon sens.

Merci.

[xs_man]

Salut Stéphane,

 

Une super idée de tenter une comète en poses rapides !

Par contre il faudrait lever un doute : est-ce bien les jets issus du noyau

et pas l'effet de remous thermiques générés par le miroir primaire en se refroidissant ?

 

Désolé de casser l'ambiance mais là il nous faut un spécialiste pour confirmer/infirmer !?

 

Albéric

 

[cmltb612]

Bonne question XS_man.

 

On note tout de même que :

 

- globalement, vers "l'avant" par rapport au pseudo noyau, il semble y avoir une coque de matière, tandis que les remous sont vers l'arrière, à corréler avec le déplacement orbital et la position du soleil.

- des remous thermiques  donneraient une turbulence sensiblement symétrique, et non orientée, telle que celle que nous observons là.

 

Pour lever le doute, il faudrait voir ce qui se passe sur une ou deux étoiles du champ pendant un laps de temps comparable (registration stellaire).

 

Bah, ça reste un bel exploit, quoi qu'il en soit.

[iserois]

Excellent !

Bravo et merci du partage.

[exaxe]

merci Sauveur

merci Kiwi

merci Laurent

merci Chrismlt

merci Albéric, interessant ton avis mais ce n'est pas coherent le primaire mal equilibré, depuis que je fais des poses rapides j'aurais dejà remarqué ce probleme.

Mais je me suis posé la question sur la veracité, et pour le coup une animation aide pas mal à supprimer certain probleme d'artefact.

Par contre , ton idée de poser la question à un pro c'est une excellente idée!

Je suis d'accord avec toi Chris, mais pour l'effet de bow-shock à l'avant de la comete est peut etre accentué par un effet de traitement comme l'effet qu'on voit sur le limbe de Mars par exemple.

[sebseacteam]

Excellente idée Stéphane !!!

Toujours à l'affût d'idées originales, avec un résultat à la hauteur.

 

[Bottles74]

absolument dingue !!!!

Comment à tu fais pour guider sur la comète ? suivit avec guide ou vitesse et trajectoire sur eqmod ?

 

[Vlaams59]

Wouah incroyable!C'est la première fois que je vois une comète capturée de la sorte avec autant de détails.On ressent super bien cette impression de vitesse ,quand au noyau détaillé une pure merveille!Un grand bravo!👍

[manu33]

C'est carrément génial Stéphane, et un gros boulot de montage!!

 

Manu

[Pulsar59]

excellent boulot et bien pensé, bravo !

[archange34]

Ca c'est du boulot , bravo on s'y croirait.

[exaxe]

merci Seb,

merci Bottles, content que quelqu'un me pose cette question! c'était un point cruciale pour arriver à faire cette capture!

En fait je n'ai pas utiliser d'autoguidage, c'est pour les anciens (je deconne evidement).

Avec firecapture il y une option dans l'onglet "telescope", c'est "envoyer des corrections periodiques à la monture".

Apres plusieurs essais , une correction en AD toutes les 12s avec une impulsion à 100ms associé avec une correction DEC de 180s+impulse de 100ms la comete restait dans le centre du capteur .

Puis j'ai stabilisé le tout avec un logiciel de montage ,virtauldub et le plugin Deshaker par exemple.

merci Vlaams

merci Manu

merci Pulsar

merci Archange

il semblerait que les details soit réels , ce que je ne doutais pas mais il vaut mieux verifier quand on est à la limite du traitement...

[MobY]

Top!!!    

 

Bravo!

 

MobY

[exaxe]

Merci MobY

[Roch]

Salut Stéphane, bravo pour l'anim !

Bon par contre, j'avoue ne pas être totalement convaincu... on voit des choses, mais ça me fait quand même vachement penser à une figure de diffraction un poil décollimatée et bien accentuée.
Bon, l'échange de matière reste assez évident... bref je ne sais pas trop quoi en penser

Romain

[exaxe]

Salut Romain, vous ( avec Albéric) avez fumé du crack! 😁 pour voir des défauts optique ! 

Je déconne évidemment...

Je suis au foyer pas en limite optique pour voir diffraction et compagnie. Sans animation j'avais des doutes mais là , cela se voit ? Non? 

Je vous pardonne pour cette erreur de jugement pour cette fois mais il faut plus que cela se reproduise ! 😁

[Dieter333]

super expérience ! 
reste à vérifier que ces "phénomènes" soient réels, mais il me semble qu'avec le bow shield et les 2 tranferts ce soit bon 🙂

BRavo !

 

Didier

Modifié 17 décembre 2018 par Dieter333

[Dieter333]

on me souffle à l'oreille que " en utilisant une fonction arcsinus hyperbolique (asinh),  cette fonction dans son cas crée des faux anneaux asymétriques autour du noyau (c'est un artefact qu'on appelle "ringing"),... 

donc à suivre...

en tout cas belle expérience

 

Didier

 

[exaxe]

Merci Didier,

Le 16/12/2018 à 12:57, exaxe a dit :

effet de traitement comme l'effet qu'on voit sur le limbe de Ma

Oui j'en parle d'ailleurs mais c'est un effet qu'on voit à l'avant de la comète.

 

[exaxe]

il y a 30 minutes, Dieter333 a dit :

son cas crée des faux anneaux asymétriques autour du noyau

 

[exaxe]

Il faut inverser mes réponses😂

[cmltb612]

Pour information la période de rotation du noyau a été mesurée :

 

Voir ici :

http://wirtanen.astro.umd.edu/46P/46P_status.shtml

 

Reste à comparer au moins sommairement si les formations observées par Exaxe ont une période compatible. Il me semble qu'on doit pouvoir mesurer les images.

26 Nov 2018

Rotation and production rates

Farnham et al. (CBET 4571) report a rotation period of 8.91 hr, based on the coma morphology seen in CN (see figure). Repetition over at least eight rotations is consistent with a conjecture that the nucleus is in a state of simple rotation.

 

Dave Schleicher measured gas production using narrowband filter photometry on 7 and 15 November (r=1.16 & 1.12 AU). Haser models give an OH production of Q(OH)=4.9×10²⁷ and 5.6×10²⁷ molec/s. This converts to a water production rate of Q(H₂O)=6.2×10²⁷  and 7.2×10²⁷ molec/s. This seems to be ~25% lower water production than on previous apparitions, though the discrepancy may be due to a large extrapolation from a relatively small fraction of the coma.

[CATLUC]

Bonsoir

On a Albéric et maintenant Stéphane pour les trucs de fou.

Un gros bravo.

Bonne nuit.

Luc

[jeffsimo]

Salut Stéphane. Bravo pour cette nouvelle prouesse, je suis fan comme tu sais

 

Il faudrait effectivement pouvoir soumettre ta détection à un comparatif avec une source tierce. Personnellement, je pense que le transfert qu'on voit n'est pas un artefact lié à une quelconque turbulence sur l'image de diffraction. Je pratique suffisamment ce type de technique pour savoir que ces défauts ne sont pas observables au foyer. Là dessus tu as complètement raison je pense.

 

Par contre, il faut se méfier des traitements. J'ai vu récemment une image de l'oeil du chat qui a fait l'IOTD sur astrobin avec une quantité d'arctefacts hallucinant. Mais c'était très joli. D'ailleurs, tu as critiqué cette image de manière très juste.

 

Pour résumer, je pense que tu sors des choses assez novatrices sur ton GIF. Mais ça demande confirmation  car on a pas l'habitude.

 

Amicalement,

 

JF

[exaxe]

Merci Chris, j'avais vu cette animation, terrible!

Pour sa rotation, ils sont partagés entre 6 et 9h , peut-être les deux selon l'axe concerné. En tout cas ,si le temps le permet, je referais des acquisitions ,elle devrait gagner en temps de visibilité.

Merci Luc, avec les poses rapides on sort facilement des sentiers,mais Albéric c'est beau en plus!

Merci JF, je suis d'accord avec toi, et il est vrai que c'est sur-traité mais le but c'était d'en sortir quelque chose.

De plus, l'animation détache facilement les faibles signaux du fond si il y a cohérence entre chaque frame.

Oui pour NGC 6543, je lui ai dit et il était d'accord, on a tous ce défaut à des échelles différentes: 

C'est pour cela que je fais une comparaison avec Hubble, le seul juge pour l'imagerie HD, pour voir si je n'ai pas dépassé ce que mon image possède en info...

[exaxe]

Oui revenir à 46p, je ne sais pas qui contacter pour expliquer ce qui bouge réellement.