lame d'ouverture non repérée

[virfred1950]

Bonjour,

J'ai nettoyé la lame d'ouverture et le secondaire de mon LX200 (entreposé depuis des mois) , mais j'ai oublié de repérer la position (Meade le faisait à l'époque ) comment faire pour la remettre en bonne place merci.

[virfred1950]

bon merci Utopix, ça m'a bien aidé ..... bonnes fêtes quand même

[wilexpel]

Bonjour,

Il serait intéressant de voir la réponse que t'a donnée Utopix, cela pourrait servir à d'autres qui sont dans la même situation que toi, merci

Will

 

[virfred1950]

la reponse d'Utopix :  "Snif c'est trop triste" .....  pas sûr que ça puisse servir aux autres mais bon c'est marrant ....

[Eguzkiarte]

il y a 7 minutes, virfred1950 a dit :

la reponse d'Utopix :  "Snif c'est trop triste" .....  pas sûr que ça puisse servir aux autres mais bon c'est marrant ....

Je ne trouve pas ça marrant. Bref, les marques sur les lames de Schmidt (qui ne sont pas des lames de fermeture) sont très

faiblement marquées sur l'épaisseur, ou pas marquées du tout. Quant j'ai démonté mon LX10, j'avais pris la précaution de marquer

la position, mais par curiosité je l'ai remontée à 180°, sans constater de différence après collimation du secondaire. Je ne suis pas

du tout persuadé depuis que ça change grand chose, au moins sur les séries LX 10, 90, 200 en 8". Ce n'est que mon expérience

personnelle.

[olivdeso]

Si au star test après remontage et collimation c'est pas bon i.e qu'il y a de l'astigmatisme, il faudrait essayer de tourner la lame et/ou le secondaire.

Si tu teste tous les 1/4 de tour, ça te fait 16 combinaisons, tous les 1/8 de tour, 64 possibilités à tester avec recollimation à chaque fois.

Faut "un peu" de patience.

[virfred1950]

je suis d'accord ,apres collimation du secondaire il ne doit pas y avoir d'incidence,   sauf que pour la refaire je risque d'avoir de gros écarts par rapport au positionnement du secondaire en  usine et peut être avoir à jongler avec les 3 vis pour le peu que je la repositionne mal à 180°.... ce que j'aurai voulu éviter ..en fait j'ai zappé le repérage je ne sais pas encore pourquoi 

Une solution serait de dégrossir la collimation en faisant tourner la lame desserrée puis affiner ensuite,  ....pour la collimation que pensez vous de ce produit : https://fr.telescope.com/catalog/product.jsp?productId=118361&utm_source=google&utm_medium=comparisonshopping&utm_campaign=FR-googlemerchant&gclid=EAIaIQobChMI0_D9-5e03wIViDLTCh3WaAmQEAYYASABEgImavD_BwE

 

Merci

[olivdeso]

inutile. c'est sur une étoile avec un SCT.

 

Est ce que le secondaire est repéré? 

 

Le cas le plus courant est que le secondaire est appairé au primaire. Parfois la lame aussi pour que les défauts des un des des autres se compensent

[virfred1950]

il y a 9 minutes, olivdeso a dit :

Si au star test après remontage et collimation c'est pas bon i.e qu'il y a de l'astigmatisme, il faudrait essayer de tourner la lame et/ou le secondaire.

Si tu teste tous les 1/4 de tour, ça te fait 16 combinaisons, tous les 1/8 de tour, 64 possibilités à tester avec recollimation à chaque fois.

Faut "un peu" de patience.

pourquoi recollimation à chaque fois : si je trouve une position quasiment satisfaisante (normalement le secondaire est correctement collimaté pour une position de la lame ) en  faisant tourner la lame , il me suffira alors de jouer avec les vis pour affiner si je ne la retrouve pas au millimetre  .. Merci pour ta réponse

Modifié 23 décembre 2018 par virfred1950

[pejive]

Si j'en crois ce post il devrait y  avoir  un marquage sur la lame:

 

 

[virfred1950]

oui mais il parle d'un Celestron C9 moi j'ai un vénérable LX200 EMC Classic de 8" .... 20 ans le brave , Merci et joyeux Noël