Études prochaine config visuel assisté.

[Invité ouki]

Bonjour a tous Micky et moi même travaillons a notre prochaine  configuration.

Programme galaxies profondes petites nébuleuses planétaires.

Budget 1500/2000 maxi.
Etudes des différentes options possibles

Études des montures par micky.

NEQ3-2 GOTO:

SW0115

640€

capacité de charge : 5kg

Poids monture: 6 kg

Poids trepied :4kg

Contrepoids: 5kg

Poids total: 15kg

 

NEQ5 GOTO:

SW0117

720€

capacité de charge visuel : 9kg

Capacité de charge astrophoto: 7kg

Poids monture: 7 kg

Poids trepied :4kg

Contrepoids: 10kg

Poids total: 21kg

 

HEQ5 GOTO:

SW0213

1050€

capacité de charge visuel : 13kg

Capacité de charge astrophoto: 10kg

Poids monture: 10 kg

Poids trepied :6kg

Contrepoids: 10kg

Poids total: 26kg

 

AZEQ5 GOTO:

SW0348

1280€ (avec options trepied colonne 1310€)

capacité de charge visuel : 15kg

Capacité de charge astrophoto: 12kg

Poids monture: 8kg

Poids trepied :7kg

Contrepoids: 6kg

Poids total: 21kg

 

NEQ6 GOTO:

SW0214

1380€

capacité de charge visuel : 20kg

Capacité de charge astrophoto: 15kg

Poids monture: 18kg

Poids trepied :8kg

Contrepoids: 10kg

Poids total: 36kg

 

EQ6-R GOTO

SW0396

1545€

capacité de charge visuel : 20kg

Capacité de charge astrophoto: 15kg

Poids monture: 17kg

Poids trepied :8kg

Contrepoids: 10kg

Poids total: 35kg

 

AZEQ6 GOTO

SW0247

1880€

capacité de charge visuel : 19kg

Capacité de charge astrophoto: 16kg

Poids monture: 15kg

Poids trepied :8kg

Contrepoids: 10kg

Poids total: 33kg

 

Celestron CGEM II

C-91523

1800€

capacité de charge visuel : 18kg

Capacité de charge astrophoto: 12kg

Poids monture: 18kg

Poids trepied :10kg

Contrepoids: 15kg

Poids total: 43kg

 

Celestron ADVANCED VX

C-91519

1150€

capacité de charge visuel : 14kg

Capacité de charge astrophoto: 10kg

Poids monture: 20kg

Poids trepied :8kg

Contrepoids: 5kg

Poids total: 33kg

Etudes des tubes par micky également

Skywatcher 150/750mm F/5

SW0048 

300€

6kg avec accessoires 

 

Skywatcher200/800mm F/4

SW0305

550€

10kg avec accessoires 

 

Explorer scientific PN 208/812 Alu MKII F/4

ES4803810

460€

12kg avec accessoires 

 

Skywatcher 200/1000mm F/5

SW0049

380€

10kg avec accessoires 

 

Skywatcher 250/1000mm F/4

SW0306

710€

14kg avec accessoires 

 

Skywatcher 250/1200mm F/5

SW0050

530€

15kg avec accessoires 

 

Skywatcher 300/1 200mm F/4

SW0373

1090€

23 kg avec accessoires


Alors le GRAAL serait le 254/1000
Mais la monture pose problème.


Pour ma part je compte m'orienter vers le C8  avec différents réducteurs 6,3  3,3  et x0,5   .

 

Voilà pour le premier jet.

Bravo a toi @mickyman23 pour ce travail de recherche. 

Alors on attends un peu vos avis et conseils. 

Micky   Ouki

[Invité ouki]

Je pensais mais visiblement a tort qu'une azeq5 pourrait passer sur un tube de 14kg pas de chance trop juste et grosse réticences de Pierro astro. 

 

[Invité ouki]

L' Eq6 pro en version standard passe juste au niveau budget mais c'est un monstre encombrant et lourd c'est pourtant LA SOLUTION pour ce type de config. 

[mickyman23]

Chez pierro 

Le tube 254/1000 F/4 sur NEQ6 PRO GOTO c'est 2000€.

Tube 14kg + monture complète 36kg 

Total= 50kg

 

Sur chariot maison c'est envisageable...😊

 

 

 

[mickyman23]

Sinon en + léger:

200/1000mm F/5 sur HEQ5 PRO GOTO

c'est 1300€.

Tube 10kg + monture 26kg

Total: 36kg.

 

Mais comme j'ai déjà un 150mm F/5....

C'est rageant.... 

[Invité ouki]

Oui l'intérêt est limité 

1300€ le passage 150 a 200 l'addition est lourde.....trop lourde

[mickyman23]

Il y a 3 heures, ouki a dit :

Oui l'intérêt est limité 

1300€ le passage 150 a 200 l'addition est lourde.....trop lourde

Cest exact! Dans mon cas perso je gagne quand même une monture goto pour le coup mais bon....😊

 

La focale de 1000 mm d'origine reste la base inamovible pour le ciel profond . Réductible bien évidemment....

Modifié 22 décembre 2018 par mickyman23

[albireo_oc]

Je ne sais pas encore si je vais passer au VA mais je cherche un truc léger pas cher lumineux :

il y a ça aussi chez Orion https://fr.telescope.com/Telescopes/Telescope-astrographe-de-Newton-203-mm-f-39-Orion-/rc/1046/p/109595.uts?keyword=astrographe

et ça ne fait "que" 8kg mais c'est à 3,9 😉

Modifié 22 décembre 2018 par albireo_oc

[mickyman23]

il y a 16 minutes, albireo_oc a dit :

Je ne sais pas encore si je vais passer au VA mais je cherche un truc léger pas cher lumineux :

il y a ça aussi chez Orion https://fr.telescope.com/Telescopes/Telescope-astrographe-de-Newton-203-mm-f-39-Orion-/rc/1046/p/109595.uts?keyword=astrographe

et ça ne fait "que" 8kg mais c'est à 3,9 😉

Salut albireo_oc! 

Oui il est très lumineux et ne pèse que 8kg mais il a une focale de 800mm et c'est un peu "léger" pour le ciel prooooofond! 😊

Et attention c'est 8kg le tube à nue.

Après faut ajouter le poids des accessoires  (chercheur, colliers, queue d'arronde...)😉

Modifié 22 décembre 2018 par mickyman23

[Invité ouki]

il y a une heure, albireo_oc a dit :

Je ne sais pas encore si je vais passer au VA mais je cherche un truc léger pas cher lumineux :

il y a ça aussi chez Orion

C'est un bon tube en effet mais pour un programme tres profond il manque un peu de focale en effet.

 

Par contre sur sur un programme standard il y as de quoi ce faire plaisir pour pas mal de temps  .

 

 

[mickyman23]

Il y a 4 heures, ouki a dit :

Par contre sur sur un programme standard il y as de quoi ce faire plaisir pour pas mal de temps  .

 

Absolument ! 😊

[Invité ouki]

Tout a fait utopix mais il faut pouvoir disposer de temps beaucoup de temps.

 

[mickyman23]

La solution peut être aussi de partir sur une config légère avec 1000mm de focale  sur eq5 histoire de bien se faire la main sur des cibles accessible en ciel profond et d'investir par la suite sur une caméra avec des plus gros pixel pour l'hyper profond?

 

Je sais je fais l'avocat du diable mais je pense qu'il faut le prendre en compte...😊 

Modifié 23 décembre 2018 par mickyman23

[Invité ouki]

Alors c'est pas faux du tout....

 

Mais je n'arrive a tenir QUE 8 a 10 secondes maxi avec cette configuration faut voir tester sur tu tres profond et voir si on ne pourrait pas autoguider "light ".

Problème le 200 vas passer a la vente prochainement. .....

[Invité ouki]

En fait c'est bien pour ca que je veux passer au c8 réducté 200/1000 beaucoup plus léger donc eq5 ok autoguidage aussi.

Si j'en trouve un d'occase financièrement c'est gagné. ...

Mais pas évident a dégotter

[mickyman23]

il y a 2 minutes, ouki a dit :

Problème le 200 vas passer a la vente prochainement. .....

Ah mais merde! Je suis pas le seul à être réactif!😊

J'ai fait le point financierement sur ces 2 config possible en comptant les accessoires  (câble eqmod, alimentation 12v, filtre ircut, bague parafocalisation...)

Donc:

200/1000mm sur heq5 goto + accessoires =1500€

 

250/1000mm sur eq6 goto + accessoires = 2300€

 

Ça fait quand même 800€ de + 

 

Et honnêtement à ce prix là je sais pas si le jeu en vaut la chandelle. ...

[mickyman23]

De + j'ai vu la zwo 294 avec ses 4,63 um par pixels pour 800€...

 

Que je pourrais très bien investir par le suite si je prend le 200mm... Ça me laisserais du temps pour économiser et d'ici là il y aurait surement d'autres options caméra sur le marché avec des pixels plus gros!

 

T'en pense quoi @ouki

Modifié 23 décembre 2018 par mickyman23

[Invité ouki]

il y a 4 minutes, mickyman23 a dit :

Et honnêtement à ce prix là je sais pas si le jeu en vaut la chandelle. ...

Pour ton cas je me pose la même question...... ça fait cher pour 5cm de plus......

[mickyman23]

Et put...n l'EQ6 = 36kg!!!! Pfouuuuu

[Invité ouki]

il y a 8 minutes, mickyman23 a dit :

De + j'ai vu la zwo 294 avec ses 4,63 um par pixels pour 800€...

Aie j'ai perdu micky avec le calcul d'échantillonnage. ....

J'attendais ce moment. ..... 

 

J'ai la réponse mais dans l'ordi demain si tu veux bien  ou si j'ai 2 minutes. ...

[mickyman23]

il y a 4 minutes, ouki a dit :

Aie j'ai perdu micky avec le calcul d'échantillonnage. ....

J'attendais ce moment. ..... 

 

J'ai la réponse mais dans l'ordi demain si tu veux bien  ou si j'ai 2 minutes. ...

Mais c'est tout vu...

Avec la 294 je serais à 0,95"

Et avec reducteur x 0.5 je serais à 1.91".

😊

Mais pour l'instant j'ai de quoi m'amuser une bonne paire d'années avec la 385!

Modifié 23 décembre 2018 par mickyman23

[mickyman23]

il y a 57 minutes, ouki a dit :

Mais je n'arrive a tenir QUE 8 a 10 secondes maxi

Et tu penses qu'avec lautre config (celle du 250mm) tu tiendrais + longtemps? 

[clouzot]

Il y a 1 heure, ouki a dit :

En fait c'est bien pour ca que je veux passer au c8 réducté 200/1000 beaucoup plus léger donc eq5 ok autoguidage aussi.

Si j'en trouve un d'occase financièrement c'est gagné. ...

Mais pas évident a dégotter

Hormis le choix du tube (on en a causé ensemble même si je pense qu'il manque plein d'infos de ma part...) tu sais sur quelle monture tu veux le mettre ce C8 ?

 

(je ne sais plus qui avait calculé que même ma vieille Vixen Polaris pourrait supporter le poids d'un C8, c'est vrai que c'est léger comme tube).

[mickyman23]

il y a une heure, clouzot a dit :

'un C8, c'est vrai que c'est léger comme tube).

Un C8 c'est 6kg. On pourrait même le mettre sur une NEQ5 avec un peu d'optimisme....

Enfin perso j'aurai pas tenter le coup, j'aurai misé sur une HEQ5.😊

[Invité ouki]

Il y a 2 heures, clouzot a dit :

tu sais sur quelle monture tu veux le mettre ce C8 ?

 

oui eq5 dans l'immediat qui arrive a porter le 200/1000  10 secondes (tube long porte a faux équilibrage délicat )

Le c8 c'est de la rigolade mais a 1000 de focale avec autoguidage  et a 660 de focale.

Plus tard autre monture  .

[mickyman23]

Ça y est.... Je pense avoir trouvé chaussure à mon pied!!!

 

Ma prochaine config serait:

200/1000mm skywatcher PDS sur....

AZ-EQ5 pro goto!

Je reste dans un budget correct avec les accessoires : 1800€

La monture porte le 200mm les doigts dans le nez.

Je me laisse une porte de sortie pour un éventuel et hypothétique 250/1000mm carbone un jour peut être si besoin.

(Pour rappel l'azeq5 c'est charge maximale visuel 15kg et astrophoto 12kg)

Ou j'investirais dans une caméra avec des plus gros pixels

 

Comme cela je peux commencer serein pour bien connaître les ficelles du VA avec une certaine flexibilité  (un plan B quoi...) si besoin à l'avenir! 

Un 250mm + eq6 c'est vraiment trop lourd comme set up et avec le temps ,la motivation de le bouger va s'estomper je pense..

Il resterait l'option C9 réductible x0,5(ou le GRAAL en hyperstars)  mais complètement hors budget! 

 

Qu'en pensez vous? 

@ouki

 

Modifié 24 décembre 2018 par mickyman23

[paradise]

Un 250 sur EQ6, faut vraiment le vouloir, c'est galère assurée, et même trop limite question équilibre si on ajoute les accessoires, aussi bien pour monter le tube (saut peut-être un f/4 carbone) que pour se trimballer la monture, là on cumule !

 

 

[Invité ouki]

Il y a 12 heures, mickyman23 a dit :

Ou j'investirais dans une caméra avec des plus gros pixels

C'est combien et quoi les caméras gros pixels?

[mickyman23]

Il y a 11 heures, paradise a dit :

Un 250 sur EQ6, faut vraiment le vouloir, c'est galère assurée, et même trop limite question équilibre si on ajoute les accessoires, aussi bien pour monter le tube (saut peut-être un f/4 carbone) que pour se trimballer la monture, là on cumule !

 

 

Oui @paradise je pense que tu as totalement raison.😊

Même si mon  lieu d'observation est a 20m d'où le telescope sera stocké , j'ai peur que 50kg à bouger pour l'installation ET le rangement pleine nuit bien cramé deviennent une tare! 

[Invité ouki]

Il y a 11 heures, paradise a dit :

Un 250 sur EQ6, faut vraiment le vouloir, c'est galère assurée, et même trop limite question équilibre si on ajoute les accessoires, aussi bien pour monter le tube (saut peut-être un f/4 carbone) que pour se trimballer la monture, là on cumule !

 

 

Entièrement d'accord. 

 

Mais là  nous sommes clairement sur un programme ciel très profond donc pour comparer par rapport a du visuel je pense que nous serions sur du diamètre 400/500 a vérifier quand même .

Donc c'est kif kif.....

C'est un monstre c'est vrai  mais si tu as 2 mètres a faire sur un chariot c'est quand pas insurmontable. 

 

L'équilibrage est a soigner bien évidemment. ....

Ouki