Conseils pour achat premier téléscope

[Yadreï]

Bonsoir tout le monde  !

 

Je viens vous demander quelques petites infos sur l'achat de mon premier téléscope. Après des années à être tenté, je me décide à enfin sauter le pas.

 

Pour une première, j'ai décidé de me "contenter" de l'observation planétaire, avec éventuellement tester l'astrophotographie via mon smartphone (je sais que c'est pas le top, loin de là, mais en guise de test ça me parait pas trop mal pour ne pas investir de trop et tirer le portrait de la lune, voir éventuellement mars et/ou venus).

 

Donc après pas mal de recherches sur le net, mon choix s'est arrêté sur le téléscope suivant : Skywatcher AC 90/900

 

Seulement problème, apparemment il n'est pas top pour tester l'astrophotographie d'après le site. Donc en cherchant un peu plus, je suis tombé sur celui-là : National Geographic AC 90/900

 

Mais je suis incapable de voir si il me permettra d'observer aussi bien que l'autre, mais apparemment il est plus adapté pour la photo. Même si pour moi ils sont absolument identiques, hormis les oculaires qui sont de tailles différentes.

 

En fouillant sur le net, j'avais vu également que ça pouvait être intéressant d'acheter une oculaire supplémentaire de 6mm pour apprécier les détails encore plus finement.

 

À noter aussi que j'aimerais quelque chose de facilement démontable pour le transporter, étant dans une zone à forte pollution lumineuse, je ne vois pas énormément de choses dans le ciel. Heureusement pour moi, en faisant 10-15km, je me retrouve dans des endroits bien moins pollués (du moins d'après la carte que j'ai trouvée).

 

Qu'est-ce que vous en pensez ?

 

J'aimerais si possible ne pas dépasser les 300-350€ pour un "kit" (objectif + monture), qui me parait un bon budget pour commencer. Et également un réfractaire, histoire de ne pas avoir trop de choses à gérer au début et m'y faire tranquillement petit à petit avant de passer à quelque chose de plus costaud.

 

Thanks !

[hibou]

Bonsoir et bienvenue, 

 

il y a 36 minutes, Yadreï a dit :

Mais je suis incapable de voir si il me permettra d'observer aussi bien que l'autre, mais apparemment il est plus adapté pour la photo. Même si pour moi ils sont absolument identiques, hormis les oculaires qui sont de tailles différentes.

Pas parfaitement identiques mais très semblables, ça ne fera aucune différence pour la photo en tout cas. 

 

il y a 36 minutes, Yadreï a dit :

noter aussi que j'aimerais quelque chose de facilement démontable pour le transporter, étant dans une zone à forte pollution lumineuse, je ne vois pas énormément de choses dans le ciel.

Pour les observations planétaires ça n'est pas un problème, pour le ciel profond en effet il sera préférable de te déplacer. 

 

il y a 36 minutes, Yadreï a dit :

J'aimerais si possible ne pas dépasser les 300-350€ pour un "kit" (objectif + monture), qui me parait un bon budget pour commencer. Et également un réfractaire,

Si elle y est toujours il y a une super offre sur le site anglais First Light Optics d'une Célestron Omni XLT 102/1000 sur monture EQ3-2.

Edit

Elle y est toujours:

https://www.firstlightoptics.com/omni-xlt-series/celestron-omni-xlt-102.html

Par contre ça fait 380€ avec les frais de port, c'est au-dessus de ton budget. Cela reste quand même une des meilleures offres actuellement et un ensemble meilleur que les 90/900.

Ah Deep a mis le lien entre temps.

 

 

Modifié 28 décembre 2018 par hibou

[deep impact]

Salut,

Je viens d'aller voir le site, très bon produit.

 

 

https://www.firstlightoptics.com/omni-xlt-series/celestron-omni-xlt-102.html

 

Au moins démarrer avec une bonne monture capable de photo lunaire et planétaire, produit de marque et bonne optique.

Peut être pas trop réfléchir!!! et dans ton prix.

 

Modifié 28 décembre 2018 par deep impact

[jgricourt]

Pour la photo tu peux oublier les deux lunettes, ce sont des achromatiques et leur monture sont parfaitement inadaptées pour la photo. Malheureusement pour seulement 300€ tu peux faire une croix sur la photo ou alors derrière l'oculaire avec ton smartphone mais ce ne sera pas terrible.

[Yadreï]

il y a 2 minutes, jgricourt a dit :

Pour la photo tu peux oublier les deux lunettes, ce sont des achromatiques et leur monture sont parfaitement inadaptées pour la photo. Malheureusement pour seulement 300€ tu peux faire une croix sur la photo ou alors derrière l'oculaire avec ton smartphone mais ce ne sera pas terrible.

 

C'est à cela que je pensais effectivement, mais c'était plus vraiment par curiosité pour voir ce que ça donnait, et me donner une idée de ce qu'il serait possible d'obtenir avec un matériel plus adapté

il y a 10 minutes, hibou a dit :

Bonsoir et bienvenue, 

 

Pas parfaitement identiques mais très semblables, ça ne fera aucune différence pour la photo en tout cas. 

 

Pour les observations planétaires ça n'est pas un problème, pour le ciel profond en effet il sera préférable de te déplacer. 

 

Si elle y est toujours il y a une super offre sur le site anglais First Light Optics d'une Célestron Omni XLT 102/1000 sur monture EQ3-2.

 

 

 

Merci !

 

Effectivement j'ai regarder sur le net, elle a l'air intéressante. Je suis tombé également sur ce sujet sur ce même forum via google, je suis un peu sur le cul de la photo. Je ne m'attendais pas à quelque chose d'aussi net ! Du coup je pense bien que je vais craquer pour celle la.

[deep impact]

La celestron est bonne plus que les 2 autres.

Derrière un smartphone et oculaire...pas top.

Plutôt partir sur une webcam mais avant tout motoriser.

 

Enfin, brûler les étapes en faisant de la photo sans avoir mis un oeil à l'oculaire...c'est con je trouve.

Le visuel et les bases sont à connaître avant d'attaquer la photo, c'est le BA BA de l'astronomie.

Déjà faire du visuel pour se familiariser avec l'instrument, faire une mise en station.

 

Une petite vidéo pour connaître les bases:

 

 

[Yadreï]

il y a 1 minute, deep impact a dit :

La celestron est bonne plus que les 2 autres.

Derrière un smartphone et oculaire...pas top.

Plutôt partir sur une webcam mais avant tout motoriser.

 

Enfin, brûler les étapes en faisant de la photo sans avoir mis un oeil à l'oculaire...c'est con je trouve.

Le visuel et les bases sont à connaître avant d'attaquer la photo, c'est le BA BA de l'astronomie.

Déjà faire du visuel pour se familiariser avec l'instrument, faire une mise en station.

 

Une petite vidéo pour connaître les bases:

 

 

 

Ah oui, non je suis entièrement d'accord. Mon objectif est clairement d'abord de maitrisé les bases et d'en profiter un maximum à l'observation. La possibilité de photo étant juste un plus une fois le tout maitrisé et acquis.

 

Merci pour la vidéo

[hibou]

Toujours en fouinant sur First Light Optics,

 

La Skywatcher 90/900 est à 193€ port compris

https://www.firstlightoptics.com/evostar/skywatcher-evostar-90-eq2.html

 

Sinon un  compromis avec cette configuration intéressante, la même 90/900 mais sur une monture EQ3-2 bien meilleure, à 310€ port compris:

https://www.firstlightoptics.com/evostar/skywatcher-evostar-90-eq3-2.html

 

Ce qui va te limiter très vite pour la photo c'est l'absence de motorisation. Suivant tes attentes dans ce domaine  il faut bien étudier la question, mais si c'est juste pour attraper à la volée quelques souvenirs de la Lune et des planètes tu peux déjà te faire la main comme ça, puis plus tard passer sur une caméra dédiée, ajouter une barlow.
On voit des trucs pas mal en digiscopie avec un smartphone, mais encore loin de ce qu'on peut faire avec du matériel spécialisé (certes beaucoup plus cher).

 

[jgricourt]

il y a 18 minutes, Yadreï a dit :

Effectivement j'ai regarder sur le net, elle a l'air intéressante. Je suis tombé également sur ce sujet sur ce même forum via google, je suis un peu sur le cul de la photo. Je ne m'attendais pas à quelque chose d'aussi net ! Du coup je pense bien que je vais craquer pour celle la.

 

Pour préciser ce n'est pas une photo mais un dessin réalisé par un dessinateur doué et expérimenté ! Maintenant un dessin ne reflète pas la réalité de l'instant, je préfère le mentionner pour éviter les désillusions, car Jupiter est d'abord voilé par la turbulence la plupars du temps il faut beaucoup d'experience et de patience pour en découvrir les plus fins détails et le dessin représente alors l'accumulation de tous ces détails furtivement vus tout au long d'une longue séance d'observation.

[Yadreï]

Il y a 20 heures, jgricourt a dit :

 

Pour préciser ce n'est pas une photo mais un dessin réalisé par un dessinateur doué et expérimenté ! Maintenant un dessin ne reflète pas la réalité de l'instant, je préfère le mentionner pour éviter les désillusions, car Jupiter est d'abord voilé par la turbulence la plupars du temps il faut beaucoup d'experience et de patience pour en découvrir les plus fins détails et le dessin représente alors l'accumulation de tous ces détails furtivement vus tout au long d'une longue séance d'observation.

 

Ah d'accord, je ne savais pas que l'ont pouvait dessiner également (et ça m'intéresse aussi ça, je vais me renseigner sur la chose).

 

Merci en toutcas, je pense que je vai m'orienter vers le Célestron

[deep impact]

Il y a 1 heure, Yadreï a dit :

je pense que je vai m'orienter vers le Célestron

 

C'est un très bon choix, déjà le diamètre est plus fort, le trépied est en acier tubulaire/ trépied alu.

Visiblement, les traitements chez celestron sont meilleurs...à voir.

 

Bref, pour débuter, un très bel instrument avec une monture motorisable double axes pour un bon suivi, essentiel pour la photo! et même en visuel.